東城區(qū)法院
經(jīng)法院審理認(rèn)為,根據(jù)保險法的相關(guān)法律規(guī)定,,在合同有效期內(nèi),,保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的,被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人,,保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同,。被保險人未履行通知義務(wù)的,因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任,。
保險法司法解釋亦規(guī)定
,,法院認(rèn)定保險標(biāo)的是否構(gòu)成保險法規(guī)定的“危險程度顯著增加”時,應(yīng)綜合考慮保險標(biāo)的用途是否改變等因素,。
本案中,,原告曹先生將案涉車輛通過租車平臺對外出租使用,車輛的行駛路線,、使用范圍與家庭自用車輛均存在差異,,原告將車輛對外出租,已偏離了保險合同約定的家庭自用的范疇,。
車輛通過租車平臺對外出租后,,任意第三人均有可能租用車輛,不特定第三人對車輛的車況不熟悉,,駕駛路線也不固定,,用車人頻繁變更、出行頻率提高,、出行范圍擴(kuò)大均會增加車輛的危險程度,。最后,商業(yè)營運車輛發(fā)生風(fēng)險的概率明顯高于家庭自用車輛,,保險公司收取保費的金額也相對較高,,本案保險合同約定的車輛性質(zhì)為家庭自用車輛,保險公司也系按照自用車輛的標(biāo)準(zhǔn)收取保險費,,現(xiàn)車輛的用途發(fā)生改變,,發(fā)生危險的概率也大大增加,如果仍要求由保險人承擔(dān)責(zé)任,,將違反財產(chǎn)保險合同中對價平衡的原則,。
最終,法院依法判決駁回了曹先生的訴訟請求,,保險公司可依法不予理賠,。該案現(xiàn)已生效。