京牌車(chē)出事故修車(chē)花了43萬(wàn)多保險(xiǎn)公司卻拒賠(2)

2024-12-31 08:00:54 來(lái)源：北京交通廣播 A+A-

東城區(qū)法院

經(jīng)法院審理認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)法律規(guī)定，在合同有效期內(nèi),，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人,，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的,，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任,。

保險(xiǎn)法司法解釋亦規(guī)定

，法院認(rèn)定保險(xiǎn)標(biāo)的是否構(gòu)成保險(xiǎn)法規(guī)定的“危險(xiǎn)程度顯著增加”時(shí),，應(yīng)綜合考慮保險(xiǎn)標(biāo)的用途是否改變等因素,。

本案中，原告曹先生將案涉車(chē)輛通過(guò)租車(chē)平臺(tái)對(duì)外出租使用,，車(chē)輛的行駛路線(xiàn),、使用范圍與家庭自用車(chē)輛均存在差異，原告將車(chē)輛對(duì)外出租,，已偏離了保險(xiǎn)合同約定的家庭自用的范疇,。

車(chē)輛通過(guò)租車(chē)平臺(tái)對(duì)外出租后，任意第三人均有可能租用車(chē)輛,，不特定第三人對(duì)車(chē)輛的車(chē)況不熟悉,，駕駛路線(xiàn)也不固定,，用車(chē)人頻繁變更、出行頻率提高,、出行范圍擴(kuò)大均會(huì)增加車(chē)輛的危險(xiǎn)程度,。最后，商業(yè)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的概率明顯高于家庭自用車(chē)輛,，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)的金額也相對(duì)較高,，本案保險(xiǎn)合同約定的車(chē)輛性質(zhì)為家庭自用車(chē)輛，保險(xiǎn)公司也系按照自用車(chē)輛的標(biāo)準(zhǔn)收取保險(xiǎn)費(fèi),，現(xiàn)車(chē)輛的用途發(fā)生改變,，發(fā)生危險(xiǎn)的概率也大大增加，如果仍要求由保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任,，將違反財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中對(duì)價(jià)平衡的原則,。

最終，法院依法判決駁回了曹先生的訴訟請(qǐng)求,，保險(xiǎn)公司可依法不予理賠,。該案現(xiàn)已生效。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)