一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,,陸先生喝酒是其主動(dòng)行為,其作為完全民事行為能力人,,對(duì)自身身體狀況的好壞,、酒量大小等相關(guān)情況具有充分的認(rèn)識(shí)并保持足夠的清醒,但陸先生在其出差回來(lái)身體較疲憊的情況下,,還頻頻向他人敬酒,,其自身存在重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。柳杉公司作為年會(huì)的組織者,,應(yīng)確保年會(huì)參加者的人身安全,,柳杉公司未盡到足夠的注意義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。一審法院判定柳杉公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,。
柳杉公司不服,向上海一中院提出上訴,。審理中,,雙方各持己見(jiàn),柳杉公司堅(jiān)持認(rèn)為其對(duì)于陸先生參加年會(huì)飲酒后死亡一事沒(méi)有過(guò)錯(cuò),,作為年會(huì)組織者,,已盡到足夠的安全保障和注意義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。而陸先生家屬則認(rèn)為一審法院判定的賠償比例合法合理,。
審理后,雙方都表示有調(diào)解的意愿,,故請(qǐng)求法院主持調(diào)解,。上海一中院基于本案客觀事實(shí),厘清雙方各自存在的問(wèn)題和責(zé)任,,結(jié)合法,、理、情,,引導(dǎo)雙方換位思考,,最終促成雙方握手言和,就公司支付員工家屬死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金等費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn),妥善化解了本案糾紛,。