上海一員工在年會(huì)上飲酒后身亡公司要負(fù)責(zé)嗎,？

2025-01-07 08:11:41 來源：新民晚報(bào) A+A-

員工在年會(huì)聚餐中不幸飲酒死亡，公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎,？

近日,，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）在松江巡回審判點(diǎn)審理了一起員工家屬和公司之間的生命權(quán)糾紛案。

趕赴公司年會(huì),，聚餐飲酒后身亡

陸先生生前是柳杉公司的員工,。去年1月29日晚5時(shí)30分許，柳杉公司在公司附近的一家農(nóng)家樂舉辦年會(huì),，原本在外地出差的陸先生和同事特地一路風(fēng)塵仆仆趕回上海參加,，抵達(dá)現(xiàn)場時(shí)已是當(dāng)晚7時(shí)30分許。此時(shí),，年會(huì)已過半程,，因?yàn)檫t到，陸先生簡單吃了幾口飯菜后,，就拿起酒杯開始到處敬酒,。隨后，他先是坐在椅子上休息,，不一會(huì)兒滑了下來,，同事將他扶起來，他又滑了下來。后來,，陸先生和同事說要歇一會(huì)兒,，就徑直躺倒在了地板上，打起了很響的呼嚕,。

晚上8時(shí)38分,，一位同事給陸先生拍了個(gè)短視頻發(fā)到了他的微信上，打算第二天打趣他,。視頻中,，陸先生側(cè)臉趴伏在地板上，面部,、耳朵,、手掌明顯發(fā)紅，雙眼緊閉,，眉頭緊皺,，全程沒有打呼嚕聲。

晚上9時(shí),，年會(huì)結(jié)束,，大家都散場準(zhǔn)備離開，同事們試圖喊醒陸先生,，卻怎么都叫不醒他,。在場人員趕緊撥打110報(bào)警，6分鐘后,，醫(yī)療急救中心派車前往農(nóng)家樂將陸先生送往就近醫(yī)院,。

醫(yī)院病歷記載：“來院已死，患者今約21:00時(shí)發(fā)現(xiàn)意識不清,，呼之不應(yīng),，21:14 ，120到場后發(fā)現(xiàn)患者呼之不應(yīng),，瞳孔放大,，脈搏不及，口中可見嘔吐物,，可聞及酒精味,，大動(dòng)脈搏動(dòng)消失”。當(dāng)晚,，醫(yī)院出具了陸先生的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書,。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)送檢陸先生的心血中檢出乙醇成分，其含量為3.37mg/mL,。

法院

雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任

陸先生的家人認(rèn)為,，陸先生在多日出差后趕赴公司年會(huì)現(xiàn)場,，在他身體疲憊且飲酒的情況下，柳杉公司未盡到照顧義務(wù),，更沒有及時(shí)注意到異常狀況,，延誤了搶救時(shí)機(jī)，造成陸先生不幸去世,，柳杉公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。陸先生的家人遂向法院提起訴訟，要求柳杉公司支付死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金等費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，陸先生喝酒是其主動(dòng)行為,，其作為完全民事行為能力人,，對自身身體狀況的好壞,、酒量大小等相關(guān)情況具有充分的認(rèn)識并保持足夠的清醒，但陸先生在其出差回來身體較疲憊的情況下,，還頻頻向他人敬酒,，其自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。柳杉公司作為年會(huì)的組織者,，應(yīng)確保年會(huì)參加者的人身安全，柳杉公司未盡到足夠的注意義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任,。一審法院判定柳杉公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

柳杉公司不服,，向上海一中院提出上訴,。審理中，雙方各持己見,，柳杉公司堅(jiān)持認(rèn)為其對于陸先生參加年會(huì)飲酒后死亡一事沒有過錯(cuò),，作為年會(huì)組織者，已盡到足夠的安全保障和注意義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。而陸先生家屬則認(rèn)為一審法院判定的賠償比例合法合理。

審理后,，雙方都表示有調(diào)解的意愿,，故請求法院主持調(diào)解。上海一中院基于本案客觀事實(shí),，厘清雙方各自存在的問題和責(zé)任,，結(jié)合法,、理、情,，引導(dǎo)雙方換位思考,，最終促成雙方握手言和，就公司支付員工家屬死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金等費(fèi)用達(dá)成一致意見，妥善化解了本案糾紛,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)