“2.5萬(wàn)元化解10萬(wàn)元,,25萬(wàn)元化解100萬(wàn)元,。債務(wù)和解后,不起訴,、不催收、不執(zhí)行,,征信報(bào)告欠款余額為0,。”如果你有債務(wù),,看到如此誘人的廣告,,是否會(huì)怦然心動(dòng),?其實(shí),這背后暗藏陷阱,。
近期,,寧夏警方公布一起以“2.5折化解債務(wù)”為名,非法吸收公眾存款的犯罪案件,,一個(gè)分支機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)各地,、借助“反催收”手段實(shí)施騙局的專(zhuān)業(yè)犯罪團(tuán)伙浮出水面。
去年6月,,銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局接到轄區(qū)多家銀行提供線索,,稱(chēng)有中介機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)針對(duì)信用卡、貸款的逾期客戶(hù),,以“2.5折化解債務(wù)”為幌子,,通過(guò)偽造資料或者惡意投訴等方式,來(lái)與銀行協(xié)商停息掛賬,、延長(zhǎng)還款時(shí)限或申請(qǐng)減免政策,,大肆收取欠債人“化解債務(wù)”的服務(wù)費(fèi)。
銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局民警馬平:經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查,、分析研判發(fā)現(xiàn),,位于銀川市興慶區(qū)某寫(xiě)字樓的烽鳴公司伙同廣律公司,肆意歪曲國(guó)家有關(guān)不良資產(chǎn)處置的政策,,以交納2.5折資金,,在6個(gè)月至18個(gè)月內(nèi)免除債務(wù)為誘餌,通過(guò)收取解債費(fèi),、發(fā)展代理商等方式,,在銀川及周邊地區(qū)變相開(kāi)展非法吸收公眾存款活動(dòng)。
涉案公司宣稱(chēng),,欠債人只需拿出自己欠銀行錢(qián)款總數(shù)的2.5折,,他們就能想辦法在一定時(shí)間內(nèi)幫著免除債務(wù)或者利息。民警經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),,犯罪嫌疑人在全國(guó)多地設(shè)立了控股子公司和分支機(jī)構(gòu),,面向社會(huì)變相非法吸收資金。
犯罪嫌疑人發(fā)展代理商擴(kuò)大行騙范圍
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),,犯罪嫌疑人除了向欠債人收取“化解債務(wù)”服務(wù)費(fèi)之外,,還通過(guò)招商會(huì)、發(fā)展代理商等方式,,將業(yè)務(wù)發(fā)展到全國(guó)各地,。
銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局民警馬平:主要通過(guò)兩種模式,一種是向負(fù)債人收取化解債務(wù)服務(wù)費(fèi),另一種則是拉人頭,。比如有人來(lái)咨詢(xún)化解債務(wù)業(yè)務(wù),,他們會(huì)忽悠群眾做代理,并且承諾按照業(yè)績(jī)給予獎(jiǎng)勵(lì),。
犯罪嫌疑人還制定了代理商傭金制度,,累計(jì)在全國(guó)發(fā)展超過(guò)2萬(wàn)名代理商,收取了2000余萬(wàn)元的代理費(fèi),,向5000余名“解債”人收取超過(guò)2億元的“解債”服務(wù)費(fèi),。
銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局民警馬平:經(jīng)初步調(diào)查,廣律公司非法收取的上億元資金中,,大部分用于代理商傭金和經(jīng)營(yíng)開(kāi)支,。
瞄準(zhǔn)欠債人心理詐騙公眾需提高警惕
去年7月24日,寧夏,、深圳警方聯(lián)動(dòng),,在銀川和深圳等地同步收網(wǎng),一舉抓捕犯罪嫌疑人16名,,查扣凍結(jié)涉案資產(chǎn)1億余元,。犯罪嫌疑人交代,他們大肆鼓吹的“解債”手段,,其實(shí)是利用了很多債務(wù)人急于還款,,又對(duì)相關(guān)政策法規(guī)似懂非懂的心理。
銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)李越:在此騙局中,,受害對(duì)象均為信用不良的負(fù)債群體,多者負(fù)債近百萬(wàn)元,,少的也有一二十萬(wàn)元,。絕大多數(shù)人抱著僥幸心理,以繼續(xù)借貸,、信用卡套現(xiàn)等方式籌集資金,,向廣律公司支付所謂的解債費(fèi)用,致使他們舊債未消又添新債,,債務(wù)情況進(jìn)一步惡化,。
警方表示,犯罪嫌疑人以化解債務(wù)糾紛為由,,向參與人收取高額服務(wù)費(fèi),、咨詢(xún)費(fèi)、保證金等行為,,已涉嫌非法集資,、詐騙、傳銷(xiāo)等違法犯罪。
銀川市公安局金鳳區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)李越:這些所謂的解債公司,,在工商注冊(cè)范圍內(nèi)并沒(méi)有解債項(xiàng)目,,解債公司是嚴(yán)禁注冊(cè)的。廣大群眾應(yīng)該擦亮雙眼,、提高警惕,,解決債權(quán)債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)協(xié)商、調(diào)解,、仲裁,、訴訟等合法方式,不受所謂的解債機(jī)構(gòu)蠱惑,,也不要為高額回報(bào)所誘惑,,不向所謂的解債公司交納服務(wù)費(fèi)或保證金,避免自己的債務(wù)情況雪上加霜,。
目前,,案件還在進(jìn)一步偵辦中,相關(guān)追贓挽損工作正在全力進(jìn)行,。