場景三:鄧立鋼等4人主要選擇女性為作案對象,,利用誘騙和暴力手段進行綁架后,,再搶劫其財物,、向其家人威脅勒索贖金,,一旦錢款到賬便立即實施暴力,,將尸體肢解并銷毀痕跡,。如此行為,,將面臨什么刑責?
根據(jù)刑法第二百三十九條的規(guī)定,,以勒索財物為目的綁架他人的,,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,,并處罰金或者沒收財產(chǎn),;情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,,并處罰金,。犯前款罪,殺害被綁架人的,,或者故意傷害被綁架人,,致人重傷、死亡的,,處無期徒刑或者死刑,,并處沒收財產(chǎn)。
劇中,,四人團伙綁架后殺害并碎尸的行為屬于極其殘忍的犯罪手段,,社會影響極其惡劣,。團伙成員均構成綁架罪,主要成員可能被判處死刑,,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),。
場景四:面對警察的追捕,,鄧立鋼等人逃往外省后,偽造了身份甚至重新上了戶口,,隱秘地生活著,。“漂白”身份,,有何法律后果,?
犯罪嫌疑人通過偽造身份或使用虛假材料重新上戶口的行為,可能構成偽造,、變造,、買賣身份證件罪。根據(jù)刑法第二百八十條規(guī)定,,偽造,、變造、買賣居民身份證,、護照,、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的,,處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權利,,并處罰金,;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,,并處罰金,。
在司法實踐中,犯罪嫌疑人通過“漂白”身份逃避法律制裁的行為,,會被視為抗拒司法,、逃避偵查的惡劣情節(jié),在量刑時可能被從重處罰,。
另外,,如果公安機關內(nèi)部人員參與協(xié)助犯罪團伙“漂白”身份,如違規(guī)辦理戶口,、偽造身份信息等,,將構成濫用職權罪,,依法受到刑事處罰。如果非公安人員參與協(xié)助偽造身份信息,、辦理虛假戶口等行為,,可能構成偽造、變造居民身份證罪,,同樣需要承擔刑事責任,。