當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

十年追兇，罪惡不能《漂白》(2)

2025-02-18 13:50:42 來源：法治日報-法治網(wǎng) A+A-

鄧立鋼駕駛貨車將警車撞擊到石墩之上,，致使整個警車嚴(yán)重變形,，造成兩名民警重傷，其暴力程度和危害后果符合故意傷害罪或故意殺人罪的特征,。因此，鄧立鋼的行為也可能被認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪（未遂）,。

場景二：高中生甄珍因為同校男生送了一個小掛件，被其他女生嫉妒,，遭遇了校園霸凌,。無奈之下，甄珍選擇反擊,，用啤酒瓶打傷了對方一名女生的腦袋,。遭遇霸凌時進行反擊，需要負(fù)責(zé)嗎,？

遭遇霸凌時進行反擊是否需要承擔(dān)責(zé)任,，要取決于其行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)以及防衛(wèi)是否明顯超過必要限度。如果其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)且未超出必要限度,，則不需要承擔(dān)責(zé)任,；如果防衛(wèi)過當(dāng)或不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，情節(jié)嚴(yán)重時還可能涉及刑事責(zé)任,。

最高人民法院發(fā)布的相關(guān)指導(dǎo)性案例指出，對于因?qū)W生霸凌引發(fā)的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界分,，應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相統(tǒng)一原則,，通過綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過錯方,、是否糾集他人參與打斗等情節(jié),，結(jié)合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應(yīng)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì),。不能僅因行為人面對霸凌時不甘示弱,、使用工具反擊等情節(jié),，就影響對其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。對于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)時的具體情境,，從同年齡段未成年人一般認(rèn)知的角度，綜合學(xué)生霸凌中不法侵害的性質(zhì),、手段,、強度、危害后果和防衛(wèi)的時機,、手段,、強度、損害后果等情節(jié),，考慮雙方力量對比,，作出合理判斷。

劇中,，甄珍作為被霸凌方,，為制止對方的霸凌行為，情急之下使用對方拿來的啤酒瓶砸向霸凌者,，一般認(rèn)為其防衛(wèi)行為沒有超過必要限度,，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)民事或刑事等法律責(zé)任,。