“一刀窮，一刀富,，一刀披抹布”

說的不是武俠小說里的江湖

而是翡翠的原石生意

這是一種特有的交易方式

由于原石料在未切割時

買家無法僅憑外觀來判斷石料的優(yōu)劣

里面的玉石品質如何

只有購買后切開才能見分曉

這種投資風險極高

因此也被稱為

“賭石”

由于翡翠玉石價值高

“賭石”交易涉及金額較大

一些不法分子盯上了這個“暴利”行業(yè)

小到直播間里售價千元的“福利原石”

大到交易市場上

賣出千萬價格的大料

背后都隱藏著極高的風險

八千萬變四百萬

“中國賭石第一案”一審宣判

2019年4月24日,，云南玉石商人張有省在中間人張曉林和陶德軍的促成下,，將一塊標價為8千萬元的翡翠賭石賣給河北省一知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波,。

然而,，這塊翡翠賭石切開后,，經估價認定價值不超過436.97萬元,，業(yè)內稱“切垮”（指切開后的翡翠原石價值遠低于預期）,。

馬某波聯(lián)系張有省等人,，提出愿出高價再購入一塊高檔賭石，張有省,、張曉林隨即再次前往緬甸收購賭石,，與馬某波交易,。

張有省等人把第二塊賭石送到馬某波公司后，馬某波以第一塊賭石“切垮”,，質疑張有省他們虛構賭石產地,，要求他們退還第一塊賭石款項，并扣下了第二塊賭石,，隨后把張有省等人趕出了公司,。

雙方協(xié)商無果后，馬某波向警方報案,。2019年12月,，河北省霸州市公安局以涉嫌詐騙罪，將張有省拘留,。2020年,，張曉林、陶德軍也以相同罪名被刑事拘捕,。

2020年10月,，河北省霸州市人民檢察院將張有省等人訴至霸州市人民法院。起訴書稱,，張有省,、張曉林和陶德軍在馬某波公司內，將一塊翡翠玉石產地虛構為緬甸木那坑口,，

騙取馬某波信任后以8千萬元賣給馬某波,。經檢測，該玉石實際產地為危地馬拉,，市場價值不高于人民幣436.97萬元,。

檢方認為，被告人張有省,、張曉林,、陶德軍伙同他人，以非法占有為目的,，虛構事實,，隱瞞真相，騙取他人財物,，數(shù)額特別巨大,，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

該案曾分別在2021年,、2022年一審兩次開庭,。3月17日，張有省的辯護律師劉洪明告訴記者,，先前的兩次庭審,，檢方先后委托了不同的鑒定機構出具關于涉案賭石產地的鑒定意見書,。第二次開庭階段，偵查機關委托陜西某鑒定中心,，重新出具一份司法鑒定意見,。該意見認為“涉案賭石產地傾向危地馬拉”。

檢察院認為新補充的鑒定意見支持“張有省等人虛構翡翠玉石產地”這一指控,，認為張有省等人的詐騙罪名成立,。劉洪明告訴記者，對于該鑒定意見,，被告方認為鑒定人不具備鑒定賭石產地的能力,，且送檢樣品無法排除被污染的可能性，不認可該鑒定意見,。

法院認為,，被告人張有省伙同張曉林采用虛構事實、隱瞞真相的方式,，騙取被害人馬某波的信任后向其銷售產地不符的翡翠原石,，數(shù)額特別巨大，二被告人之行為均已構成詐騙罪,。

公訴機關指控的罪名成立,。

判決書顯示，被告人張有省犯詐騙罪,，判處有期徒刑十五年,，并處罰金人民幣五十萬元。被告人張曉林犯詐騙罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣二十萬元。

被告人陶德軍無罪,。

3月17日，被告人張有省的辯護律師劉洪明告訴記者,，據(jù)他了解,，對于一審判決，張有省和張曉林準備提起上訴,。

云南邊境“賭石”傳統(tǒng)歷史悠久,，但在裁判文書網(wǎng)公開的判決書中，此前并無“切垮”后買家舉報賣家詐騙的情形,，故該案被稱為“中國賭石第一案”,。

直播間里賣原石

數(shù)百名觀眾全是“托兒”

時下，“賭石”被一些不法分子搬進了網(wǎng)絡直播間,，有了各種形式的演變,，套路更是層出不窮,，有人通過染色偽造玉石品質等手段，組織水軍當“托兒”,，利用直播“賭石”實施詐騙,。

2024年3月中旬，湖南懷化的李女士來到派出所報案,，聲稱自己在四個直播間中購買了十多萬元的玉石,，而賣家卻突然消失了，李女士懷疑自己可能被騙了,。

據(jù)李女士介紹,，自己在手機上觀看“賭石”直播，主播強調,，當天購買的原石,，第二天就能有商家來收購，”有一個人投資12萬就賺了100多萬,?！斑€有成百上千的觀眾在直播間里熱鬧地討論著，為了控制購買人數(shù),，主播還會通過“搖號”來決定哪個觀眾擁有購買資格,。

起初，李女士對這樣高回報的生意有些懷疑,，“我問過他們?yōu)槭裁从绣X不自己掙,，他們說自己掙的是那10%的代購費，‘借雞下蛋’,?！?/p>

在主播的話術和直播間氛圍的烘托下，李女士決定參與試試,。

購買原石后,，主播會現(xiàn)場切割給購買者看。頭兩次參與,，李女士真的小賺了一筆,。第三次，她決定增加投入,，沒想到這次卻“切垮”了,，原石一文不值，先前回購的人也沒了消息,。投資變成一文不值的石頭,，李女士提出想要拿回這塊原石，對方卻各種推脫，李女士這才意識到,，自己可能被騙了,。

接到報警后，懷化警方成立專案組,，對李女士被騙資金走向以及聊天信息進行了調查,，發(fā)現(xiàn)這些“賭石”直播間的詐騙套路大致分為以下3步：

首先在各大短視頻平臺發(fā)布一些所謂“玉石鑒定教學”的宣傳視頻，然后將有意向的人引流至第三方平臺的直播間,；

第二步,，主播通過各種話術進行誘導，直播間里大量網(wǎng)絡水軍進行氣氛烘托,；

第三步,，誘導參與“賭石”，通過二維碼或銀行卡轉賬等方式完成交易,。

據(jù)警方介紹,，直播間里的專家、收購人以及搶購原石的“競爭者”,，都是詐騙團伙安排的演員,，所謂的翡翠原石，也是經過偽裝的普通石頭,，切割的過程和結果也是提前設定好的,。

2024年3月28日，懷化警方與瑞麗警方配合,，搗毀了兩個詐騙窩點,，共抓獲犯罪嫌疑人37人，查獲假“原石”200多公斤,。據(jù)初步統(tǒng)計,，在短短4個月的時間里，該詐騙團伙共實施詐騙100多起,，在湖南,、廣東等多地有上百人被騙，初步查明涉案金額高達1000萬元,。

警方提醒,，玉石買賣對專業(yè)性要求很強，沒有相關鑒別經驗的消費者購買時一定要謹慎,，謹防上當受騙或陷入不必要的經濟糾紛,。

賣家未承諾,、買家知風險

這種情況“切垮”不退

“賭石”有風險,，難不成網(wǎng)上所有關于翡翠原石的直播都是詐騙嗎？其實也不一定，來看廣州市白云區(qū)人民法院公布的一起案例↓

2024年4月,，莫女士在某寶網(wǎng)站上的一家珠寶店鋪直播間購買了一件翡翠原石產品,，該店鋪稱當場切開，如果價格高于購買價,，直播間現(xiàn)場高價回收,。

直播期間，莫女士一共下單7次,，共支付了54700元,。

付款后，該店鋪工作人員通過微信,，將原石拍照發(fā)給莫女士并反復說明“一旦切開或開窗,，論‘漲’‘垮’皆不能以任何理由退款。

”在對方反復提示風險后,，莫女士回復：“確認切割”,。

遺憾的是，莫女士所購買的原石切開后全都是沒有價值的石頭,，該店鋪直播間并未回收并將全部石頭寄回給莫女士,，并讓她放平心態(tài)。

莫女士無法接受這一結果,，申請退款54700元,，經過多次協(xié)商溝通，雙方達成一致意見,，該店鋪退款35000元

并已支付完畢,。

莫女士認為，該店鋪未盡到風險告知義務,，在直播間夸大原石價值,，誘導觀眾參與，屬于欺詐行為,，故將店家訴至法院,，要求該店鋪退還剩余款項19700元。

法院經審理認為,，根據(jù)涉案證據(jù)可知,，莫女士與該店鋪之間的行為符合射幸合同的特征，即當事人之間訂立的,、包含不確定給付內容的風險性協(xié)議,。

本案中，該店鋪每次交易均進行了相應的風險提示,，莫女士付款后明確表示同意對原石進行切割,，可見莫女士已經自愿承擔相應的風險，接受了此交易模式。

現(xiàn)未有證據(jù)證實該店鋪有對原石品質作出保證或承諾,，故不足以認定該店鋪存在欺詐行為,；

且從雙方溝通退款事宜可知，雙方已就退款35000元達成一致意見,，莫女士亦已收到退款35000元,。綜上，莫女士現(xiàn)要求該店鋪退還剩余款項于法無據(jù),，法院不予支持,。

法官提醒，“賭石”是一種射幸行為,，其行為結果具有不確定性,。按照交易慣例，達成交易合意后,，翡翠原石的漲跌風險由消費者自擔,，除非存在調包、假冒或其他欺詐情形,。

而直播間的“云賭石”由于無法直接感受原石性狀,，消費者會承擔更高的風險。因此,，經營者在直播間對于原石品相,、窗口等的展示和描述，直接影響到消費者的選擇,。

法官表示,，在進行翡翠原石等特殊商品的大額交易時，要提高風險防范意識,，盡到比一般購物更高的注意義務,，可通過錄制屏幕的方式保留直播間商品介紹視頻，要在充分了解商品信息的前提下,，謹慎理性購買,。

經營者也應自覺誠信經營，全面,、真實,、準確、及時地披露商品或者服務信息,，提示交易風險,，告知交易規(guī)則，保障消費者的知情權和選擇權,。