“一刀窮,，一刀富,，一刀披抹布”

說的不是武俠小說里的江湖

而是翡翠的原石生意

這是一種特有的交易方式

由于原石料在未切割時

買家無法僅憑外觀來判斷石料的優(yōu)劣

里面的玉石品質(zhì)如何

只有購買后切開才能見分曉

這種投資風(fēng)險極高

因此也被稱為

“賭石”

由于翡翠玉石價值高

“賭石”交易涉及金額較大

一些不法分子盯上了這個“暴利”行業(yè)

小到直播間里售價千元的“福利原石”

大到交易市場上

賣出千萬價格的大料

背后都隱藏著極高的風(fēng)險

八千萬變四百萬

“中國賭石第一案”一審宣判

2019年4月24日，云南玉石商人張有省在中間人張曉林和陶德軍的促成下，將一塊標(biāo)價為8千萬元的翡翠賭石賣給河北省一知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波,。

然而，這塊翡翠賭石切開后,，經(jīng)估價認(rèn)定價值不超過436.97萬元,，業(yè)內(nèi)稱“切垮”（指切開后的翡翠原石價值遠(yuǎn)低于預(yù)期）。

馬某波聯(lián)系張有省等人,，提出愿出高價再購入一塊高檔賭石,，張有省,、張曉林隨即再次前往緬甸收購賭石，與馬某波交易,。

張有省等人把第二塊賭石送到馬某波公司后,，馬某波以第一塊賭石“切垮”，質(zhì)疑張有省他們虛構(gòu)賭石產(chǎn)地,，要求他們退還第一塊賭石款項(xiàng),，并扣下了第二塊賭石，隨后把張有省等人趕出了公司,。

雙方協(xié)商無果后,，馬某波向警方報案。2019年12月,，河北省霸州市公安局以涉嫌詐騙罪,，將張有省拘留。2020年,，張曉林,、陶德軍也以相同罪名被刑事拘捕。

2020年10月,，河北省霸州市人民檢察院將張有省等人訴至霸州市人民法院,。起訴書稱，張有省,、張曉林和陶德軍在馬某波公司內(nèi),，將一塊翡翠玉石產(chǎn)地虛構(gòu)為緬甸木那坑口，

騙取馬某波信任后以8千萬元賣給馬某波,。經(jīng)檢測,，該玉石實(shí)際產(chǎn)地為危地馬拉，市場價值不高于人民幣436.97萬元,。

檢方認(rèn)為,，被告人張有省、張曉林,、陶德軍伙同他人,，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí),，隱瞞真相,，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

該案曾分別在2021年、2022年一審兩次開庭。3月17日,，張有省的辯護(hù)律師劉洪明告訴記者,，先前的兩次庭審，檢方先后委托了不同的鑒定機(jī)構(gòu)出具關(guān)于涉案賭石產(chǎn)地的鑒定意見書,。第二次開庭階段,，偵查機(jī)關(guān)委托陜西某鑒定中心，重新出具一份司法鑒定意見,。該意見認(rèn)為“涉案賭石產(chǎn)地傾向危地馬拉”,。

檢察院認(rèn)為新補(bǔ)充的鑒定意見支持“張有省等人虛構(gòu)翡翠玉石產(chǎn)地”這一指控，認(rèn)為張有省等人的詐騙罪名成立,。劉洪明告訴記者,，對于該鑒定意見，被告方認(rèn)為鑒定人不具備鑒定賭石產(chǎn)地的能力,，且送檢樣品無法排除被污染的可能性,，不認(rèn)可該鑒定意見。

法院認(rèn)為,，被告人張有省伙同張曉林采用虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方式，騙取被害人馬某波的信任后向其銷售產(chǎn)地不符的翡翠原石,，數(shù)額特別巨大，二被告人之行為均已構(gòu)成詐騙罪,。

公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。

判決書顯示，被告人張有省犯詐騙罪,，判處有期徒刑十五年,，并處罰金人民幣五十萬元。被告人張曉林犯詐騙罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣二十萬元。

被告人陶德軍無罪,。

3月17日,，被告人張有省的辯護(hù)律師劉洪明告訴記者，據(jù)他了解,，對于一審判決,，張有省和張曉林準(zhǔn)備提起上訴。

云南邊境“賭石”傳統(tǒng)歷史悠久,，但在裁判文書網(wǎng)公開的判決書中,，此前并無“切垮”后買家舉報賣家詐騙的情形，故該案被稱為“中國賭石第一案”。

直播間里賣原石

數(shù)百名觀眾全是“托兒”

時下,，“賭石”被一些不法分子搬進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)直播間,，有了各種形式的演變，套路更是層出不窮,，有人通過染色偽造玉石品質(zhì)等手段,，組織水軍當(dāng)“托兒”，利用直播“賭石”實(shí)施詐騙,。

2024年3月中旬,，湖南懷化的李女士來到派出所報案，聲稱自己在四個直播間中購買了十多萬元的玉石,，而賣家卻突然消失了,，李女士懷疑自己可能被騙了。

據(jù)李女士介紹,，自己在手機(jī)上觀看“賭石”直播,，主播強(qiáng)調(diào)，當(dāng)天購買的原石,，第二天就能有商家來收購,，”有一個人投資12萬就賺了100多萬?！斑€有成百上千的觀眾在直播間里熱鬧地討論著,，為了控制購買人數(shù)，主播還會通過“搖號”來決定哪個觀眾擁有購買資格,。

起初,，李女士對這樣高回報的生意有些懷疑，“我問過他們?yōu)槭裁从绣X不自己掙,，他們說自己掙的是那10%的代購費(fèi),，‘借雞下蛋’?！?/p>

在主播的話術(shù)和直播間氛圍的烘托下,，李女士決定參與試試。

購買原石后,，主播會現(xiàn)場切割給購買者看,。頭兩次參與，李女士真的小賺了一筆,。第三次,，她決定增加投入，沒想到這次卻“切垮”了,，原石一文不值,，先前回購的人也沒了消息。投資變成一文不值的石頭，李女士提出想要拿回這塊原石,，對方卻各種推脫,，李女士這才意識到，自己可能被騙了,。

接到報警后,，懷化警方成立專案組，對李女士被騙資金走向以及聊天信息進(jìn)行了調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)這些“賭石”直播間的詐騙套路大致分為以下3步：

首先在各大短視頻平臺發(fā)布一些所謂“玉石鑒定教學(xué)”的宣傳視頻,，然后將有意向的人引流至第三方平臺的直播間；

第二步,，主播通過各種話術(shù)進(jìn)行誘導(dǎo),，直播間里大量網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行氣氛烘托；

第三步,，誘導(dǎo)參與“賭石”,，通過二維碼或銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式完成交易。

據(jù)警方介紹,，直播間里的專家,、收購人以及搶購原石的“競爭者”，都是詐騙團(tuán)伙安排的演員,，所謂的翡翠原石,，也是經(jīng)過偽裝的普通石頭，切割的過程和結(jié)果也是提前設(shè)定好的,。

2024年3月28日,，懷化警方與瑞麗警方配合，搗毀了兩個詐騙窩點(diǎn),，共抓獲犯罪嫌疑人37人，查獲假“原石”200多公斤,。據(jù)初步統(tǒng)計,，在短短4個月的時間里，該詐騙團(tuán)伙共實(shí)施詐騙100多起,，在湖南,、廣東等多地有上百人被騙，初步查明涉案金額高達(dá)1000萬元,。

警方提醒,，玉石買賣對專業(yè)性要求很強(qiáng)，沒有相關(guān)鑒別經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者購買時一定要謹(jǐn)慎,，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙或陷入不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛,。

賣家未承諾、買家知風(fēng)險

這種情況“切垮”不退

“賭石”有風(fēng)險，難不成網(wǎng)上所有關(guān)于翡翠原石的直播都是詐騙嗎,？其實(shí)也不一定,，來看廣州市白云區(qū)人民法院公布的一起案例↓

2024年4月，莫女士在某寶網(wǎng)站上的一家珠寶店鋪直播間購買了一件翡翠原石產(chǎn)品,，該店鋪稱當(dāng)場切開,，如果價格高于購買價，直播間現(xiàn)場高價回收,。

直播期間,，莫女士一共下單7次，共支付了54700元,。

付款后,，該店鋪工作人員通過微信，將原石拍照發(fā)給莫女士并反復(fù)說明“一旦切開或開窗,，論‘漲’‘垮’皆不能以任何理由退款,。

”在對方反復(fù)提示風(fēng)險后，莫女士回復(fù)：“確認(rèn)切割”,。

遺憾的是,，莫女士所購買的原石切開后全都是沒有價值的石頭，該店鋪直播間并未回收并將全部石頭寄回給莫女士,，并讓她放平心態(tài),。

莫女士無法接受這一結(jié)果，申請退款54700元,，經(jīng)過多次協(xié)商溝通,，雙方達(dá)成一致意見，該店鋪退款35000元

并已支付完畢,。

莫女士認(rèn)為,，該店鋪未盡到風(fēng)險告知義務(wù)，在直播間夸大原石價值,，誘導(dǎo)觀眾參與,，屬于欺詐行為，故將店家訴至法院,，要求該店鋪退還剩余款項(xiàng)19700元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)涉案證據(jù)可知,，莫女士與該店鋪之間的行為符合射幸合同的特征,，即當(dāng)事人之間訂立的、包含不確定給付內(nèi)容的風(fēng)險性協(xié)議,。

本案中,，該店鋪每次交易均進(jìn)行了相應(yīng)的風(fēng)險提示,，莫女士付款后明確表示同意對原石進(jìn)行切割，可見莫女士已經(jīng)自愿承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險,，接受了此交易模式,。

現(xiàn)未有證據(jù)證實(shí)該店鋪有對原石品質(zhì)作出保證或承諾，故不足以認(rèn)定該店鋪存在欺詐行為,；

且從雙方溝通退款事宜可知,，雙方已就退款35000元達(dá)成一致意見，莫女士亦已收到退款35000元,。綜上,，莫女士現(xiàn)要求該店鋪退還剩余款項(xiàng)于法無據(jù)，法院不予支持,。

法官提醒,，“賭石”是一種射幸行為，其行為結(jié)果具有不確定性,。按照交易慣例,，達(dá)成交易合意后，翡翠原石的漲跌風(fēng)險由消費(fèi)者自擔(dān),，除非存在調(diào)包,、假冒或其他欺詐情形。

而直播間的“云賭石”由于無法直接感受原石性狀,，消費(fèi)者會承擔(dān)更高的風(fēng)險,。因此，經(jīng)營者在直播間對于原石品相,、窗口等的展示和描述,，直接影響到消費(fèi)者的選擇。

法官表示,，在進(jìn)行翡翠原石等特殊商品的大額交易時,，要提高風(fēng)險防范意識，盡到比一般購物更高的注意義務(wù),，可通過錄制屏幕的方式保留直播間商品介紹視頻,，要在充分了解商品信息的前提下，謹(jǐn)慎理性購買,。

經(jīng)營者也應(yīng)自覺誠信經(jīng)營，全面,、真實(shí),、準(zhǔn)確、及時地披露商品或者服務(wù)信息,，提示交易風(fēng)險,，告知交易規(guī)則,，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。