因大風(fēng)造成損失，一句“風(fēng)太大不怪我”能免責(zé)嗎,？(3)

2025-04-13 11:06:59 來源：北京晚報(bào) A+A-

【法官提醒】

房前屋后栽種樹木的情況比較常見,，栽種人對樹木享有權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)管護(hù)責(zé)任。樹木生長遮擋鄰居采光或靠近電線電路時(shí),，要及時(shí)修剪或移栽,，保持安全距離；樹木根系對鄰居地基和圍墻產(chǎn)生破壞時(shí),，需及時(shí)清除越界的根系,；在大風(fēng)暴雨等極端天氣來臨之前，要提前檢查根系情況,，發(fā)現(xiàn)松動立即加固,，防止樹木給鄰居的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。

風(fēng)刮大門砸傷外賣小哥,，保險(xiǎn)公司要買單嗎,？

小齊是某外賣平臺眾包騎手，每日開工前需在平臺APP上花3元購買一份眾包騎手意外險(xiǎn),。今年3月一天晚上11點(diǎn)左右,，小齊送餐時(shí)被大風(fēng)刮來的大門砸暈，治療后,，小齊面部遺留瘢痕,，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。小齊認(rèn)為,，自己投保了騎手意外險(xiǎn)并繳納保費(fèi),，意外事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi),、鑒定費(fèi),、傷殘賠償金等損失15萬元,。

保險(xiǎn)公司辯稱，小齊提交的證據(jù)沒有證明受傷的經(jīng)過,，不認(rèn)可小齊受傷是意外事故,，而且對小齊主張的數(shù)額也不認(rèn)可。

法院經(jīng)審理后查明,，外賣平臺以小齊為被保險(xiǎn)人,，為小齊投保了騎手保障組合產(chǎn)品。協(xié)議約定,，被保險(xiǎn)人遭受意外事故傷殘,，保險(xiǎn)人按傷殘等級對應(yīng)的給付比例進(jìn)行賠償，十級傷殘等級對應(yīng)比例為10%,。

法院判決認(rèn)為,，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可小齊的損傷為意外傷害，但也未提供證據(jù)證實(shí)損傷為非承保事故造成,、存在免責(zé)事由,。案涉事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保單約定向小齊支付保險(xiǎn)金,。小齊主張按照一般人身損害賠償計(jì)算殘疾賠償金及給付鑒定費(fèi)的請求，不符合保險(xiǎn)保單約定,，不予支持,。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司向小齊給付殘疾保險(xiǎn)金6萬元和醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償保險(xiǎn)金1200多元,，駁回了小齊其他訴訟請求,。

【法官提醒】

外賣平臺應(yīng)積極承擔(dān)起社會責(zé)任，加強(qiáng)對外賣騎手勞動權(quán)益的保障,，加大人身安全保險(xiǎn)事項(xiàng),。外賣騎手自身也應(yīng)增強(qiáng)保險(xiǎn)意識，在投保前充分了解不同保險(xiǎn)的適用范圍和保障內(nèi)容,，仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款,，通過保險(xiǎn)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)安全感,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)