本案中,,李師傅的車輛雖投保了交強(qiáng)險和非營運性質(zhì)的商業(yè)險,,但由于其擅自改變車輛用途,且未按合同約定及時通知保險人,,導(dǎo)致商業(yè)險被拒賠,,個人需承擔(dān)剩余損失。最終,,法院判決保險公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)向?qū)Ψ街Ц顿r償款2000元,,剩余損失3900元由李師傅賠償。
法官提示
一般情況下,,隨著車輛行駛里程增加,,交通事故概率隨之增加,商業(yè)險保費也相應(yīng)上漲,,因此,,家庭自用車輛與營運車輛商業(yè)險保費顯著差距的背后,是車輛行駛里程巨大差異的風(fēng)險級差,。提醒廣大司機(jī),切勿心存僥幸,,務(wù)必要按照車輛實際使用性質(zhì)投保相應(yīng)的商業(yè)險,,避免出現(xiàn)“省保費賠修車費”的情況。同時,若個人非營運車輛之后存在運營網(wǎng)約車情況的,,需立即通知保險公司,,防止出現(xiàn)商業(yè)險拒絕賠付的情形。
法條鏈接
《中華人民共和國保險法》第五十二條在合同有效期內(nèi),,保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的,,被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人,保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同,。保險人解除合同的,,應(yīng)當(dāng)將已收取的保險費,按照合同約定扣除自保險責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后,,退還投保人,。被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任,。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(四)》第四條人民法院認(rèn)定保險標(biāo)的是否構(gòu)成保險法第四十九條、第五十二條規(guī)定的“危險程度顯著增加”時,,應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素:(一)保險標(biāo)的用途的改變,;(二)保險標(biāo)的使用范圍的改變;(三)保險標(biāo)的所處環(huán)境的變化,;(四)保險標(biāo)的因改裝等原因引起的變化,;(五)保險標(biāo)的使用人或者管理人的改變;(六)危險程度增加持續(xù)的時間,;(七)其他可能導(dǎo)致危險程度顯著增加的因素,。保險標(biāo)的危險程度雖然增加,但增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的保險合同承保范圍的,,不構(gòu)成危險程度顯著增加,。