一名廚工在幼兒園洗碗池里洗墩布被辭退 法院:支持!兒童安全重于一切
洗碗池里洗拖把,洗菜池里隨便洗手!如果孩子幼兒園的飯菜是在這樣“混用”的水池旁準(zhǔn)備的,哪個(gè)當(dāng)父母的不心頭一緊,?
北京某幼兒園的一名廚工雷女士就多次這樣操作,幼兒園有專門(mén)的墩布池,,而且要求專池專用,,最終,幼兒園辭退了雷女士,。由此,,引發(fā)一起勞動(dòng)合同糾紛案,,在雷女士看來(lái),幼兒園屬于違法解除勞動(dòng)合同,,要求賠償4萬(wàn)元,。
雷女士是本案的原告。2021年8月,,她與被告幼兒園簽署了勞動(dòng)合同,,此后一直在該園擔(dān)任廚工。直到2024年10月,,被告幼兒園以原告多次違反勞動(dòng)安全操作規(guī)程,,危及幼兒食品安全為由,與她解除了勞動(dòng)合同,。
北京市石景山區(qū)人民法院法官姚媛:雷某認(rèn)為自己即使存在著上述的問(wèn)題,,也都是一些小問(wèn)題,所以認(rèn)為幼兒園是違法解除,,要求幼兒園支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金,。幼兒園肯定不同意,雙方就到法院來(lái)了,。
原告雷女士認(rèn)為自己是被違法辭退,,于是把幼兒園訴至法院,要求對(duì)方賠償自己被扣除的績(jī)效和違法解除勞動(dòng)合同關(guān)系賠償金共計(jì)4萬(wàn)多元,。那么,,原告雷女士究竟存不存在違規(guī)的行為呢?幼兒園與雷女士解除合同的行為又是否合法呢,?
違反“專池專用”規(guī)定
園方提交視頻證據(jù)
被告幼兒園向法庭提交了一份視頻證據(jù),。畫(huà)面中的地點(diǎn)是案涉幼兒園的廚房。畫(huà)面中,,這名身穿工作服,、戴著粉色手套的女子正是雷女士。
2024年6月3日,,原告雷女士先是用墩布擦拭置物架的臺(tái)面,,隨后又對(duì)柜子內(nèi)部和頂部進(jìn)行清潔。緊接著,,她在專用于清洗餐具的水池中洗墩布,,之后又用同一把墩布擦拭水池的外表面。
除了使用墩布擦拭臺(tái)面,、在餐具清洗池中洗墩布等行為,,被告幼兒園還指出,雷女士還存在其他違反“專池專用”規(guī)定的行為。畫(huà)面顯示,,雷女士在浸泡蔬菜的水池中洗手,,而專門(mén)用于洗手的水池距離她只有約1米遠(yuǎn)。