“看到案件后我很震驚,,保護區(qū)內(nèi)已經(jīng)很久沒發(fā)生過這樣的事情了,。”臨安區(qū)檢察院檢察官阮非告訴記者,。他仔細審查了案件,,并多次訊問方某、周某,?!拔覀冎幌氩饵c野貨吃吃,真看到梅花鹿尸體的時候,,也慌了,。”兩人對此后悔不已。
2024年4月,,臨安區(qū)檢察院對方某,、周某以涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪向臨安區(qū)法院提起公訴,。同年5月,,法院經(jīng)審理以危害珍貴、瀕危野生動物罪分別判處方某,、周某有期徒刑一年二個月,,各并處罰金8000元。
讓違法者承擔懲罰性賠償責任
非法獵捕野生動物既破壞生態(tài)環(huán)境,,又損害國家和社會公共利益。在辦理這起案件中,,臨安區(qū)檢察院啟動“一案雙查”機制,,即刑事檢察部門受理案件后,同步將線索移送公益訴訟檢察部門立案審查,,構建刑事打擊與生態(tài)修復并行的雙軌責任體系,。
2024年10月,臨安區(qū)檢察院對該案以民事公益訴訟立案,,同日履行公告程序并審查,,后提請杭州市檢察院向杭州市中級法院提起民事公益訴訟。
杭州市檢察院經(jīng)審查認為,,兩名當事人曾是當?shù)氐睦汐C戶,,在禁獵期、禁獵區(qū),、采用禁用工具非法狩獵,,造成兩頭國家一級保護動物死亡,且一頭為具有科研價值的種群擴繁試驗樣本,,其主觀要件,、行為要件、結果要件均符合懲罰性賠償責任的適用條件,。
今年4月10日,,杭州市檢察院向杭州市中級法院提起民事公益訴訟,主張方某,、周某賠償國家野生動物資源損失費6萬元,,并另行承擔0.6倍3.6萬元懲罰性賠償金。
“此舉很有現(xiàn)實意義,,希望他們能以此為戒,。”得知這一消息后,,浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)巡護員章叔巖頗為感慨,。
記者了解到,,杭州市危害珍貴、瀕危野生動物犯罪案件多發(fā),。近3年來,,杭州市檢察機關共起訴危害珍貴、瀕危野生動物等犯罪131人,,對非法獵捕野生動物違法行為提起民事公益訴訟近150件,,涉及各類野生動物600余只。