最新消息：

中新網(wǎng)5月26日電云南省大理市公安局官方微博今日通報“情侶在大理古城人民路拍裸照”事件最新調(diào)查進展,。通報稱,，事件當事人、發(fā)帖人為男女朋友關系,，目前,，兩名違法行為人因利用信息網(wǎng)絡傳播淫穢信息行政拘留。

2016年5月25日00:50分,，微博名@便便是個野孩子在新浪微博發(fā)布貼文,，并附多張裸照(經(jīng)鑒定含淫穢圖片)。事發(fā)后,，大理市公安局及時介入調(diào)查,，查明事件當事人、發(fā)帖人為：陳某,，女,，四川眉山人；羅某,，男,，云南南澗人。二人系男女朋友關系,。

云南省大理市公安局通報稱,，經(jīng)詢問，二人對在大理古城人民路拍攝裸照并在微博上發(fā)布的行為供認不諱,。

云南省大理市公安局通報,，目前，兩名違法行為人因利用信息網(wǎng)絡傳播淫穢信息,，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條之規(guī)定,，大理市公安局給予陳某行政拘留15日、羅某行政拘留13日的處罰,。

早前報道：

新京報訊（記者李馨實習生周圓）近日,，有多張疑似一對情侶的男女在云南省大理人民路等地拍攝的大尺度照片在網(wǎng)上引起關注,。照片中，兩人赤裸,，并配合多個挑逗性動作,，讓人無法直視。

昨日13時許,，云南省大理市公安局官微“大理警方”發(fā)布消息稱,，針對此事件，大理警方已介入調(diào)查,，事件調(diào)查情況將通過大理警方微博,、微信及時向社會公布。

“情侶”學校大門裸拍

昨日,，新京報記者試圖聯(lián)系兩位照片當事人,，截至發(fā)稿時，未得到兩人回復,。從照片來看,，兩人是在深夜人少時在大理街頭拍攝的照片，未看到圍觀群眾,。

照片中的出鏡人物主要為一男一女,，年紀不大，身材消瘦,，均留長發(fā),。大部分照片是在兩人全裸狀態(tài)下拍攝。在照片中,，兩人有挑逗性動作,，照片的拍攝地包括人民路路牌處,、大理第四中學,、一家音樂酒吧門口、春夏秋冬青年旅舍外,。

在一張照片中,，男主人公雙手抓著朱紅色鐵門跳躍離地，雙腿叉開,，背部全裸面對鏡頭,，鐵門上掛有大理第四中學的牌子。

發(fā)圖者微博刪圖并改名

根據(jù)多名網(wǎng)友截圖顯示,，該照片發(fā)布者曾名為“便便是個野孩子”,。

昨日，新京報記者找到了疑似最初發(fā)布這組圖片的微博,，目前該微博內(nèi)容已刪到了2015年9月份,。此后該博主的網(wǎng)名多次更改,。所在地由成都更改為了北京。

截圖顯示,，這組照片是在25日凌晨快一點的時候發(fā)出的,，配發(fā)文字“每個城市都會有人民路，于我而言大理的人民路更加親切,?！?/p>

大膽照片引網(wǎng)友爭議

截至昨日23時30分許，以“情侶大理拍裸照”為名的話題,，已有56萬多次閱讀,，多名網(wǎng)友稱，不要把色情當做藝術,，真正的身體藝術和色情無關,。也有網(wǎng)友表示，希望兩名拍照者向大理道歉,。

在大膽照片中出現(xiàn)的背景大理第四中學是一所初中,，在校生多是未成年學生。有家長擔心,，照片被公布后,，多少會對學生的心理產(chǎn)生影響?！斑M出校門都覺得雞皮疙瘩掉一地,。”大理第四中學一名初三學生稱,，在校生大多已對該事了解,，目前校方還未對此事表態(tài)。

大理作家稱轉(zhuǎn)評裸照遭威脅昨日上午10時許,，大理古城文化遺產(chǎn)保護協(xié)會理事,、作家施懷基在其微博上轉(zhuǎn)發(fā)了兩人大尺度裸照，并發(fā)布題目為《滾,！大理承受不了以藝術之名的淫穢》一文,。隨后施懷基連發(fā)多條微博稱，有人威脅“要殺轉(zhuǎn)發(fā)圖片者”,。

昨晚,，施懷基對新京報記者表示，自己是土生土長的大理人,，因為樂于與大家分享大理的故事,，很多人都知道他的微信號?！翱吹秸掌笪液軞鈶?，于是寫了文章并加入了自己的想法,。”施懷基說,。

施懷基認為,，兩人是在大理當?shù)氐墓矆龊吓恼眨渲邪ㄒ凰袑W,，照片發(fā)出后,，被大理當?shù)厥忻耜P注，“大理傳統(tǒng)的白族市民挺多,，裸照還涉及學校,，大家都很氣憤?！?/p>

施懷基介紹稱,，被陌生網(wǎng)友威脅后，在微博中,，他@了相關警方認證微博,，并把相關截圖發(fā)給當?shù)鼐W(wǎng)警。

焦點1裸拍上傳是否違法,？

律師稱裸拍涉嫌違反治安管理法,；上傳或被行政處罰

京都律師事務所律師常莎表示，二人的行為確有不妥,，依據(jù)《治安管理處罰法》有關規(guī)定,，在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的,，可處五日以上十日以下拘留,。因此，二人的行為不但要受到社會道德的譴責,，也涉嫌違反治安管理法,。

此外，將照片發(fā)到網(wǎng)絡上的行為,，或面臨行政處罰,。依據(jù)《治安管理處罰法》第六十八條之規(guī)定,，制作,、運輸、復制,、出售,、出租淫穢的書刊、圖片,、影片,、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網(wǎng)絡,、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處3000元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。

常莎稱,，經(jīng)核實，如果傳播淫穢物品的行為情節(jié)嚴重的,，上傳及轉(zhuǎn)發(fā)人員將涉嫌傳播淫穢物品罪,，面臨刑事處罰。依據(jù)最高法關于傳播淫穢物品罪的司法解釋,，向他人傳播淫穢圖片達三百至六百人次以上或者造成惡劣社會影響的，屬于情節(jié)嚴重的情形,，可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制,。

網(wǎng)友看到大尺度照片應該如何去做,？

常莎稱,，市民和網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)類似情況，應及時聯(lián)絡警方,，網(wǎng)友也可以向網(wǎng)絡管理平臺負責方進行舉報,，以避免類似圖片的傳播擴大。同時,，市民和網(wǎng)友應注意，向朋友傳播類似圖片,，或?qū)⑺松蟼鞯骄W(wǎng)絡上的類似圖片進行轉(zhuǎn)發(fā),，也屬于傳播淫穢物品行為,，如果傳播數(shù)量達到一定要求,，也將面臨行政處罰或者刑事處罰。

焦點2是藝術還是色情,？

專家稱邊界不好把握,；但相關行為要講公序良俗

中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏認為,，從目前了解的情況來看，兩人的行為是比較敏感,、曖昧,、模糊的,，可能會對社會公序良俗有一定的影響,，但是他的主觀目的并不是去違背社會的道德,，可能更多的是一個社會化的表達。

“這件事我們要先判定其是不是藝術創(chuàng)作,，然后再去看她拍攝的照片是挑逗的還是純潔的,。目前我們的藝術創(chuàng)作和黃色,、違俗的界限有一定的模糊,，邊界不好把握,。”劉思敏表示,，從照片來看,，拍攝者選擇的拍攝時間是特殊的時間段,，避開了人群,，盡可能對當?shù)厝藳]有產(chǎn)生干擾,，“而且他藝術創(chuàng)作的動機很明顯,，沒有色情的味道,，也不是挑逗,。這種藝術的沖動和想法,，應該被社會所寬容,，但也應該遵守現(xiàn)有的公序良俗、仁義道德,，盡量地不去干擾別人,?！?/p>

此外，劉思敏提醒,，相關行為應在現(xiàn)有的道德框架內(nèi),，要講公序良俗,，否則就有被處罰的風險,，“對于當事人,，我們可以去勸誡她,，但對于社會大眾來說,，如果有人有個性化創(chuàng)作或表達的話，應該更多的是寬容,，而不是去譴責?！?/p>

“兩人的行為不提倡去做,，但也不應上升到道德的高度讓兩人‘滾出云南’,。”劉思敏說,。

反對

@oo囍寶：以藝術之名,，在這樣的公眾場合拍攝私密照片，本已經(jīng)是對公眾的不尊重,，是對大理的不尊重,，更已經(jīng)觸犯到相關法律。人民路不是你自家的小床,，以藝術之名,，行淫穢之實，加以熱愛大理的口號……這樣的行為只能說一句：趕緊滾出大理,！

中立

@鳥兒：我的觀點是,，如果確保拍照過程中沒有人被迫看見，現(xiàn)場也沒有未成年人,，那么他們可以放肆地拍,。但最重要的是，他們不應該對外發(fā)布照片,。

支持

@亞喵喵：我并不認為裸體炫愛拍照就是對他人的冒犯,，趁夜色拍照本來就是相對私密化的事，又沒在白天,。何至于讓人暴怒,。一個國際化的旅游城市，得多不寬容才能喊出讓游客滾出的聲音,。侵犯了良俗或規(guī)則該罰罰就是了。是的,，作為一個業(yè)余人體愛好者,，我有話要講,！