6月14日,,廣東深圳羅湖,,兩棟墻身發(fā)黑的簡陋三層樓房,佇立在周邊的高樓之中,,一直被對外出租,。這兩棟連體三層小樓,各自的建筑面積均有300多平米,。
據(jù)了解,,2000年,樓房所在區(qū)域曾啟動舊房改造工程,,由于屋主與開發(fā)商拆遷補償未達(dá)成一致,,兩棟小樓暫且未納入施工工程。2013年,,隨著新樓盤的竣工,,兩棟小樓處在小區(qū)停車場區(qū)域,對主體工程建設(shè)沒有任何影響,,從此則被開發(fā)商撇開,。
過程中,雙方還曾就“消防驗收和房屋拆遷”發(fā)生過司法訴訟,,最終法院認(rèn)為問題的核心還在于房屋該不該拆,。根據(jù)當(dāng)?shù)亍冻鞘蟹课莶疬w管理條例》規(guī)定,拆遷補償應(yīng)由拆遷主管部門裁決,。法院為避免判決與行政裁決發(fā)生矛盾,,駁回了雙方訴求。屋主又向中院申請再審,,再審裁決最終于2009年3月作出,,仍然維持二審裁決。