10月27日報道,為打造一個“總理童年仿古街區(qū)”的商業(yè)項目,而拆除原本已存在上百年的多座清代及民國時期的古老民居,。如此荒誕離奇的事情,貌似只有在文學(xué)作品中才會出現(xiàn),??扇缃瘢驼嬲媲星械匕l(fā)生了,。記者獲悉,,目前,這起“破壞不可移動文物”案件,,已被江蘇省淮安市中級人民法院立案,,并將于近日開庭。圖/中國綠發(fā)會 文/法制日報
值得注意的是,在圍繞“義順巷16號”的這起訟案中,,屆時坐在被告席上的,,除被拆遷房屋的所有權(quán)人之外,還有淮安市清河區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局,、淮安市清河區(qū)文化廣電新聞出版局,、淮安市清河區(qū)人民政府,。
2009年3月18日,淮安市文物局發(fā)布了《關(guān)于第三次全國文物普查第一批城區(qū)(清河、青浦)不可移動文物名單的通知》,。在這份通知中,將位于周恩來總理童年讀書處周邊地區(qū)的三元巷民居,、千霞舊書屋、西長西街清代民居,、周氏祠堂,、泗陽公館、程家巷民居,、義順巷民居,、人民劇場共八處建筑列入不可移動文物名單。
僅僅7年,,上述八處“不可移動文物”中的六處,,就已在勢不可擋的城市開發(fā)大潮中被拆除,化為塵土,。甚至當(dāng)年曾隆重舉行掛牌儀式的地點——千霞舊書屋,,也未能幸免。今年3月,,中國綠發(fā)會在從媒體和志愿者處獲知此事后,,決定發(fā)起這樁環(huán)境公益訴訟。5月25日,,江蘇省淮安市中級人民法院正式予以立案,。
圖為文物保護單位義順巷民居。
圖為文保單位泗陽公館,。