原標題：哈爾濱“天價魚”當事人質疑調查組調查情況

稱菜單簽字造假，盼還自己公道

16日,，陳巖接受了央視的采訪,，回應大家的質疑

陳巖提供的視頻顯示，出警警察存在抽煙情況

第一幕

　　網友的同情

在媒體報道初期,，網友大多對陳巖的遭遇予以同情,，并“一片倒”的譴責北岸野生漁村餐廳“坑人又跌份”。

第二幕

網友的質疑

但該事件引發(fā)社會各界關注之后，陳巖自己刪除了所發(fā)微博,，引來眾多網友質疑,。

第三幕

網友的指責

15日晚，哈爾濱官方公布“關于網友反映與北岸野生漁村存在消費爭端問題”的調查情況通報,，認定飯店方面屬明碼標價,、不違規(guī)。

于是,，網友不再聲討“無良店家”,，許多網友開始指責陳巖等人無理取鬧。

今年春節(jié)期間,，常州消費者陳巖等人前往哈爾濱游玩,，游玩期間，陳巖等人在當?shù)乇卑兑吧鷿O村的餐廳消費時,，因所點鰉魚的價格及分量事宜與店方產生糾紛,，繼而雙方發(fā)生肢體沖突，后哈爾濱當?shù)鼐节s到飯店對此事進行調解,?；氐匠Ｖ莺螅悗r發(fā)布了關于自己遭遇“天價魚”事件的微博,，此事被媒體曝出后持續(xù)發(fā)酵,，引起了社會各界的廣泛關注。

15日的官方調查情況,，讓這個在微博發(fā)帖批評店家的游客處于網絡輿情的非常不利的地位,。

16日，他接受了央視等媒體的采訪,，對調查組的調查結果提出質疑,，希望還自己一個公道。

質疑官方調查

1當時有導游帶客

陳巖稱,，哈爾濱松北區(qū)專項調查小組出具的調查情況“漏洞百出”,。“首先我要申明,，當時是導游與司機一同帶著我們21個人去的飯店,，我們有導游及司機在飯店的照片為證，當時一9行人是乘坐車牌號黑AJ6332的大巴車前往飯店的,?！标悗r認為，北岸野生漁村餐廳員工在接受媒體采訪時說沒有導游帶客的說辭是撒謊行為,，專項調查小組僅憑飯店方言詞出具調查情況無法令人信服,。

2警察存在抽煙情況

此外,，陳巖提到，在松北區(qū)出具的這份調查里,，“未見出警人員有抽煙等不文明執(zhí)法行為,，也未見民警到現(xiàn)場后，雙方有肢體沖突行為”,，與事實不符,。事發(fā)時，出警人員存在抽煙情況,，當事民警也承認“按照處罰條例,，店方與消費者都要處罰”。

陳巖同時也承認,，警方出面后，飯店方面多次提到了道歉,，這一點是肯定的,，雙方均無異議?！艾F(xiàn)在出來發(fā)聲,，是不滿哈爾濱松北區(qū)有關部門的調查報告，現(xiàn)在這件事對我個人及家庭都帶來了極為惡劣的影響,?！?/p>

3為何沒公布完整視頻

陳巖認為，現(xiàn)在公布的監(jiān)控畫面只是斷章取義,。在一段付錢的監(jiān)控畫面上,，只要把監(jiān)控提前大概15分鐘左右，就可以看出誰先動手了,。陳巖希望警方公布完整視頻,。

4認為價格有問題

陳巖說他手上證據(jù)，證明價格指示牌是放在一個角落里的,。而且這個明碼標價上面的價格,，都有貼紙貼住，很模糊,。

為了說明飯店的魚價價格有問題,，陳巖還提到，與自己同一天在飯店吃飯的浙江王女士也遭遇了“天價魚”欺詐,，在王女士的餐單中,，鰉魚頭每斤498元，一份魚頭就花了王女士近8000元,。陳巖認為“這個價格與飯店堅持的398 最高價本身就是沖突,，這還叫什么明碼標價,？”