原標(biāo)題：“陳滿23年冤獄”入“兩高”報(bào)告

昨日,，在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)四次會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明分別作了工作報(bào)告,。新京報(bào)記者注意到,，平反冤假錯(cuò)案、環(huán)境司法,、打擊腐敗和金融犯罪等五大領(lǐng)域都是兩高報(bào)告共同關(guān)注的焦點(diǎn),。已被糾正的“陳滿故意殺人縱火案”同時(shí)出現(xiàn)在了“兩高”報(bào)告中。除此之外,，“兩高”報(bào)告還分別提了“許金龍等4人搶劫案”等多起冤錯(cuò)案件,。

此外，記者發(fā)現(xiàn),，周永康案,、蔣潔敏案均寫入“兩高”報(bào)告。

1 冤假錯(cuò)案平反

吸取教訓(xùn),，及時(shí)糾錯(cuò)

【最高法報(bào)告摘錄】依法糾正陳夏影綁架案,，陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯(cuò)案件,，從中深刻汲取教訓(xùn),，健全冤錯(cuò)案件有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制,。

【最高檢報(bào)告摘錄】勇于自我糾錯(cuò),，對(duì)檢察機(jī)關(guān)從當(dāng)事人申訴或辦案中發(fā)現(xiàn)的“陳滿故意殺人放火案”“錢仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)案”“許金龍等4人搶劫案”“楊明故意殺人案”等冤錯(cuò)案件,分別提出抗訴或再審檢察建議,人民法院已依法再審改判無(wú)罪。

【解讀】最高法新聞發(fā)言人孫軍工在對(duì)報(bào)告進(jìn)行解讀時(shí)談到,，今年最高法報(bào)告中用了“從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn)”的表述,，既是一種表態(tài)，更表達(dá)了人民法院“痛定思痛”后,，要嚴(yán)格扎緊制度牢籠,、從根源上防范冤錯(cuò)案件的決心。

最高檢辦公廳主任王松苗昨日在央視作報(bào)告解讀時(shí)表示,，去年最高檢有幾個(gè)抗訴案件,，比如陳滿案是最高檢直接做無(wú)罪抗訴的案件，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用抗訴既要做有罪抗訴也要做無(wú)罪抗訴,，既要抗輕也要抗重,。

至于這些冤假錯(cuò)案為何沒有一開始就從源頭上解決，王松苗表示,，司法工作是個(gè)非常復(fù)雜的工程,，有些是歷史的原因，有些是執(zhí)法瑕疵等原因,，我們不是不愿意防止它,，是一開始沒有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了就必須糾正,。健全機(jī)制的過(guò)程是個(gè)需要不斷努力的過(guò)程,。

★案例

“陳滿國(guó)家賠償申請(qǐng)未交法院”

在最高法和最高檢的工作報(bào)告中，都提到了陳滿案,。

1992年12月25日晚,，海口市某村發(fā)生火災(zāi),，屋內(nèi)一具尸體頸部和身體有刀痕,。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M犯故意殺人罪,、放火罪，對(duì)其數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑,，緩其二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。?？谑袡z察院以原判量刑過(guò)輕為由提出申訴。2015年2月,，最高檢向最高法提出抗訴,。最高法依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開開庭審理,，2016年2月1日,，浙江高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤銷原審裁判,，宣告陳滿無(wú)罪,。陳滿從被羈押到無(wú)罪釋放過(guò)去了23年，是目前已知服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者,。

昨日下午,，海南省高院院長(zhǎng)董治良對(duì)新京報(bào)記者稱，陳滿案是司法的一個(gè)痛點(diǎn),。這個(gè)結(jié)果令人痛心,，需要政法各機(jī)關(guān)認(rèn)真反思,。

近日，多家媒體援引陳滿的代理律師王萬(wàn)瓊的消息稱,，蒙冤入獄23年的陳滿決定向海南高院申請(qǐng)國(guó)家賠償,，賠償總額約966萬(wàn)元，要求海南高院在央視,、《人民日?qǐng)?bào)》等媒體公開道歉,。

對(duì)此，董治良表示,，到目前為止,，陳滿的國(guó)家賠償申請(qǐng)書還沒有交到法院。

2 懲治腐敗

“大老虎”量刑不單看金額

【最高法報(bào)告摘錄】審結(jié)周永康受賄,、濫用職權(quán),、故意泄露國(guó)家秘密案，彰顯黨和國(guó)家從嚴(yán)懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心,。審結(jié)蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件,，對(duì)腐敗犯罪始終保持高壓態(tài)勢(shì)。