唐先生發(fā)到網(wǎng)上的車禍視頻截圖

原標(biāo)題：“撞翻變道車”車主接三千騷擾電話

近日,，一輛藍(lán)色轎車并線時被后面銀色轎車撞翻,，事故發(fā)生后東莞交警認(rèn)定前車對事故負(fù)全責(zé),。隨后,，后車車主被網(wǎng)友曝出有故意撞車的嫌疑，東莞市中堂交警大隊對此成立專案組,，啟動了重新調(diào)查程序,。昨天下午,，北京青年報記者從東莞交警支隊中堂大隊獲悉,，經(jīng)過專案組的調(diào)查，雙方不存在追逐競駕,，后車車主并未撞過6輛車,，沒有故意撞車嫌疑，維持前車車主負(fù)全責(zé)定性,。后車車主唐先生在接受北青報記者采訪時表示,，這半個月來他一共接到了3000多個騷擾電話，并沒有再上班,。此外,，他表示不會再上傳車禍視頻，也會注意自己的言行舉止,。

撞翻變道車引爭議

近日,，網(wǎng)傳的一段行車記錄儀視頻顯示，一輛藍(lán)色轎車試圖軋過實線變更到右側(cè)車道,，一輛銀色轎車緊跟其后,，結(jié)果兩車發(fā)生了碰撞，藍(lán)色轎車發(fā)生側(cè)翻,。事故發(fā)生后,，中堂交警大隊認(rèn)定前車對事故負(fù)全責(zé),。

不過,，有網(wǎng)友質(zhì)疑后車車主沒有下車救人，事發(fā)時也沒有減速,。14日,，一個名為“唐主群”的微信群語音讓爭議持續(xù)發(fā)酵，后車車主唐先生在該微信群中自稱曾撞過其他6輛車,，全是完勝,，沒有輸過一次。

該言論視頻被多次轉(zhuǎn)發(fā)后，有網(wǎng)友認(rèn)為唐先生有故意撞車的嫌疑,。唐先生隨后否認(rèn)了撞其他6輛車的說法,，對此中堂交警大隊聯(lián)合當(dāng)?shù)毓卜志殖闪⒘藢０附M，對唐生反映的情況和此次事故原因啟動了重新調(diào)查程序,。

交警

復(fù)查后維持后車無責(zé)認(rèn)定

昨天下午,，北青報記者致電東莞交警支隊中堂大隊，其宣傳科的戴警官表示,，經(jīng)過專案組的調(diào)查,，沒有足夠的證據(jù)顯示后車車主唐某存在故意撞車的行為，因此維持前車車主負(fù)全責(zé)定性,。

戴警官表示,，結(jié)合雙方當(dāng)事人反映的情況和調(diào)查的情況，交警大隊認(rèn)定兩車在發(fā)生碰撞前沒有開“斗氣車”,，不存在競駕追逐等行為,，“他們行駛到中堂大橋才相遇，那個時候兩車車主才互相知道對方的存在,，之前他們沒有任何接觸,。前車車主也和我們反映說當(dāng)時他比較趕時間,，急著超過去,，和后車車主向我們反映的情況是比較吻合的”。

此外,，唐先生在接受調(diào)查時否認(rèn)撞了其他6輛車,。戴警官表示，經(jīng)過核實,，唐某反映的情況應(yīng)該是真實的,，“經(jīng)過對交通事故信息的查詢，還有專案組人員到比亞迪4S店查詢過,，沒有這輛車的維修記錄,，所以印證了唐某向我們反映的情況,，他說的那些話都是吹牛的,，并沒有撞過其他6輛車。”

被撞車主

對調(diào)查結(jié)果無異議

對于社會輿論對此次事故責(zé)任認(rèn)定的影響,，戴警官表示，初期做出責(zé)任事故認(rèn)定后,，他們沒想到后期這件事會造成這么大影響,。“由于媒體和社會公眾的關(guān)注，交警大隊必須對這個事重新調(diào)查,。”戴警官說，“這并不是什么輿論壓力,，而是輿論讓我們更多地去履行自己的職責(zé),，讓案情真相大白。”

此外,，戴警官表示,，雙方當(dāng)事人對這次專案組的調(diào)查結(jié)果并沒有異議。隨后,，北青報記者聯(lián)系到前車車主盧先生,，他表示，他認(rèn)同最終的調(diào)查結(jié)果,，“我沒有什么異議,，這件事就讓它過去吧”。