當年的村委秘書程現立稱，薛鳳起被帶走次日,，公安局副局長王進然把黨支部,、村委會人員都叫到村支書家開會，“讓兩委重點調查6月1日這天薛鳳起的行蹤,，村支書讓我和村長薛子光重點落實”,。

程現立稱，當天薛鳳起確實去了他家,，和他商量找人幫他安裝車棚的事,，之后去理發(fā)。

當天上午,，村長薛子光的3個女兒去看他,，薛鳳起路過進去坐了會兒。

程現立和薛子光還調查到薛鳳起去程文奎家理發(fā),、到韓發(fā)祥家要賬,、韓本正家刨樹等，并都寫了證明,。

次日,，程現立和薛子光等多人到縣公安局送證明材料，“但公安局副局長王進然接過材料后說,，此案已破,，薛鳳起招認了，你們回去吧,，不要管這事了”,。

不久，檢察院又找程現立調查,，程現立如實講述。但幾天后公安又找他調查,，他如實講述后,，現場公安稱要以其收了好處、包庇薛鳳起為由將其關進看守所,，無奈之下,，程現立按照警方的引導,，說記不清薛鳳起在哪天去他家了。之后的幾年內,，他和家人內心一直恐懼不安,，因昧心作證而感到對不起薛鳳起，又害怕哪天公安局的人還會找他,，“精神受到極大摧殘”,。

薛鳳起的哥哥薛運光也被抓了。薛鳳起稱,，他在看守所期間,，和他關在一起的勞動犯（因罪輕在看守所服刑）樊建強曾幫他給家人寫信，“把我當天上午的行蹤說了一遍,，目的是想讓家人明白我沒做那見不得人的壞事”,。

記者輾轉找到樊建強當時的妻子，獲悉樊建強已喝藥自殺近20年,，其妻已改嫁,，想不起樊建強是否曾跟她提過為薛鳳起寫信一事。

薛運光稱,，薛鳳起被抓數天后,，有一名男子騎車來到他家，說薛鳳起寫了一封信給他,，他打開發(fā)現不是薛鳳起的字,，只看了抬頭就把信燒了。很快他就被拘留,，理由是串供,。薛運光被關了約半年后獲釋，但沒拿到任何法律文書,。

關于串供,，還有兩張紙條。

薛鳳起說,，“我被拘留第二天家人來送被子時,，讓我看了一個二指寬的紙條，內容是‘這事到底是不是你干的,？你說實話’,，署名是薛運光、薛子光,、薛存讓,、程現立”。之后還有一次,，看守所指導員把他提到值班室,，讓他看了第二張紙條,，大意是“鳳起，王所長是自己人,，有啥事給他說,，是你就承認，不是你打死也不能認”,，署名是薛運光,。

這在長垣縣法院的判決書中成了薛鳳起推翻有罪供述的原因。

　　兩次判死刑后改判死緩

長垣縣檢察院于1993年2月21日,，以強奸婦女,、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上,，薛鳳起拒不承認指控,，其辯護人也稱認定薛鳳起犯罪的事實不清、證據不足,。

律師辯稱,，關于薛彩芳被害時間，起訴指控是1991年6月1日上午9點,，公安的結案報告卻說是11時許作案,，公安及檢方卻未對此做出說明；起訴書指控薛鳳起強奸了被害人,，除被害人在有罪供述中講過其強奸了被害人外,，沒有被害人處女膜是否破裂、體內有無精斑（被告人供述射過精）的檢驗報告,，也沒有被害人受侵犯,、有誰見到過被告人強奸被害人的證據；此案無任何直接證據,，間接證據均不能證明被告人犯有強奸殺人罪,。

律師還稱，薛鳳起家到案發(fā)現場來回近3公里,，當時天下過雨,，被告人如做完起訴書所指控的全部罪行，即尾追,、搏斗,、掐死、脫衣,、強奸,、抱著尸體位移50米，下到溝里將尸體放好,，返回第一現場整理死者的物品,，又將部分物品（衣物、包）用火燒著,、燒完,，返回家中換衣服、洗衣服,、刷草鞋,，又到薛遠光家從容不迫打麻將，沒有一個小時的時間是完不成的,，現場卻未發(fā)現任何與薛鳳起有關的物證,，這個過程也沒被人發(fā)現。