彭幫懷不服，又申請(qǐng)行政復(fù)議,。

今年1月6日,，教育部行政復(fù)議辦公室答復(fù)稱，“經(jīng)與基礎(chǔ)教育二司溝通,，相關(guān)教材在2001年~2004年經(jīng)教育部審定通過使用，為使教材更加完善，編寫組對(duì)個(gè)別內(nèi)容進(jìn)行了微調(diào),，并在書脊處加印了‘2015修訂本’字樣，但未向教育部報(bào)備,?！?/p>

獲得“未接到微調(diào)報(bào)備”的回復(fù)后，彭幫懷大吃一驚,，“也就是說,，這個(gè)教材使用了15年，一直在改，但這些改動(dòng)都沒有得到教育部的審定”,。

彭幫懷拿出新老版本的教材對(duì)比后發(fā)現(xiàn),，蘇教版小學(xué)語文教材2015年修訂本與該版本初審?fù)ㄟ^（2001~2004年）的教材相比有不少刪改之處，據(jù)其不完全統(tǒng)計(jì),，僅增刪的課文就有19篇,。

《中小學(xué)教材編寫與審定管理暫行辦法》第四條規(guī)定，“編寫教材事先須經(jīng)有關(guān)教材管理部門核準(zhǔn),；完成編寫的教材須經(jīng)教材審定機(jī)構(gòu)審定后才能在中小學(xué)使用”,。彭幫懷據(jù)此認(rèn)為，蘇教版小學(xué)語文教材（2015年修訂本）是未經(jīng)教育部審定的非法出版物,。

1月6日,，鄭州金水區(qū)人民法院開庭審理彭幫懷狀告蘇教版小學(xué)語文教材有缺陷一案。收到教育部的答復(fù)后,，彭幫懷在法庭上增加了新的訴訟請(qǐng)求：“對(duì)所購教材退一賠三,，責(zé)令召回本案所涉及的非法出版物，并要求判決被告公開道歉,?！钡牵霭嫔绶矫嫣岢隽水愖h,，法庭宣布延期審理,。

6月1日，該案再次開庭,，彭幫懷又增加了一條訴訟請(qǐng)求：就本案所涉問題向中華人民共和國教育部,、河南省新聞出版廣電局、江蘇省新聞出版廣電局,、河南省工商行政管理局等行政主管部門發(fā)出司法建議函,。建議有關(guān)行政部門就本案所涉問題依法處理，完善教材的管理評(píng)價(jià)機(jī)制,，比如第三方評(píng)估等,。

“無證據(jù)證明教材有問題”

法庭上，作為被告之一的江蘇鳳凰教育出版社代理律師答辯稱,，該套語文教科書系教育部基礎(chǔ)教育教材審定工作辦公室審定的教材,，是合法出版物。彭幫懷稱教科書存在產(chǎn)品缺陷是個(gè)人意見,，未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定,。并且，彭幫懷現(xiàn)有證據(jù)不足,，不足以證明教科書內(nèi)容違法或質(zhì)量不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，因此,，教科書并無產(chǎn)品缺陷。

對(duì)于彭幫懷所訴教科書沒有按《新課標(biāo)》編寫,，出版社認(rèn)為,，彭幫懷對(duì)教材編寫工作進(jìn)程的認(rèn)識(shí)不足。代理律師表示,，教育部雖然在2011年出臺(tái)了《新課標(biāo)》,，但是對(duì)語文教材的編寫和送審工作從2013年開始，直至2016年才通知,，自今年秋季起,，使用按《新課標(biāo)》編寫的教材，之前一直沿用老課標(biāo)的教材,，這是遵照教育部要求的,。此外，在教科書上封面及編寫說明里,，都注明編寫依據(jù)為2001年課標(biāo),。

“按照誰主張誰舉證的原則，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其起訴的涉案產(chǎn)品存在質(zhì)量問題承擔(dān)舉證責(zé)任,?！背霭嫔绱砺蓭熣J(rèn)為，產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題,，不應(yīng)當(dāng)由彭幫懷個(gè)人認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)由權(quán)威部門或有關(guān)行政主管部門認(rèn)定，但是在法庭調(diào)查過程中,，彭幫懷并無該方面的證據(jù),。

對(duì)于彭幫懷一直訴稱“案涉出版物為非法出版物”的說法，出版社代理律師也不認(rèn)同,，“非法出版物是未經(jīng)新聞出版部門或有關(guān)部門批準(zhǔn)發(fā)行的,，而案涉的圖書是經(jīng)過合法的批準(zhǔn)手續(xù)，履行了正常的報(bào)批義務(wù),，有合法書號(hào)?！?/p>

另一被告方河南省新華書店發(fā)行集團(tuán)有限公司中原圖書大廈代理律師認(rèn)為,，由于彭幫懷此前已經(jīng)多次就教材問題向法院起訴，法院均判其敗訴,，按照“一事不再理”的原則,，應(yīng)駁回彭幫懷的起訴。

曾就教材封面“植入廣告”打官司

事實(shí)上,，這已經(jīng)不是彭幫懷首次與江蘇鳳凰教育出版社“打交道”,，早在2006年，他就為蘇教版語文教材挑出60多處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤。