原標(biāo)題：山東小伙起訴手術(shù)中被臨時(shí)加項(xiàng)治早泄,，醫(yī)院：索賠三倍是敲詐

18歲的山東人張亮（化名）為割包皮到濟(jì)南九龍泌尿?qū),？漆t(yī)院（下稱(chēng)九龍醫(yī)院）就診，不料又被診斷出尖銳濕疣,、早泄,、前列腺炎伴增大等4種病癥。他原本只想花千元左右做包皮切除術(shù),，最終做了5項(xiàng)治療,，花費(fèi)兩萬(wàn)三千余元。

治療后不久,，張亮心有疑慮,，又到山東省千佛山醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)生告訴他,，他根本沒(méi)有前列腺疾病,。

此后，張亮將九龍醫(yī)院告上法庭,，請(qǐng)求法院依法判令被告返還因過(guò)度醫(yī)療多支出的費(fèi)用21940.5元，按多支出的三倍即65821.5元向其賠償損失,。張亮的理由是：該醫(yī)院因其過(guò)度醫(yī)療已構(gòu)成醫(yī)療消費(fèi)欺詐侵權(quán),，應(yīng)適用2014年3月15日實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消法》），醫(yī)院應(yīng)“退一賠三”,。

對(duì)此,，九龍醫(yī)院院辦副主任李玉峰向澎湃新聞表示：“我們確實(shí)很冤枉，他（張亮）利用了最近莆田系發(fā)酵的這個(gè)事情,，要求三倍賠償,，明顯有敲詐的情況。”

據(jù)濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院開(kāi)庭傳票顯示,，該案將于6月23日一審開(kāi)庭審理,。

原告：在手術(shù)臺(tái)上被麻醉后醫(yī)院臨時(shí)加項(xiàng)

3月17日，18歲的張亮為治療包皮過(guò)長(zhǎng),，在網(wǎng)上查詢(xún)找到九龍醫(yī)院,，咨詢(xún)后得知治療費(fèi)用為一千元左右，便于當(dāng)天中午到院就診,。

張亮提供的診療記錄顯示,，一系列檢查后，他被診斷患有包皮過(guò)長(zhǎng),、尖銳濕疣,、早泄、雙側(cè)精索靜脈曲張,、前列腺炎伴增大等5種病癥,。據(jù)張亮提供的九龍醫(yī)院繳費(fèi)清單，診斷醫(yī)生是孫寶斌,。

張亮稱(chēng),，最初他堅(jiān)持只做包皮手術(shù)，然而上了手術(shù)臺(tái),，手術(shù)醫(yī)生對(duì)他局部麻醉后,，孫寶斌進(jìn)入手術(shù)室，建議他一次做多種治療,，“孫寶斌說(shuō)延誤治療可能會(huì)導(dǎo)致不孕不育,，而且二次麻醉也有風(fēng)險(xiǎn)，我心里害怕就同意了,?！?/p>

最終，張亮接受了包皮術(shù),、系帶整形術(shù),、早泄脫敏（降敏）治療、陰莖背深靜脈結(jié)扎術(shù),、精索靜脈曲張微創(chuàng)皮內(nèi)縫合術(shù)等5項(xiàng)治療,。

張亮稱(chēng)，單早泄脫敏（降敏）治療一項(xiàng)費(fèi)用就2100元,。第二天,，他又被告知要再次進(jìn)行脫敏治療，“我說(shuō)沒(méi)錢(qián)了,，就停了,?！?/p>

張亮還稱(chēng)，術(shù)后,，孫寶斌建議他打一個(gè)星期的消炎針,，他因?yàn)闆](méi)錢(qián)只打了三天。繳費(fèi)清單顯示,，術(shù)后的兩天內(nèi),，張亮還接受了兩次半導(dǎo)體激光治療和兩次霧化治療，共計(jì)費(fèi)用2340元,。

事后,，張亮逐漸起疑，便于4月2日來(lái)到山東省千佛山醫(yī)院就診,，超聲波檢查報(bào)告單顯示,，“雙腎、雙側(cè)輸尿管,、膀胱及前列腺聲像圖未見(jiàn)明顯異?！薄?/p>

據(jù)張亮介紹,，首次在九龍醫(yī)院就診時(shí),，曾接受過(guò)一項(xiàng)“早泄敏感神經(jīng)檢測(cè)”，后被診斷為早泄,。而當(dāng)他向山東省千佛山醫(yī)院求證時(shí),，醫(yī)生卻表示早泄檢測(cè)不出來(lái)，且就超聲檢查和目前診斷來(lái)看,，張亮也未患有雙側(cè)精索靜脈曲張,、前列腺炎伴增大及尖銳濕疣。

武警山東總隊(duì)醫(yī)院泌尿科主任劉殿成此前就此案接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,，包皮過(guò)長(zhǎng),、雙側(cè)精索靜脈曲張可以做手術(shù)治療，而早泄,、尖銳濕疣和前列腺炎伴增大是無(wú)法通過(guò)手術(shù)治療的,，也不可能一次性根治。

張亮隨即將九龍醫(yī)院告上法庭,，以過(guò)度醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán)為由,，要求其返還因過(guò)度醫(yī)療多支出的費(fèi)用21940.50元，同時(shí)判令被告承擔(dān)民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療消費(fèi)欺詐的責(zé)任,，按多支出費(fèi)用的三倍既65821.50元賠償原告損失。

被告：他利用“莆田系”事件發(fā)酵敲詐

“院方會(huì)派相關(guān)人員出庭,?！本琵堘t(yī)院院辦副主任李玉峰向澎湃新聞表示：“這個(gè)事情我們確實(shí)很冤枉，他利用的還是莆田系最近發(fā)酵的這個(gè)事情，他的要求是三倍賠償,，這里面明顯有敲詐的情況,。”