茜茜所指被強奸的地點,,衛(wèi)生間長2.1米,寬1.8米,,面積為3.78平方米,。京華時報記者楊鳳臨攝
房某在吉林省吉林市開辦了一家幼兒園,她的丈夫張某負(fù)責(zé)后勤,。今年4月13日,,隨著法槌落下,張某被二審判定強奸罪成立,,刑期為7年,,受害者是在幼兒園上學(xué)的5歲女童茜茜(化名)。張某并不認(rèn)罪,,堅稱沒有強奸,,他和妻子認(rèn)為法院判定有罪的唯一依據(jù)就是茜茜的描述,此外沒有任何證據(jù),。
近日,,記者趕赴吉林市采訪此案獲悉,房某已向吉林市中級人民法院遞交再審申請書,,法院表示將于近日召開聽證會,,決定是否啟動再審程序。茜茜母親王女士對于張某一方提出再審一事表示,,“他們愿意怎么折騰就怎么折騰”,。
□審案經(jīng)過
鑒定
處女膜有裂痕原因不明
2015年6月27日17時許,,王女士向吉林市昌邑公安分局站前派出所報警,稱5歲女兒茜茜被48歲的幼兒園園長丈夫張某帶回家猥褻,。當(dāng)晚,,民警陪同茜茜及其家人分別到當(dāng)?shù)?家醫(yī)院進行檢查,院方均未出具書面檢查結(jié)果及病志,。
6月29日,,茜茜母親等人冒雨到幼兒園門口,拿著喇叭控訴稱其女兒遭幼兒園園長丈夫強奸,。其間,,茜茜母親一度跪地痛哭,有網(wǎng)友將現(xiàn)場視頻傳到網(wǎng)上,,很快引起熱議,。次日,張某因涉嫌強奸罪被刑事拘留,。
吉林市公安司法鑒定中心出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗報告顯示,,茜茜內(nèi)褲上未查到張某的精子。受站前派出所委托,,吉林市中心醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書及補充說明,,其中的補充說明上載明,“只是對被鑒定人茜茜的處女膜是否有損傷進行鑒定,,并且出具的處女膜有裂痕的醫(yī)學(xué)鑒定意見書,,其他的如裂痕形成的原因,無權(quán)也無從認(rèn)定”,。
昌邑區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,,按照被害人陳述的動作,嫌疑人無法實施強奸,,先后兩次要求警方補充偵查。
此后,,警方提交了吉林市中心醫(yī)院于7月15日開出的診斷,,上面說明茜茜被初步診斷為外陰炎。警方還提交了一份情況說明,,內(nèi)容為,,被害人茜茜如果沒有親身經(jīng)歷,不太可能說出當(dāng)時具體站位,,及嫌疑人張某的動作,,依據(jù)強奸犯罪構(gòu)成要件,強奸幼女的,,只要生殖器接觸到幼女生殖器即視為強奸既遂,。
審判
被害人陳述穩(wěn)定且客觀
2015年11月5日,檢方向昌邑區(qū)人民法院提起公訴。指控顯示,,2015年6月25日中午,,張某趁拉載茜茜到吉林市兒童醫(yī)院檢查眼睛之機,將茜茜帶至住所奸淫,,構(gòu)成強奸罪,。同時,茜茜提起刑事附帶民事訴訟,,要求張某賠償共計99.49萬元,。
對于指控,張某稱沒有強奸茜茜,。張某的辯護人認(rèn)為,,檢方提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人的生殖器與被害人的生殖器有接觸。同時,,檢方提供的鑒定意見及補充說明稱被害人處女膜可見裂痕,,并沒有附加處女膜存在裂痕的照片,故不能證明被害人處女膜存在裂痕的情況屬實,。
今年1月18日,,吉林市昌邑區(qū)法院一審以強奸罪判處張某有期徒刑7年,并判決其賠償茜茜醫(yī)療費598元以及鑒定費500元,,合計1098元,。法院認(rèn)為,茜茜母親在事發(fā)后先與幼兒園園長聯(lián)系協(xié)商,,后報警,,時間連貫,符合常理,;茜茜案發(fā)時5周歲,,其陳述內(nèi)容相對穩(wěn)定、客觀,,且其陳述的案發(fā)現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查筆錄中體現(xiàn)的衛(wèi)生間現(xiàn)場布局一致,,現(xiàn)沒有證據(jù)證明其陳述內(nèi)容有引供、誘供的可能性,。張某陳述將茜茜領(lǐng)至家中后自己去洗澡的經(jīng)過與茜茜陳述內(nèi)容基本吻合,;張某將茜茜領(lǐng)至家中無監(jiān)護人在場,后又洗澡的行為無法做出合理的解釋,,且有法醫(yī)鑒定結(jié)論相佐證,。