茜茜所指被強(qiáng)奸的地點(diǎn)，衛(wèi)生間長2.1米,，寬1.8米,，面積為3.78平方米。京華時報記者楊鳳臨攝

房某在吉林省吉林市開辦了一家幼兒園,，她的丈夫張某負(fù)責(zé)后勤。今年4月13日,，隨著法槌落下,，張某被二審判定強(qiáng)奸罪成立，刑期為7年,，受害者是在幼兒園上學(xué)的5歲女童茜茜（化名）,。張某并不認(rèn)罪，堅(jiān)稱沒有強(qiáng)奸,，他和妻子認(rèn)為法院判定有罪的唯一依據(jù)就是茜茜的描述,，此外沒有任何證據(jù)。

近日,，記者趕赴吉林市采訪此案獲悉,，房某已向吉林市中級人民法院遞交再審申請書,，法院表示將于近日召開聽證會,，決定是否啟動再審程序,。茜茜母親王女士對于張某一方提出再審一事表示，“他們愿意怎么折騰就怎么折騰”,。

□審案經(jīng)過

鑒定

處女膜有裂痕原因不明

2015年6月27日17時許,，王女士向吉林市昌邑公安分局站前派出所報警,，稱5歲女兒茜茜被48歲的幼兒園園長丈夫張某帶回家猥褻。當(dāng)晚,，民警陪同茜茜及其家人分別到當(dāng)?shù)?家醫(yī)院進(jìn)行檢查,，院方均未出具書面檢查結(jié)果及病志。

6月29日,，茜茜母親等人冒雨到幼兒園門口,，拿著喇叭控訴稱其女兒遭幼兒園園長丈夫強(qiáng)奸。其間,，茜茜母親一度跪地痛哭,，有網(wǎng)友將現(xiàn)場視頻傳到網(wǎng)上，很快引起熱議,。次日,，張某因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。

吉林市公安司法鑒定中心出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報告顯示,，茜茜內(nèi)褲上未查到張某的精子,。受站前派出所委托，吉林市中心醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書及補(bǔ)充說明,，其中的補(bǔ)充說明上載明,，“只是對被鑒定人茜茜的處女膜是否有損傷進(jìn)行鑒定，并且出具的處女膜有裂痕的醫(yī)學(xué)鑒定意見書,，其他的如裂痕形成的原因,，無權(quán)也無從認(rèn)定”。

昌邑區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，按照被害人陳述的動作,，嫌疑人無法實(shí)施強(qiáng)奸，先后兩次要求警方補(bǔ)充偵查,。

此后,，警方提交了吉林市中心醫(yī)院于7月15日開出的診斷，上面說明茜茜被初步診斷為外陰炎,。警方還提交了一份情況說明,，內(nèi)容為，被害人茜茜如果沒有親身經(jīng)歷，不太可能說出當(dāng)時具體站位,，及嫌疑人張某的動作,，依據(jù)強(qiáng)奸犯罪構(gòu)成要件，強(qiáng)奸幼女的,，只要生殖器接觸到幼女生殖器即視為強(qiáng)奸既遂,。

審判

被害人陳述穩(wěn)定且客觀

2015年11月5日，檢方向昌邑區(qū)人民法院提起公訴,。指控顯示,，2015年6月25日中午，張某趁拉載茜茜到吉林市兒童醫(yī)院檢查眼睛之機(jī),，將茜茜帶至住所奸淫,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。同時,，茜茜提起刑事附帶民事訴訟,，要求張某賠償共計99.49萬元。

對于指控,，張某稱沒有強(qiáng)奸茜茜,。張某的辯護(hù)人認(rèn)為，檢方提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人的生殖器與被害人的生殖器有接觸,。同時,，檢方提供的鑒定意見及補(bǔ)充說明稱被害人處女膜可見裂痕，并沒有附加處女膜存在裂痕的照片,，故不能證明被害人處女膜存在裂痕的情況屬實(shí),。

今年1月18日，吉林市昌邑區(qū)法院一審以強(qiáng)奸罪判處張某有期徒刑7年,，并判決其賠償茜茜醫(yī)療費(fèi)598元以及鑒定費(fèi)500元,，合計1098元。法院認(rèn)為,，茜茜母親在事發(fā)后先與幼兒園園長聯(lián)系協(xié)商,，后報警，時間連貫,，符合常理,；茜茜案發(fā)時5周歲，其陳述內(nèi)容相對穩(wěn)定,、客觀,，且其陳述的案發(fā)現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查筆錄中體現(xiàn)的衛(wèi)生間現(xiàn)場布局一致,，現(xiàn)沒有證據(jù)證明其陳述內(nèi)容有引供,、誘供的可能性。張某陳述將茜茜領(lǐng)至家中后自己去洗澡的經(jīng)過與茜茜陳述內(nèi)容基本吻合；張某將茜茜領(lǐng)至家中無監(jiān)護(hù)人在場,，后又洗澡的行為無法做出合理的解釋,，且有法醫(yī)鑒定結(jié)論相佐證。