一審判決后,，雙方均不服,，向吉林市中級人民法院提出上訴,。茜茜的代理人要求對張某從重處罰，并判令張某賠償共計119萬余元,。張某仍堅稱沒有強奸,。

吉林市中級人民法院于今年4月13日裁定駁回上訴，維持原判,。

□追訪

罪犯一方

司法機關受輿論壓力判案

今年6月8日,，房某向吉林市中級人民法院提交《再審申請書》，要求撤銷一審,、二審判決,，對此案進行再審。房某提出,，一審判決以非法的醫(yī)學鑒定以及茜茜矛盾百出的陳述作為定案證據,。二審雖然排除了醫(yī)學鑒定意見，但以孤立的言辭證據作為定案依據,。

“茜茜的親屬在事發(fā)后與張某夫妻協商不成,，即采取不正當行為上街，導致該事件迅速在網絡上擴散,，給當地司法部門造成了極大壓力,，影響了法官的判斷?！狈磕吃凇对賹徤暾垥防飳懙?。據悉，吉林市中級人民法院將于近日就此案召開聽證會,，決定是否啟動再審程序,。

7月21日，記者見到房某,。據她介紹，2015年6月25日,，因茜茜的眼睛被幼兒園小朋友扎傷,，丈夫和茜茜家長約定于當天13時在兒童醫(yī)院就診。

房某說,，當天上午,，丈夫干活時出汗衣服濕了，所以讓丈夫先回家換衣服并拿上錢再去醫(yī)院,。丈夫患痔瘡多年,，在外如廁不便，所以回家后可以解大手,，順便沖洗,。監(jiān)控上顯示,，12時01分47秒，丈夫駕車駛入小區(qū),，12時23分25秒駕車離開,，共用時21分38秒。

房某說,，停車,、帶孩子步行上3樓、換拖鞋,、拿錢,、解大手、沖洗,，做完這些所需時間正好是20分鐘左右,，丈夫根本沒有作案時間，但茜茜說被侵犯時間達10分鐘,。

此外,，房某表示，茜茜向警方講述的過程和對丈夫身體的描述都與事實不符,，存在明顯漏洞,。

為了證明按照茜茜描述的動作，丈夫根本無法作案,，房某特意購買了一個和茜茜身高相仿的人體模型,，并表示會在再審開庭時按茜茜的描述去模擬。

房某說,，她經營幼兒園13年多,，案發(fā)前幼兒園有99個孩子，年收入二三十萬元,。此事發(fā)生后,，家長們紛紛將孩子接走，幼兒園被迫停業(yè),。

孩子陳述沒有旁證以佐證

“偵查機關曾出具《情況說明》稱,，不排除嫌疑人張某將生殖器接觸到被害人茜茜的生殖器的可能性。就是說也有沒有接觸的可能性,，那如何能推論出強奸的必然性結果,？這不能達到刑法學中要求的必然性?！爆F在為張某代理案件的律師干衛(wèi)東說,。

干衛(wèi)東還表示，茜茜在警方做筆錄時的錄像顯示，陳述過程中一直十分興奮,，對事件的描述淡定,，不符合一個5歲孩子的心理特征，既不驚慌,，也無憤怒,，更無好奇，反而是在回答問題后多次問母親“對不媽媽,？”“是這樣的嗎,，媽媽？”,，甚至還要求母親買玩具,。茜茜可能是受到大人教導后做出虛假陳述，同時,，茜茜的陳述沒有任何旁證予以佐證,，屬于典型的孤證，不能作為定案依據,。

干衛(wèi)東還認為,，法院在一審、二審判決中均采信的3名證人中有茜茜的父母和茜茜的姨母,，他們與茜茜是近親屬,，證言證明效力明顯低，且3人的證言均為傳來證據,，非直接證據,，傳來證據在沒有其他旁證佐證的情況下，不具有證明效力,，不應作為定案依據,。

此外，干衛(wèi)東認為醫(yī)學鑒定及說明,，違反兩高“強奸案中不得進行處女膜鑒定”的規(guī)定,，不具有合法性。

孩子母親

替孩子考慮案子的事緩緩

7月22日上午,，記者電話聯系上茜茜母親王女士,。

王女士稱，茜茜原本活潑開朗,，事后變得不愛說話，沒有學習興趣,，也不愿再跟其他小朋友玩兒,。“我把她送到了另一所幼兒園,。因此前媒體曾曝光,，我和孩子被其他家長認出來,，有人指指點點，孩子就不愿再上學了,?！蓖跖空f，無奈,，她將茜茜接回家自己照顧,。