華信醫(yī)院給死者家屬開具的“院前死亡證明”,，寫錯死者的年齡。受訪者供圖

華信醫(yī)院開具的救治胡勇時的收費票據(jù),。受訪者供圖

男子暈倒后猝死死亡證明誰開引爭議

醫(yī)院不開理由是院前死亡；社區(qū)醫(yī)院稱無法開因醫(yī)院已搶救算在醫(yī)院死亡

7月19日中午,，朝陽區(qū)酒仙橋附近某公司一男員工忽然在衛(wèi)生間暈倒,，被同事送往醫(yī)院后搶救,，最終被醫(yī)院診斷為猝死。但醫(yī)院,、社區(qū)均稱無法為其出具死亡證明,，死者陳尸太平間一個星期不能火化?；颊呒覍僖约叭A信醫(yī)院方面表示,，朝陽警方已介入此事。

事發(fā)

男子衛(wèi)生間暈倒送醫(yī)后宣告猝死

死者同事孫女士介紹,，死者胡勇(化名)32歲,，未婚，河北保定人,。7月19日中午,，胡勇在公司衛(wèi)生間里忽然暈倒，被保潔人員發(fā)現(xiàn),?！鞍l(fā)現(xiàn)的時候他已經(jīng)昏迷，但心跳,、脈搏還在?！睂O女士說,，由于救護車20分鐘后才能到，最后同事開車把他送到了附近的華信醫(yī)院,。

孫女士稱,，胡勇在被送進急診室后，醫(yī)生說病人生命危險,，讓通知家屬,。約50分鐘后，醫(yī)生宣布胡勇死亡,?！搬t(yī)生說是猝死，死者的家屬下午兩三點趕到了醫(yī)院,，警方來人排除了自殺和他殺,，家屬也同意不做尸檢，警方就走了,?！?/p>

死者的哥哥向記者表示，當(dāng)時院方一名王姓醫(yī)生說可以給開死亡證明,，但因為家屬來得匆忙,，沒有帶戶口簿,。7月22日，家屬拿戶口簿再次到醫(yī)院開死亡證明時,，醫(yī)院卻不給開了,。

院方

認定院前死亡且死因不詳

華信醫(yī)院出具的一份胡勇入院時的病例顯示，胡勇在7月19日12時被同事送至華信醫(yī)院急診科,，經(jīng)急診醫(yī)生查體確認該人已無生命跡象,。到達醫(yī)院時距同事發(fā)現(xiàn)他的時候已過了30至40分鐘。

經(jīng)醫(yī)生查體,，呼之不應(yīng),。口唇及顏面青紫,，未觸及大動脈波動,，無心音，無自主呼吸,，雙側(cè)瞳孔散大達邊緣,，對光反射消失。立即予以心電監(jiān)護,，顯示心率為0,，直線，無血壓,，立即予心肺復(fù)蘇,，經(jīng)口氣管插管接呼吸機輔助呼吸，建立靜脈通路,，仍無生命跡象,。醫(yī)生與其同事確認胡勇到院前已死亡。

醫(yī)院稱,，在其同事的強烈要求下,，本著“只要有一絲希望，就要盡100%的努力”搶救患者的原則,，予以繼續(xù)搶救及硫酸氫鈉,、氯化鉀、多巴胺等藥物及電除顫等措施施救,，持續(xù)搶救近30分鐘仍無生命跡象,，于12時52分確認搶救無效后放棄施救。13時因患者死因不詳,，院方報警并通知其公司所在轄區(qū)派出所,。

昨晚，華信醫(yī)院外宣部門負責(zé)人針對此事回應(yīng)稱,，胡勇在到達醫(yī)院時已失去生命體征,，雖經(jīng)醫(yī)院急診科實施搶救措施仍不能恢復(fù),，搶救病歷的結(jié)果顯示為猝死。院方在不了解其猝死原因的前提下,，不能為其開具死亡醫(yī)學(xué)證明書,。

律師說法

“由華信醫(yī)院開死亡證明”

北京尚梓律師事務(wù)所江華律師認為，胡勇的死亡屬于死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的情形,，同事將其從公司送往醫(yī)院,，經(jīng)過了搶救，且警方來人排除了自殺和他殺,，家屬同意不做尸檢也表明家屬認可其死亡原因系猝死,，故死亡醫(yī)學(xué)證明應(yīng)當(dāng)由華信醫(yī)院開具。