華信醫(yī)院給死者家屬開具的“院前死亡證明”，寫錯(cuò)死者的年齡,。受訪者供圖

華信醫(yī)院開具的救治胡勇時(shí)的收費(fèi)票據(jù)。受訪者供圖

男子暈倒后猝死死亡證明誰開引爭議

醫(yī)院不開理由是院前死亡,；社區(qū)醫(yī)院稱無法開因醫(yī)院已搶救算在醫(yī)院死亡

7月19日中午,，朝陽區(qū)酒仙橋附近某公司一男員工忽然在衛(wèi)生間暈倒，被同事送往醫(yī)院后搶救,，最終被醫(yī)院診斷為猝死,。但醫(yī)院、社區(qū)均稱無法為其出具死亡證明,，死者陳尸太平間一個(gè)星期不能火化,。患者家屬以及華信醫(yī)院方面表示,，朝陽警方已介入此事,。

事發(fā)

男子衛(wèi)生間暈倒送醫(yī)后宣告猝死

死者同事孫女士介紹，死者胡勇(化名)32歲,，未婚,，河北保定人,。7月19日中午，胡勇在公司衛(wèi)生間里忽然暈倒,，被保潔人員發(fā)現(xiàn),。“發(fā)現(xiàn)的時(shí)候他已經(jīng)昏迷,，但心跳、脈搏還在,?！睂O女士說，由于救護(hù)車20分鐘后才能到,，最后同事開車把他送到了附近的華信醫(yī)院,。

孫女士稱，胡勇在被送進(jìn)急診室后,，醫(yī)生說病人生命危險(xiǎn),，讓通知家屬。約50分鐘后,，醫(yī)生宣布胡勇死亡,。“醫(yī)生說是猝死,，死者的家屬下午兩三點(diǎn)趕到了醫(yī)院,，警方來人排除了自殺和他殺，家屬也同意不做尸檢,，警方就走了,。”

死者的哥哥向記者表示,，當(dāng)時(shí)院方一名王姓醫(yī)生說可以給開死亡證明,，但因?yàn)榧覍賮淼么颐Γ瑳]有帶戶口簿,。7月22日,，家屬拿戶口簿再次到醫(yī)院開死亡證明時(shí)，醫(yī)院卻不給開了,。

院方

認(rèn)定院前死亡且死因不詳

華信醫(yī)院出具的一份胡勇入院時(shí)的病例顯示,，胡勇在7月19日12時(shí)被同事送至華信醫(yī)院急診科，經(jīng)急診醫(yī)生查體確認(rèn)該人已無生命跡象,。到達(dá)醫(yī)院時(shí)距同事發(fā)現(xiàn)他的時(shí)候已過了30至40分鐘,。

經(jīng)醫(yī)生查體，呼之不應(yīng),?？诖郊邦伱媲嘧?，未觸及大動(dòng)脈波動(dòng)，無心音,，無自主呼吸,，雙側(cè)瞳孔散大達(dá)邊緣，對光反射消失,。立即予以心電監(jiān)護(hù),，顯示心率為0，直線,，無血壓,，立即予心肺復(fù)蘇，經(jīng)口氣管插管接呼吸機(jī)輔助呼吸,，建立靜脈通路,，仍無生命跡象。醫(yī)生與其同事確認(rèn)胡勇到院前已死亡,。

醫(yī)院稱,，在其同事的強(qiáng)烈要求下，本著“只要有一絲希望,，就要盡100%的努力”搶救患者的原則,，予以繼續(xù)搶救及硫酸氫鈉、氯化鉀,、多巴胺等藥物及電除顫等措施施救,，持續(xù)搶救近30分鐘仍無生命跡象，于12時(shí)52分確認(rèn)搶救無效后放棄施救,。13時(shí)因患者死因不詳,，院方報(bào)警并通知其公司所在轄區(qū)派出所。

昨晚,，華信醫(yī)院外宣部門負(fù)責(zé)人針對此事回應(yīng)稱,，胡勇在到達(dá)醫(yī)院時(shí)已失去生命體征，雖經(jīng)醫(yī)院急診科實(shí)施搶救措施仍不能恢復(fù),，搶救病歷的結(jié)果顯示為猝死,。院方在不了解其猝死原因的前提下，不能為其開具死亡醫(yī)學(xué)證明書,。

律師說法

“由華信醫(yī)院開死亡證明”

北京尚梓律師事務(wù)所江華律師認(rèn)為,，胡勇的死亡屬于死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的情形，同事將其從公司送往醫(yī)院,，經(jīng)過了搶救,，且警方來人排除了自殺和他殺，家屬同意不做尸檢也表明家屬認(rèn)可其死亡原因系猝死，故死亡醫(yī)學(xué)證明應(yīng)當(dāng)由華信醫(yī)院開具,。