亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

新疆夫婦百余次上訪被控敲詐法院 被判尋釁滋事罪(1)

2016-08-15 08:05:07  澎湃新聞網(wǎng)    參與評(píng)論()人

克州中院作出的終審裁定。

原標(biāo)題:新疆夫婦160余次上訪被控敲詐法院政府,,終審判尋釁滋事罪

新疆“王增營(yíng)夫婦被控敲詐政府法院案”有了最新進(jìn)展,。

8月14日,王增營(yíng)的辯護(hù)律師雷小冬告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),,他于當(dāng)日收到了該案的終審裁定,,新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級(jí)法院(以下簡(jiǎn)稱克州中院)維持一審判決,認(rèn)定王增營(yíng),、張培鳳夫婦構(gòu)成尋釁滋事罪,。

4年前,王增營(yíng),、張培鳳夫婦認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ哄e(cuò)誤執(zhí)行致他們無(wú)家可歸,,申請(qǐng)國(guó)家賠償312萬(wàn)余元,但被喀什市法院駁回,,遂開始上訪,。

新疆阿圖什市檢察院后來(lái)指控,王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的,,以持續(xù)多年的無(wú)理纏訪為要挾手段,,向喀什地區(qū)中院,、喀什市法院、喀什市多來(lái)提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無(wú)據(jù)的近313萬(wàn)元賠償,,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。

阿圖什市法院一審認(rèn)為,王增營(yíng)夫婦的行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅,、要挾方法,,國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。但王增營(yíng)夫婦多次進(jìn)京非正常上訪,,嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序和國(guó)家工作機(jī)關(guān)的工作秩序,,構(gòu)成尋釁滋事罪,。

一審判決后,,王增營(yíng)提起上訴,克州中院對(duì)該案進(jìn)行了不開庭審理,,并于8月4日作出“駁回上訴,,維持原判”的裁定。

非正常上訪被控敲詐法院政府

澎湃新聞此前報(bào)道,,該案源于一起土地租賃糾紛,,農(nóng)民王增營(yíng)、張培鳳夫婦為此打了6年官司,,法院先后十二次裁判,,最終王氏夫婦艱難勝訴。

喀什市信訪部門出具的一份文件稱,,此案中,,當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對(duì)涉案土地“一女二嫁”,造成法律關(guān)系混亂引發(fā)糾紛,,存在過(guò)錯(cuò),。

勝訴后,王增營(yíng)以曾審理該案的喀什市法院“違法提起再審和錯(cuò)誤執(zhí)行”為由,,申請(qǐng)國(guó)家賠償,,請(qǐng)求賠償其6年的果園收入損失、因被錯(cuò)誤執(zhí)行導(dǎo)致無(wú)家可歸及上訪造成的損失,、精神損失等共計(jì)3129750元,。

相關(guān)司法文書顯示,2011年6月,,喀什地區(qū)檢察院曾對(duì)該案作出民事再審檢察建議書,,認(rèn)為喀什市法院在這起民事官司中曾作出過(guò)錯(cuò)誤的生效判決,且曾將不符合再審條件的案件再審,,程序違法,。

新疆高院之后對(duì)該案作出的一份再審民事裁定書,,也確認(rèn)了上述再審檢察建議書中的說(shuō)法。

不過(guò),,在2012年7月16日,,喀什市法院駁回王增營(yíng)的賠償請(qǐng)求,認(rèn)為其在本案審理和執(zhí)行中,,不存在違法的情形,,決定不予賠償。

阿圖什市檢察院的起訴書指控,,賠償申請(qǐng)被駁回后,,王增營(yíng)、張培鳳在北京非正常上訪160多次,,并多次辱罵,、威脅喀什方面負(fù)責(zé)化解信訪的工作人員。

國(guó)家機(jī)關(guān)未因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)

起訴書稱,,王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的,,以持續(xù)多年的無(wú)理纏訪為要挾手段,向喀什地區(qū)中院,、喀什市法院,、喀什市多來(lái)提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無(wú)據(jù)的3129750元,其行為觸犯刑法,,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。

阿圖什市法院在一審時(shí)認(rèn)為,王增營(yíng)夫婦在民事官司中受到的經(jīng)濟(jì)損失,,不符合國(guó)家賠償?shù)囊?guī)定,,申請(qǐng)國(guó)家賠償系非法訴求。

但在本案中,,兩被告人因非法訴求未得到滿足,,進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索中的威脅、要挾方法,,而且國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形,。因此,公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的指控不成立,。

關(guān)閉