克州中院作出的終審裁定,。

原標(biāo)題：新疆夫婦160余次上訪被控敲詐法院政府,，終審判尋釁滋事罪

新疆“王增營(yíng)夫婦被控敲詐政府法院案”有了最新進(jìn)展。

8月14日,，王增營(yíng)的辯護(hù)律師雷小冬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）,，他于當(dāng)日收到了該案的終審裁定,，新疆克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃葜屑?jí)法院（以下簡(jiǎn)稱克州中院）維持一審判決,，認(rèn)定王增營(yíng)、張培鳳夫婦構(gòu)成尋釁滋事罪,。

4年前,，王增營(yíng)、張培鳳夫婦認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ哄e(cuò)誤執(zhí)行致他們無(wú)家可歸,，申請(qǐng)國(guó)家賠償312萬(wàn)余元，但被喀什市法院駁回,，遂開(kāi)始上訪,。

新疆阿圖什市檢察院后來(lái)指控，王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的,，以持續(xù)多年的無(wú)理纏訪為要挾手段,，向喀什地區(qū)中院,、喀什市法院、喀什市多來(lái)提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無(wú)據(jù)的近313萬(wàn)元賠償,，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。

阿圖什市法院一審認(rèn)為，王增營(yíng)夫婦的行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅,、要挾方法,，國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。但王增營(yíng)夫婦多次進(jìn)京非正常上訪,，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序和國(guó)家工作機(jī)關(guān)的工作秩序,，構(gòu)成尋釁滋事罪。

一審判決后,，王增營(yíng)提起上訴,，克州中院對(duì)該案進(jìn)行了不開(kāi)庭審理，并于8月4日作出“駁回上訴,，維持原判”的裁定,。

非正常上訪被控敲詐法院政府

澎湃新聞此前報(bào)道，該案源于一起土地租賃糾紛,，農(nóng)民王增營(yíng),、張培鳳夫婦為此打了6年官司，法院先后十二次裁判,，最終王氏夫婦艱難勝訴,。

喀什市信訪部門(mén)出具的一份文件稱，此案中,，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對(duì)涉案土地“一女二嫁”,，造成法律關(guān)系混亂引發(fā)糾紛，存在過(guò)錯(cuò),。

勝訴后,，王增營(yíng)以曾審理該案的喀什市法院“違法提起再審和錯(cuò)誤執(zhí)行”為由，申請(qǐng)國(guó)家賠償,，請(qǐng)求賠償其6年的果園收入損失,、因被錯(cuò)誤執(zhí)行導(dǎo)致無(wú)家可歸及上訪造成的損失、精神損失等共計(jì)3129750元,。

相關(guān)司法文書(shū)顯示,，2011年6月，喀什地區(qū)檢察院曾對(duì)該案作出民事再審檢察建議書(shū),，認(rèn)為喀什市法院在這起民事官司中曾作出過(guò)錯(cuò)誤的生效判決,，且曾將不符合再審條件的案件再審，程序違法。

新疆高院之后對(duì)該案作出的一份再審民事裁定書(shū),，也確認(rèn)了上述再審檢察建議書(shū)中的說(shuō)法,。

不過(guò)，在2012年7月16日,，喀什市法院駁回王增營(yíng)的賠償請(qǐng)求,，認(rèn)為其在本案審理和執(zhí)行中，不存在違法的情形,，決定不予賠償,。

阿圖什市檢察院的起訴書(shū)指控，賠償申請(qǐng)被駁回后,，王增營(yíng),、張培鳳在北京非正常上訪160多次，并多次辱罵,、威脅喀什方面負(fù)責(zé)化解信訪的工作人員,。

國(guó)家機(jī)關(guān)未因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)

起訴書(shū)稱，王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的,，以持續(xù)多年的無(wú)理纏訪為要挾手段,，向喀什地區(qū)中院、喀什市法院,、喀什市多來(lái)提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無(wú)據(jù)的3129750元,，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。

阿圖什市法院在一審時(shí)認(rèn)為,，王增營(yíng)夫婦在民事官司中受到的經(jīng)濟(jì)損失，不符合國(guó)家賠償?shù)囊?guī)定,，申請(qǐng)國(guó)家賠償系非法訴求,。

但在本案中，兩被告人因非法訴求未得到滿足,，進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索中的威脅,、要挾方法，而且國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形,。因此,，公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的指控不成立。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體揭"訪民敲詐政府":不斷進(jìn)京上訪獲救助金
• 山東一訪民長(zhǎng)期到北京非法上訪獲刑4年
• 男子非法上訪求見(jiàn)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人 稱探討國(guó)共合作等事宜
• 男子5年間多次非法上訪尋釁滋事 一審獲刑3年