克州中院作出的終審裁定,。
原標(biāo)題：新疆夫婦160余次上訪被控敲詐法院政府，終審判尋釁滋事罪
新疆“王增營夫婦被控敲詐政府法院案”有了最新進(jìn)展,。
8月14日,，王增營的辯護(hù)律師雷小冬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他于當(dāng)日收到了該案的終審裁定,，新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級法院（以下簡稱克州中院）維持一審判決,，認(rèn)定王增營、張培鳳夫婦構(gòu)成尋釁滋事罪,。
4年前,，王增營、張培鳳夫婦認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ哄e(cuò)誤執(zhí)行致他們無家可歸,，申請國家賠償312萬余元,，但被喀什市法院駁回，遂開始上訪,。
新疆阿圖什市檢察院后來指控,，王增營夫婦以非法占有為目的，以持續(xù)多年的無理纏訪為要挾手段,，向喀什地區(qū)中院,、喀什市法院、喀什市多來提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無據(jù)的近313萬元賠償,，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。
阿圖什市法院一審認(rèn)為，王增營夫婦的行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅,、要挾方法,，國家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。但王增營夫婦多次進(jìn)京非正常上訪,，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會秩序和國家工作機(jī)關(guān)的工作秩序,，構(gòu)成尋釁滋事罪。
一審判決后,，王增營提起上訴,，克州中院對該案進(jìn)行了不開庭審理，并于8月4日作出“駁回上訴，維持原判”的裁定,。
非正常上訪被控敲詐法院政府
澎湃新聞此前報(bào)道,，該案源于一起土地租賃糾紛，農(nóng)民王增營,、張培鳳夫婦為此打了6年官司,，法院先后十二次裁判，最終王氏夫婦艱難勝訴,。
喀什市信訪部門出具的一份文件稱,，此案中，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對涉案土地“一女二嫁”,，造成法律關(guān)系混亂引發(fā)糾紛,，存在過錯(cuò)。
勝訴后,，王增營以曾審理該案的喀什市法院“違法提起再審和錯(cuò)誤執(zhí)行”為由,，申請國家賠償，請求賠償其6年的果園收入損失,、因被錯(cuò)誤執(zhí)行導(dǎo)致無家可歸及上訪造成的損失,、精神損失等共計(jì)3129750元。
相關(guān)司法文書顯示,，2011年6月，喀什地區(qū)檢察院曾對該案作出民事再審檢察建議書,，認(rèn)為喀什市法院在這起民事官司中曾作出過錯(cuò)誤的生效判決,，且曾將不符合再審條件的案件再審，程序違法,。
新疆高院之后對該案作出的一份再審民事裁定書,，也確認(rèn)了上述再審檢察建議書中的說法。
不過,，在2012年7月16日,，喀什市法院駁回王增營的賠償請求，認(rèn)為其在本案審理和執(zhí)行中,，不存在違法的情形,，決定不予賠償。
阿圖什市檢察院的起訴書指控,，賠償申請被駁回后,，王增營、張培鳳在北京非正常上訪160多次,，并多次辱罵,、威脅喀什方面負(fù)責(zé)化解信訪的工作人員。
國家機(jī)關(guān)未因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)
起訴書稱，王增營夫婦以非法占有為目的,，以持續(xù)多年的無理纏訪為要挾手段,，向喀什地區(qū)中院、喀什市法院,、喀什市多來提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無據(jù)的3129750元,，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任,。
阿圖什市法院在一審時(shí)認(rèn)為,，王增營夫婦在民事官司中受到的經(jīng)濟(jì)損失，不符合國家賠償?shù)囊?guī)定,，申請國家賠償系非法訴求,。
但在本案中，兩被告人因非法訴求未得到滿足,，進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索中的威脅,、要挾方法，而且國家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形,。因此,，公訴機(jī)關(guān)對兩被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的指控不成立。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
