但阿圖什市法院認定，兩被告人多次進京非正常上訪,，嚴重擾亂了正常的社會秩序和國家機關(guān)的工作秩序,，構(gòu)成尋釁滋事罪,。

最終，阿圖什市法院一審判處王增營有期徒刑三年,，而張培鳳被“判二緩三”。

二人行為構(gòu)成尋釁滋事罪

一審判決后,，王增營上訴至克州中院,?？酥葜性翰枚〞@示，該院組成合議庭,，通過提訊上訴人王增營,，訊問原審被告人張培鳳，詳細查閱案卷材料,，認為本案事實清楚,，決定不開庭審理。

克州中院認為,，王增營夫婦自行將未被法院執(zhí)行的兩人承包的果園放棄經(jīng)營,，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失應由兩人自行承擔。然而王增營夫婦卻以此為由,，提出了無依據(jù),、不合法的312萬余元國家賠償要求，并非正常上訪,。

二審裁定稱,，王增營夫婦在北京天安門等敏感地區(qū)非正常上訪160余次，嚴重擾亂首都重點地區(qū),、敏感區(qū)域及非上訪區(qū)域的公共秩序,。在被北京警方多次拘留和訓誡后，二人仍不思悔改,，無理取鬧,，多次威脅、辱罵,、恐嚇勸解工作人員,，并通過在勸訪工作場所“上吊”的途徑給勸解工作人員施壓，情節(jié)惡劣,。

克州中院認為,，王增營夫婦的行為已造成了惡劣的社會影響，嚴重破壞了正常的信訪秩序,、社會秩序和國家機關(guān)的工作秩序,，二人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

律師提管轄權(quán)異議被駁回

裁定書顯示,，王增營提出及辯護律師辯稱,，本案管轄錯誤，程序違法,。主要依據(jù)為,，王增營夫婦在北京實施的涉嫌尋釁滋事的行為，北京市公安局西城分局尚未偵查終結(jié)。因此,，喀什市公安局無權(quán)偵查，阿圖什市檢察院無權(quán)指控,，阿圖什市法院無權(quán)審判,。

但克州中院認為，我國法律規(guī)定,，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,，如果由被告人居住地的法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的法院管轄,。

本案中,，王增營夫婦的居住地均在新疆喀什，且受到該夫婦辱罵,、威脅,、恐嚇的對象為喀什有關(guān)機關(guān)的工作人員。因此,，克州中院認為,，其二人的行為同樣也嚴重擾亂了喀什有關(guān)國家機關(guān)的工作秩序，故新疆的法院對本案有管轄權(quán),。

克州中院在裁定書中稱,，本案經(jīng)新疆自治區(qū)檢察院、新疆高院指定管轄,，阿圖什市檢察院及法院具有管轄權(quán),。

另外，對王增營及其辯護人提出的喀什市公安局無權(quán)偵查本案的意見,，克州中院亦未予采納,。克州中院認為,，北京市公安局西城分局是否撤案,，不影響喀什市公安局對本案行使偵查權(quán)。

裁定書顯示,，克州中院認為,，本案原審判決定性準確，認定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，適用法律正確,，量刑適當,，審判程序合法。8月4日，克州中院作出裁定：“駁回上訴,，維持原判”,。

相關(guān)報道:

• 媒體揭"訪民敲詐政府":不斷進京上訪獲救助金
• 山東一訪民長期到北京非法上訪獲刑4年
• 男子非法上訪求見國家領(lǐng)導人 稱探討國共合作等事宜
• 男子5年間多次非法上訪尋釁滋事 一審獲刑3年