但阿圖什市法院認定,，兩被告人多次進京非正常上訪，嚴重擾亂了正常的社會秩序和國家機關的工作秩序,，構成尋釁滋事罪,。

最終，阿圖什市法院一審判處王增營有期徒刑三年,，而張培鳳被“判二緩三”,。

二人行為構成尋釁滋事罪

一審判決后，王增營上訴至克州中院,?？酥葜性翰枚〞@示，該院組成合議庭,，通過提訊上訴人王增營,，訊問原審被告人張培鳳，詳細查閱案卷材料,，認為本案事實清楚,，決定不開庭審理。

克州中院認為,，王增營夫婦自行將未被法院執(zhí)行的兩人承包的果園放棄經(jīng)營,，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失應由兩人自行承擔。然而王增營夫婦卻以此為由，提出了無依據(jù),、不合法的312萬余元國家賠償要求,，并非正常上訪。

二審裁定稱,，王增營夫婦在北京天安門等敏感地區(qū)非正常上訪160余次,，嚴重擾亂首都重點地區(qū)、敏感區(qū)域及非上訪區(qū)域的公共秩序,。在被北京警方多次拘留和訓誡后,，二人仍不思悔改，無理取鬧,，多次威脅,、辱罵、恐嚇勸解工作人員,，并通過在勸訪工作場所“上吊”的途徑給勸解工作人員施壓,，情節(jié)惡劣。

克州中院認為,，王增營夫婦的行為已造成了惡劣的社會影響,，嚴重破壞了正常的信訪秩序、社會秩序和國家機關的工作秩序,，二人的行為構成尋釁滋事罪,。

律師提管轄權異議被駁回

裁定書顯示，王增營提出及辯護律師辯稱,，本案管轄錯誤,，程序違法。主要依據(jù)為,，王增營夫婦在北京實施的涉嫌尋釁滋事的行為,，北京市公安局西城分局尚未偵查終結。因此,，喀什市公安局無權偵查,，阿圖什市檢察院無權指控，阿圖什市法院無權審判,。

但克州中院認為,，我國法律規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,，如果由被告人居住地的法院審判更為適宜的,，可以由被告人居住地的法院管轄。

本案中,，王增營夫婦的居住地均在新疆喀什,，且受到該夫婦辱罵,、威脅、恐嚇的對象為喀什有關機關的工作人員,。因此，克州中院認為,，其二人的行為同樣也嚴重擾亂了喀什有關國家機關的工作秩序,，故新疆的法院對本案有管轄權。

克州中院在裁定書中稱,，本案經(jīng)新疆自治區(qū)檢察院,、新疆高院指定管轄，阿圖什市檢察院及法院具有管轄權,。

另外,，對王增營及其辯護人提出的喀什市公安局無權偵查本案的意見，克州中院亦未予采納,?？酥葜性赫J為，北京市公安局西城分局是否撤案,，不影響喀什市公安局對本案行使偵查權,。

裁定書顯示，克州中院認為,，本案原審判決定性準確,，認定事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，適用法律正確，量刑適當,，審判程序合法,。8月4日，克州中院作出裁定：“駁回上訴,，維持原判”,。

相關報道:

• 媒體揭"訪民敲詐政府":不斷進京上訪獲救助金
• 山東一訪民長期到北京非法上訪獲刑4年
• 男子非法上訪求見國家領導人 稱探討國共合作等事宜
• 男子5年間多次非法上訪尋釁滋事 一審獲刑3年