因此，對于類似事件,，霍子詩表示,，愛狗人士應(yīng)采取正確的方式處理，比如可以將行為人扭送至公安機(jī)關(guān)的方式報案處理,。

　　問題四

　　網(wǎng)絡(luò)傳播方式是否可?。?網(wǎng)上曝光男子裸體照片侵犯隱私

　　事發(fā)后,，多人在微博上進(jìn)行發(fā)布,，其中的照片為該男子裸體，未對面部進(jìn)行處理,，對此,，有民事律師告訴成都商報記者，此舉已對行為人隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)等構(gòu)成侵害,。該律師分析，鑒于該男子相關(guān)異常行為,，對方有可能存在精神類疾病，“當(dāng)然,，是否有精神類疾病需要進(jìn)行相關(guān)鑒定,，但是否存在精神類疾病，該男子的隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)均受到法律保護(hù),。網(wǎng)上發(fā)布行為人裸照，勢必會造成公眾對其評價降低,，已對其名譽(yù)權(quán)造成傷害,?！绷硗猓撀蓭熗瑫r表示,，對男子進(jìn)行裸體示眾及毆打行為,，是假借道德之名而濫用“私刑”，有違法治精神,，極不可?。?/p>

　　問題五

　　變態(tài)虐狗能否成輿論暴力理由,？ 保護(hù)道德上有重大瑕疵者權(quán)益,，體現(xiàn)文明進(jìn)步

　　接受成都商報記者采訪的多位律師均表示，若排除精神疾病這一嫌疑,，行為人行為確實(shí)存在重大瑕疵并有違公序良俗,。不過，律師們同時表示,，即使如此,，這一事件也不應(yīng)該成為輿論暴力的理由，“檢驗(yàn)一個社會法治文明的水準(zhǔn),，看其對道德上有重大瑕疵之人合法權(quán)益的保障這也是標(biāo)準(zhǔn)之一,。輿論暴力近似于道德公判，和現(xiàn)代法治精神不相吻合,！”（成都商報）