因此,，對于類似事件,，霍子詩表示，愛狗人士應(yīng)采取正確的方式處理，比如可以將行為人扭送至公安機(jī)關(guān)的方式報(bào)案處理,。

　　問題四

　　網(wǎng)絡(luò)傳播方式是否可??？ 網(wǎng)上曝光男子裸體照片侵犯隱私

　　事發(fā)后,，多人在微博上進(jìn)行發(fā)布，其中的照片為該男子裸體,，未對面部進(jìn)行處理,，對此，有民事律師告訴成都商報(bào)記者,，此舉已對行為人隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)等構(gòu)成侵害。該律師分析,，鑒于該男子相關(guān)異常行為,，對方有可能存在精神類疾病，“當(dāng)然,，是否有精神類疾病需要進(jìn)行相關(guān)鑒定,，但是否存在精神類疾病，該男子的隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)均受到法律保護(hù),。網(wǎng)上發(fā)布行為人裸照，勢必會造成公眾對其評價(jià)降低,，已對其名譽(yù)權(quán)造成傷害,。”另外,，該律師同時表示,，對男子進(jìn)行裸體示眾及毆打行為，是假借道德之名而濫用“私刑”,，有違法治精神,，極不可取,！

　　問題五

　　變態(tài)虐狗能否成輿論暴力理由,？ 保護(hù)道德上有重大瑕疵者權(quán)益，體現(xiàn)文明進(jìn)步

　　接受成都商報(bào)記者采訪的多位律師均表示,，若排除精神疾病這一嫌疑,，行為人行為確實(shí)存在重大瑕疵并有違公序良俗,。不過,，律師們同時表示,，即使如此，這一事件也不應(yīng)該成為輿論暴力的理由,，“檢驗(yàn)一個社會法治文明的水準(zhǔn),，看其對道德上有重大瑕疵之人合法權(quán)益的保障這也是標(biāo)準(zhǔn)之一。輿論暴力近似于道德公判,，和現(xiàn)代法治精神不相吻合,！”（成都商報(bào)）