在涉案事故中，雖然游泳行為本身是各人獨(dú)立實(shí)施完成的行為，但游泳活動(dòng)是8人共同參與的團(tuán)隊(duì)活動(dòng),，屬于整體性旅游行為的組成部分,，正是由于共同參與游泳才造成了共同遇險(xiǎn)的后果，所以游泳活動(dòng)與事故發(fā)生之間存在一定的因果關(guān)系,。吳某等7人應(yīng)當(dāng)對(duì)小崔溺水遇險(xiǎn)后的死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
不過(guò)，正常成年人對(duì)自己的生命健康負(fù)有最高的安全注意義務(wù),。小崔嚴(yán)重疏于自我安全保護(hù),，他下海游泳的重大過(guò)錯(cuò)行為是造成死亡后果直接的、根本的原因,，由此可以減輕7人的侵權(quán)責(zé)任,。
據(jù)此，法院一審判決吳某等7人每人分別賠償小崔父母3.5萬(wàn)元,。
二審判決每人賠3.5萬(wàn)
一審判決后,，吳某等7人向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，要求撤銷原審判決,，改判駁回小崔父母的訴訟請(qǐng)求,。
一中院經(jīng)審查后認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤,。小崔等人參加旅游,，雖沒(méi)有人作為組織者對(duì)旅游活動(dòng)進(jìn)行組織安排，但不影響8人是作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同旅游的事實(shí),。在由多人參加的集體外出旅游等民間自發(fā)性活動(dòng)中,，各參加者之間應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)關(guān)懷、安全等精神,，互相關(guān)心,、互幫互助，互相提醒,、自覺(jué)抵制參加具有高度人身危險(xiǎn)性的不規(guī)范,、不合法的旅游活動(dòng),，以使自己以及其他參加者避免遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害風(fēng)險(xiǎn),。
在飯店老板告知沙灘不對(duì)外開(kāi)放的情況下,，8人沒(méi)有相互提醒可能的危險(xiǎn)，反而共同下海游玩,，最終導(dǎo)致慘劇的發(fā)生,。一審法院認(rèn)定吳某等人承擔(dān)較小比例的賠償責(zé)任，從而酌定他們每人分別賠償小崔父母3.5萬(wàn)元,，賠償數(shù)額尚屬合理,。
綜上，一中院作出終審判決,，駁回吳某等7人上訴,，維持原判。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
