原標(biāo)題：女子用刀自傷男子不救還棄之涼亭 被判故意殺人

女子次日被發(fā)現(xiàn)死亡,，男子獲刑4年6個(gè)月

華商報(bào)訊（記者 佘暉）與前妻復(fù)婚后仍不愿與情人分手,，我省一男子不僅將情人QQ昵稱改成“無聊的女人”并公布電話,，還通過電話,、短信持續(xù)恐嚇,、侮辱,，致對(duì)方有了輕生念頭,。

當(dāng)女子在男方家中用刀刺傷自己腹部后，男子不但沒有采取措施救助,，反而將女子背到縣城一亭子里……最終,，喪失被救機(jī)會(huì)的女子不幸死亡，經(jīng)過法院兩審,，男子因故意殺人罪被判處有期徒刑4年6個(gè)月,。

不堪侮辱刺激

女子在男子家中自傷

伍平家住我省一縣城,，2010年10月,，與羅紅相識(shí)成為情人。2013年10月,，伍平與其妻離婚,，欲與羅紅結(jié)婚遭拒，二人產(chǎn)生矛盾,。2013年11月,，伍平與前妻復(fù)婚后仍不愿與羅紅分手，將羅紅的QQ昵稱改為“無聊的女人”,，并注明“沒事無聊”,，還附上羅紅電話，致多人給羅紅打騷擾電話,、發(fā)騷擾信息,，嚴(yán)重影響了其正常生活，羅紅被迫向朋友求助并報(bào)警,。

一審判決顯示,，案發(fā)前幾天，伍平頻繁打電話,、發(fā)短信,，持續(xù)恐嚇,、侮辱、刺激羅紅,，致使羅紅產(chǎn)生輕生念頭,。同年12月15日晚9時(shí)，羅紅在伍平家用刀將自己腹部刺傷,，伍平明知羅紅面臨生命危險(xiǎn),，沒有向鄰居求助、沒有撥打120,，也沒有向路人和過往車輛求救,，而是將羅紅背至縣城一亭子里，將其偽裝成靠坐在亭內(nèi)座椅上后離開,。

14分鐘后,，伍平撥打120，謊稱在亭子里見到一個(gè)醉酒的人,，值班人員讓其撥110或給縣中醫(yī)醫(yī)院打電話,，并提供了電話，但伍平既未報(bào)警,，也未撥打縣中醫(yī)醫(yī)院電話,，而是連夜駕車離開該縣。次日上午8時(shí)28分,，有人發(fā)現(xiàn)獨(dú)坐在此的羅紅,，民警趕到后發(fā)現(xiàn)羅紅已死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,，羅紅生前系被銳器刺傷腹部,，致左髂總動(dòng)脈破裂出血，因急性失血性休克死亡,。2014年3月13日,，伍平經(jīng)勸說向警方投案，如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí),。

一審判決認(rèn)為

被告人對(duì)先行違法行為負(fù)有特定救助義務(wù)

原審法院認(rèn)為,，被告人伍平欲與羅紅繼續(xù)保持情人關(guān)系遭拒后，心生怨恨,，故意更改羅紅的QQ號(hào)昵稱和簽名,，并將羅紅的手機(jī)號(hào)碼公布于網(wǎng)絡(luò)，致多人給羅紅打騷擾電話,、發(fā)騷擾信息,；案發(fā)前幾天，伍平又頻繁打電話,、發(fā)短信,，持續(xù)侮辱,、恐嚇、刺激羅紅,，致使羅紅產(chǎn)生輕生念頭,。當(dāng)羅紅在伍平家自殺（傷），生命迫在眉睫時(shí),，伍平即負(fù)有因其先行違法行為致使羅紅的生命處于極度危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)的特定救助義務(wù),。為逃避法律責(zé)任，伍平非但沒有救助,，反而在嚴(yán)冬的夜晚將羅紅背到?jīng)鐾?，為其戴好帽子，拉上拉鏈,，偽裝成在亭子休息,；在他人來到樓下呼喊、尋找時(shí),，也不向來人告知羅紅去向及受傷情況,，致羅紅處于孤立無援境地，喪失了取得他人及時(shí)救助的機(jī)會(huì),，其放任羅紅死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意明顯,；且沒有證據(jù)證明本案具有造成羅紅自殺（傷）的其他因素，其不履行救助義務(wù)與羅紅的死亡結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系,，故其行為構(gòu)成故意殺人罪,。

鑒于被告人伍平對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，主觀惡性較小,，且被害人之死也與被害人自己采取的非正常手段有關(guān),，其不作為行為僅是造成被害人死亡的原因之一，相對(duì)于其他故意殺人犯罪而言,，屬情節(jié)較輕。伍平在案發(fā)后能自動(dòng)投案,，如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),，屬自首，可從輕處罰,。由于伍平的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失,，其合理部分應(yīng)由被告人伍平予以賠償，但被害人采取非正常手段致使危害結(jié)果發(fā)生,，具有一定過錯(cuò),，應(yīng)減輕被告人的民事賠償責(zé)任。