“1991年,，我曾到武威市公安局問(wèn)詢處理意見(jiàn)，他們告訴我正在調(diào)查,，讓我回去,。第二年年我們又去問(wèn)，公安說(shuō)不予調(diào)查處理,?！瘪R國(guó)祥覺(jué)得，自己遭遇了不公,，首先辦案的程序違法了,。

“他們扣押沒(méi)收黃金和車(chē)輛的時(shí)候,，沒(méi)有依法告知我，也沒(méi)有告知我法律救濟(jì)途徑,，這不就是明顯違反法定程序嘛,。”馬國(guó)祥還覺(jué)得,，認(rèn)定的事實(shí)出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤,。

“原武威地區(qū)行署公安處認(rèn)定我采掘沙金，是屬于非法開(kāi)采,?！瘪R國(guó)祥告訴上游新聞-重慶晨報(bào)記者，自己辦單經(jīng)肅北蒙古族自治縣縣政府同意,，還經(jīng)肅 北縣 黃金管理領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn),，辦理了沙金開(kāi)采許可證且在肅北公安局辦理暫住證后，才開(kāi)始開(kāi)采沙金的,?！拔肄k理了合法的采金手續(xù)，我不屬于非法開(kāi)采,?！?/p>

馬國(guó)祥向上游新聞-重慶晨報(bào)記者展示了2012年2月23日肅北縣黃金公司出具的證明以及肅北公安局制發(fā)的暫住證和證明。從兩項(xiàng)證明上可以看到,，馬國(guó)祥當(dāng)時(shí)并不是非法開(kāi)采,。

“我一直希望借助政府的力量，把情況反映上去,?！痹隈R國(guó)祥堅(jiān)持了多年的信訪之后，案件終于在2011年開(kāi)始有了新的起色,。

“從2011年開(kāi)始,，武威市公安局、甘肅省公安廳和甘肅省人民政府信訪委員會(huì),，開(kāi)始接待我,，并且給我一些關(guān)于案件的答復(fù)?！瘪R國(guó)祥稱(chēng)雖然武威市公安局前前后后給了自己三次答復(fù),，不過(guò)都沒(méi)有令自己信服。

武威市公安局答復(fù)意見(jiàn)書(shū)

“后來(lái)去了甘肅公安廳,，有兩次,。”馬國(guó)祥回憶,，其中第一次在2012年5月份,，因?yàn)樽约翰环渫簿值男旁L答復(fù),，于是去了甘肅公安廳。

從馬國(guó)祥提供的甘肅省公安廳甘公信訪（復(fù)）[2012]42號(hào)告知書(shū)中,，上游新聞?dòng)浾呖吹?，甘肅省公安廳因武威市公安局提交的卷宗材料不全，將案件退回武威市公安局重新調(diào)查,，并責(zé)成武威市公安局將調(diào)查結(jié)果30日內(nèi)向馬國(guó)祥進(jìn)行答復(fù),。

甘肅公安廳告知書(shū)

“我費(fèi)這么大的勁，就為了要回黃金和車(chē),?！瘪R國(guó)祥說(shuō)自己的愿望其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是把當(dāng)初扣押的,，還給自己就完了,。

走司法程序，要回自己的公道

走信訪程序,，25斤黃金問(wèn)題遲遲無(wú)法得到解決,，馬國(guó)祥又把希望寄托在了法律途徑上。

2015年,，馬國(guó)祥向甘肅金昌市中級(jí)人民法院提出行政起訴,。在（2015）金中行初字第24號(hào)行政裁定書(shū)中，法院駁回了馬國(guó)祥的起訴,。

金昌市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)1.jpg

金昌市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū),。

裁定書(shū)顯示，1988年7月27日,，原武威地區(qū)行署公安處扣押了黃金,、車(chē)輛等物品?？垩簳r(shí),，是“為偵查犯罪需要，依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟的規(guī)定”出具的扣押物品清單,，扣押時(shí)物品持有人為當(dāng)時(shí)的司機(jī)馬尕給和押運(yùn)員馬金明,。

同年12月10日這批黃金上繳了當(dāng)?shù)厝嗣胥y行。

法院認(rèn)為,，該行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》辦法實(shí)施之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件,。因此,，原告馬國(guó)祥的起訴不屬于行政訴訟案件的受理范圍。