郭先生認(rèn)為,，查詢結(jié)果表明,，開發(fā)商在房屋登記時(shí)存在問題。

“不論是看房，買房,，還是接房裝修,，我都只認(rèn)門牌號(hào)上寫著的40-4這戶房，也就是我正在裝修的房子,。置業(yè)顧問、物管接房,、辦理裝修的這么多工作人員,，都沒有一個(gè)人告知我：門牌號(hào)的40-4是他們?cè)谥貞c市不動(dòng)產(chǎn)登記中心登記的40-8。”郭先生說,，雖然開發(fā)商也給了他一份房屋平面圖,，但從始至終也沒有任何人向他解釋說明圖紙上的房號(hào)與實(shí)際門牌號(hào)不同。

郭先生表示,，將通過法律途徑來解決糾紛,。

裝錯(cuò)責(zé)任不在業(yè)主

重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶合縱律師事務(wù)所周宏律師認(rèn)為,，從現(xiàn)場(chǎng)看房,、合同約定、房屋交接書,、房地產(chǎn)權(quán)證書,、現(xiàn)有門牌號(hào)上的情況來看，郭先生至始至終看的,、要買的都是門牌號(hào)為40-4的房子,。房屋裝修裝錯(cuò)的責(zé)任不在業(yè)主郭先生，即使今后法院判定房屋不歸郭先生所有,，開發(fā)商也需承擔(dān)主要過錯(cuò),。

郭先生從今年9月接房開始，按時(shí)繳納了物管費(fèi),，在這樣的情況下,，物管方無權(quán)斷業(yè)主水電。

周律師建議郭先生可先與40-8的業(yè)主,、開發(fā)商進(jìn)行三方協(xié)商,，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由開發(fā)商承擔(dān)。

事情進(jìn)展如何,，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注,。

重慶晚報(bào)記者郝瑤