原標(biāo)題：女白領(lǐng)出售全上海學(xué)生信息被判刑

售價(jià)僅1.8萬(wàn)元,，獲刑8個(gè)月2名購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息的嫌疑人也均獲刑

學(xué)生姓名、學(xué)校名稱,、家庭住址,、家長(zhǎng)電話……涵蓋上述詳細(xì)個(gè)人信息的全上海學(xué)生名單，被人賣(mài)了,。而且售價(jià)僅僅1.8萬(wàn)元,。近日，上海市普陀區(qū)人民法院審理了這一起侵犯公民個(gè)人信息罪的案件,，涉案被侵犯的公民信息數(shù)量高達(dá)數(shù)十萬(wàn)條,。出售和購(gòu)買(mǎi)信息的涉案嫌疑人全被判刑，其中出售信息的女白領(lǐng)林某被判了8個(gè)月,。

女白領(lǐng)買(mǎi)入信息再賣(mài)出

2016年3月16日,，普陀區(qū)桃浦派出所民警接到群眾的匿名舉報(bào)稱，有人在互聯(lián)網(wǎng)上利用QQ等工具買(mǎi)賣(mài)公民個(gè)人信息,，數(shù)量多達(dá)數(shù)千條,。當(dāng)日傍晚，警方在本市寶山區(qū)抓獲涉案嫌疑人林某,。經(jīng)林某供述,，警方查控了林某用于出售公民個(gè)人信息的郵箱記錄，并掌握了另兩名涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪的王某,、趙某的線索,。2016年3月19日王某落網(wǎng)，同年4月6日,，民警通過(guò)守候伏擊將趙某抓獲歸案,。

林某，2016年2月開(kāi)始供職于上海某金融有限公司,，負(fù)責(zé)推銷(xiāo)該公司理財(cái)產(chǎn)品,。林某了解到互聯(lián)網(wǎng)上大有“生意經(jīng)”，各行各業(yè)買(mǎi)賣(mài)潛在客戶信息的情況時(shí)分普遍,。于是林某分別向不同的網(wǎng)友購(gòu)買(mǎi)了6至8次,，每條信息價(jià)格1至2角不等，總共購(gòu)買(mǎi)約數(shù)十萬(wàn)條，花費(fèi)約9000元,。

王某,，擔(dān)任上海某體育發(fā)展公司經(jīng)理，租賃中小學(xué)體育場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)周末籃球培訓(xùn)的業(yè)務(wù),。據(jù)王某所述,，他在全市范圍內(nèi)每完成一筆業(yè)務(wù)就能拿8%的提成。因此,，在利益的驅(qū)動(dòng)下,，王某也動(dòng)起了購(gòu)買(mǎi)客戶信息的念頭。

然而,，魚(yú)龍混雜的網(wǎng)絡(luò)信息買(mǎi)賣(mài)全憑運(yùn)氣,。王某在今年3月一次購(gòu)買(mǎi)學(xué)生名單信息時(shí)就被騙了100元。郁悶的王某在QQ群里控訴騙子時(shí),，碰巧被林某看到,。林某向其詢問(wèn)并聲稱自己有全上海的學(xué)生名單，童叟無(wú)欺,。林某與王某一拍即合,，分批次轉(zhuǎn)賬購(gòu)買(mǎi)、傳輸上海各區(qū)的學(xué)生信息,。最終王某以1.8萬(wàn)元向林某購(gòu)買(mǎi)了整個(gè)上海市的學(xué)生名單（包括學(xué)校名稱,，家庭住址，學(xué)生姓名及出生日期,，家長(zhǎng)電話,，家庭電話）。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重

在法庭審理過(guò)程中,，三名被告人均如實(shí)供述犯罪事實(shí),，對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議。但三名辯護(hù)律師均以獲取公民個(gè)人信息的手段是網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi),，獲利金額小,，社會(huì)危險(xiǎn)性小，犯罪情節(jié)輕微,，危害不大為由辯護(hù),，希望法庭從輕處罰。

公訴方認(rèn)為,，侵犯公民個(gè)人信息罪是刑法修正案中新加入的罪刑,。互聯(lián)網(wǎng)上非法買(mǎi)賣(mài)公民個(gè)人信息泛濫,，由此滋生的電信詐騙,、網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索、綁架和非法討債等犯罪屢打不絕,，社會(huì)危害嚴(yán)重,，必須嚴(yán)厲打擊。綜合考慮出售,、非法獲取個(gè)人信息的次數(shù),、數(shù)量、手段和牟利數(shù)額,、造成的損害后果等因素來(lái)認(rèn)定犯罪情節(jié),。林某非法購(gòu)買(mǎi)和出售的公民個(gè)人信息次數(shù)、數(shù)量較大,，牟利數(shù)額較大,；王某占有公民個(gè)人信息時(shí)間較短是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)及時(shí)破案，否則這些信息將被繼續(xù)用于非法目的而會(huì)造成不可挽回的損失,。因此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定林某、王某犯罪情節(jié)嚴(yán)重,。

根據(jù)信息敏感程度判決

普陀法院審理認(rèn)為,，侵害公民個(gè)人信息罪的犯罪客體是公民的個(gè)人信息權(quán)，犯罪對(duì)象是公民的個(gè)人信息,。在客體因素方面,，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定主要考量侵害公民個(gè)人信息的數(shù)量和類(lèi)型兩個(gè)方面。

個(gè)人信息的數(shù)量即指行為所具體侵害的個(gè)人信息的條數(shù),。以個(gè)人信息的數(shù)量作為量化的標(biāo)準(zhǔn),，最能直接地反映本罪行為的社會(huì)危害性。而本案中,，林某和王某買(mǎi)賣(mài)的公民個(gè)人信息數(shù)量多達(dá)十萬(wàn)余條,，構(gòu)成數(shù)量巨大。個(gè)人信息的類(lèi)型按照信息敏感程度來(lái)劃分,，敏感程度越大,，審理時(shí)權(quán)重越大。如公民的隱私信息敏感性權(quán)重最大,，個(gè)人金融信息其次,，個(gè)人身份信息再次。本案中,，趙某所購(gòu)買(mǎi)的1800余條“上海精準(zhǔn)貸款”貸款人信息屬于公民的金融信息,，敏感系數(shù)較大。

最后,，普陀法院判處被告人林某,、王某、趙某犯侵犯公民個(gè)人信息罪。判決林某有期徒刑八個(gè)月,，并處罰金人民幣二萬(wàn)元,，追繳林某的犯罪所得依法沒(méi)收；判處王某有期徒刑六個(gè)月,，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,；判處趙某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元,。同時(shí)扣押在案的犯罪工具依法沒(méi)收,。

相關(guān)報(bào)道:

• 四千網(wǎng)貸逾期者個(gè)人信息被公開(kāi) 員工稱有權(quán)公示
• 如何圍堵電信詐騙？辦案檢察官稱取證難
• 公安部督辦侵犯?jìng)€(gè)人信息案告破：團(tuán)伙含銀行行長(zhǎng)
• 揭秘個(gè)人信息販賣(mài)鏈條:銀行電信快遞職員成源頭
• 廣東警方摧毀多個(gè)重大盜竊公民個(gè)人信息犯罪團(tuán)伙
• 公安部破獲侵犯公民個(gè)人信息案 抓獲嫌犯201人