原標(biāo)題：四平市紅黃藍(lán)幼兒園虐童案一審宣判4名幼兒園教師分別被判刑

家長(zhǎng)展示孩子受傷部位的照片

“當(dāng)時(shí)我就是看這家幼兒園條件好,，才讓孩子來這的，誰能想到老師能下這種狠手??！”10月27日下午，家住四平市的朱女士說,。

去年11月末,，她的兒子和其他10多名在四平市紅黃藍(lán)幼兒園就讀孩子身上發(fā)現(xiàn)大量疑似被針扎的傷痕，這些家長(zhǎng)先后到警方報(bào)了案,，后來涉案的4名教師被刑拘,，今年10月24日，四平市鐵西區(qū)人民法院作出一審判決，4名被告人分別被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至兩年十個(gè)月,，4名被告人當(dāng)庭表示上訴,。

　　公訴書 作案工具包括縫紉針,、竹夾子,、鋼釘

四平市鐵西區(qū)人民檢察院對(duì)此案提起公訴，公訴書中稱,，王某皎（1976年5月生）,、宋某琪（1997年生）是紅黃藍(lán)幼兒園紅一班教師，王某（1988年8月生）,、孫某華（1995年10月生）是紅三班教師,，在2015年11月至案發(fā)前，在紅黃藍(lán)幼兒園紅一班和紅三班教室及衛(wèi)生間處,，多次用縫紉針等工具將多名兒童頭部,、口腔內(nèi)側(cè)、四肢,、臀部,、腿部等處扎傷，經(jīng)四平市公安司法鑒定中心鑒定,，幼兒體表皮膚損傷存在,，其損傷特點(diǎn)符合具有尖端的客體扎、刺所致……

在庭審中,，公訴方出示了大量證據(jù)：書證,、證人證言、司法鑒定證書,、幼兒園監(jiān)控錄像等,，在針對(duì)王某皎和宋某琪的公訴中，物證包括鐵針一個(gè),、竹制夾子14個(gè),，螺絲釘2個(gè)，鋼釘兩個(gè),。

　　庭審 4人均稱沒有加害孩子

庭審中,，四名被告人均堅(jiān)稱沒有實(shí)施過此類加害行為，其辯護(hù)人也均為她們做了無罪辯護(hù),。王某皎稱,，自己沒有用針扎過孩子，也沒見宋某琪扎孩子,；針是2015年11月25日她從其他班級(jí)借來的,，第二天萬圣節(jié)還看到保育員用來做小墊了，后來被保育員收起來了；夾子是以前就有的,，用來夾笑臉的,，螺絲和鋼釘她不知道是怎么回事。宋某琪申請(qǐng)排除其書寫的“兒童名單”和有罪供述,，稱其沒有在衛(wèi)生間多次對(duì)陳某某等幼兒實(shí)施傷害,，也沒有理由傷害孩子，沒見過王某皎用針扎或者用小夾子夾孩子,，夾子是用來做游戲的工具,，針聽說是保育員借來的，后來放在哪里她并不知道,，她沒見過螺絲釘,，鋼釘是用來在展示板貼小朋友畫的畫。此外,，王某和孫某華對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議,，稱沒有傷害幼兒。

　　判決 一審4人分別被判有罪

10月24日,，四平市鐵西區(qū)人民法院依法作出了一審判決,，被告人王某、孫某華,、王某皎,、宋某琪身為幼兒教師，多次采用扎刺,、恐嚇等手段虐待被監(jiān)護(hù)幼兒,，情節(jié)惡劣，被告人的行為均構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)人罪,，公訴機(jī)關(guān)指控四被告人的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，指控罪名成立,。王某、孫某華及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足,，二人應(yīng)無罪釋放的辯解,、辯護(hù)，經(jīng)查,，本案中多名被害幼兒家長(zhǎng)在其子女體表發(fā)現(xiàn)了針刺的傷痕,，且部分幼兒之間能夠相互證實(shí)遭到二被告人的虐待，本案定罪證據(jù)相互印證,、證據(jù)鏈條完整,，故對(duì)辯護(hù)意見不予采納,。王某皎、宋某琪的辯護(hù)律師也提出了證明二人無罪的辯護(hù)意見,，經(jīng)查,，王某皎、宋某琪在2015年11月多次在紅一班教室,、衛(wèi)生間等監(jiān)控死角處,，用縫衣針等尖銳工具扎、刺多名幼兒頭部,、口腔內(nèi)側(cè),、四肢、臀部等處,，上述事實(shí)有幼兒園監(jiān)控錄像、手機(jī)客戶端摘取的視頻,、被害人家長(zhǎng)證言,、鐵針、螺絲釘,、鋼釘?shù)茸C據(jù)相互印證,，已形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)辯護(hù)意見不予采納,。