押運(yùn)公司為何撤回公告,？

事件發(fā)生后,，押運(yùn)車所屬的東莞市駿安押運(yùn)有限公司也發(fā)布情況說明稱,，押運(yùn)員在多次警告無效的危急下,，使用防暴槍(橡膠子彈)鳴槍示警，肇事男子中彈倒地,，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡,。而駿安公司發(fā)布的這份公告不久后被撤回。

不停追打押運(yùn)車押運(yùn)員應(yīng)怎樣做,？

追砸運(yùn)鈔車,，黃武林被押運(yùn)員開槍擊斃。那么在防彈玻璃發(fā)生碎裂的情況下,，押運(yùn)員的開槍時(shí)機(jī)又是否合乎規(guī)范呢,？一位目擊者對(duì)當(dāng)時(shí)的情形進(jìn)行了描述。

目擊者：當(dāng)時(shí)好大聲,，就像車胎爆了一樣,。

記者：開了幾槍當(dāng)時(shí)？

目擊者：就一槍,。

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：像這個(gè)案件的情況下，使用槍支打擊要害部位,，超過必要限度,，有可能是認(rèn)為是一種故意傷害或者是故意殺人，所以在案件中該怎么定性，防衛(wèi)過當(dāng)之后,，究竟適合使用哪種罪名更為合適,，這個(gè)確實(shí)有待于以后進(jìn)一步的調(diào)查和研究。

那么,，在黃武林不停追打押運(yùn)車的情況下,，押運(yùn)員應(yīng)當(dāng)采取的行為是什么呢？

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：危險(xiǎn)之下其實(shí)押運(yùn)車完全有理由作出一個(gè)決斷,，趕快跑開,，不應(yīng)該跟他在那里繼續(xù)糾纏等待處理。如果他認(rèn)為押運(yùn)目標(biāo)受到了嚴(yán)重威脅,，他正確的處置就不應(yīng)該停留等待處理了,，避免更大的損害發(fā)生，這樣的處置就不會(huì)有后面的悲劇了,。

押運(yùn)人員如何使用槍支,？條例有規(guī)定

2002年,，國務(wù)院發(fā)布了針對(duì)專職守護(hù)押運(yùn)人員的槍支使用管理?xiàng)l例,，其中規(guī)定：專職守護(hù)、押運(yùn)人員執(zhí)行守護(hù),、押運(yùn)任務(wù)時(shí),，能夠以其他手段保護(hù)守護(hù)目標(biāo)、押運(yùn)物品安全的,，不得使用槍支,；確有必要使用槍支的，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)守護(hù)目標(biāo),、押運(yùn)物品不被侵害為目的,，并盡量避免或者減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,。

中國政法大學(xué)司法學(xué)院教授阮齊林：第一個(gè)是保護(hù)目標(biāo)遭到嚴(yán)重的威脅,。第二個(gè)是所持槍支有被搶奪的威脅。第三個(gè)是本人人身有嚴(yán)重的威脅,。在這三種情況之下,，使用槍支。就目前客觀情形來判斷,，事后來看應(yīng)該說這三種威脅都不明晰,，都沒有達(dá)到那種嚴(yán)重到必須使用槍支的程度。

雖然經(jīng)過多方的走訪,，但是還是有很多事實(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)沒有被調(diào)查清楚,。比如碰擦事件的真實(shí)情況,，運(yùn)鈔車為何會(huì)被多次徒步追趕上等等。目前廣東東莞警方已經(jīng)成立專案組進(jìn)行調(diào)查,，央視新聞也將繼續(xù)關(guān)注,。

（原題為《真相調(diào)查：東莞男子追砸運(yùn)鈔車被擊斃槍聲到底為何響起？》）

相關(guān)報(bào)道:

• 男子追砸運(yùn)鈔車被斃調(diào)查 10位家屬到東莞交涉(圖)
• 男子追砸運(yùn)鈔車被斃調(diào)查 涉事車或涉剮蹭未致歉
• 男子砸運(yùn)鈔車遭槍擊身亡 律師：開槍不是唯一辦法
• 東莞男子追砸運(yùn)鈔車被擊斃：目擊者稱死者曾被車碰到
• 東莞被押運(yùn)員擊斃男子身份曝光(圖)
• 男子追砸運(yùn)鈔車被擊斃續(xù)：一名押運(yùn)員被立案調(diào)查