在此情況下，盡管農(nóng)行萬壽路支行系因案外人的原因?qū)е聼o法向張先生支付款項和利息,，但依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”以及第一百二十一條“當事人一方因第三人的原因造成違約的,，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”之規(guī)定,，張先生仍有權依合同相對性原則，要求農(nóng)行萬壽路支行承擔相應違約責任,，農(nóng)行萬壽路支行亦不能因第三人行為導致違約而免除其應承擔的違約責任,。

最后，訴爭轉(zhuǎn)賬支取業(yè)務雖然由水滸支行實際辦理,，萬壽路支行稱其與水滸支行屬于結(jié)算關系,，但該結(jié)算關系是農(nóng)業(yè)對于不同支行之間的內(nèi)部業(yè)務分工安排，對外并不影響張先生基于儲蓄存款合同向萬壽路支行主張違約責任,。該違約責任屬嚴格責任,，除法定免責事由外,，違約方不論在主觀上是否存在過錯，均不能免除其對違約行為承擔責任,。因此農(nóng)行萬壽路支行對農(nóng)行水滸支行辦理的轉(zhuǎn)賬業(yè)務承擔責任,。相對于普通儲戶而言，銀行更有利于防范犯罪分子利用銀行實施的犯罪,，故銀行應當制定完善的業(yè)務規(guī)范,，并嚴格遵守規(guī)范，盡可能避免風險,，確保儲戶的存款安全,，維護儲戶的合法權益。李先生身為銀行工作人員,，卻利用工作便利,，違反存取款操作流程，擅自將訴爭借記卡內(nèi)款項轉(zhuǎn)入他人賬戶,。農(nóng)行水滸支行在工作人員管理及存取款業(yè)務操作流程等方面均存在明顯過錯,，該過錯與張先生賬戶資金滅失具有直接因果關系。農(nóng)行萬壽路支行作為委托方,，應就受托方農(nóng)行水滸支行的過錯承擔責任,。農(nóng)行萬壽路支行未能保障張先生賬戶資金安全、嚴格履行業(yè)務辦理審核義務,，構成違約,。

相關報道:

• 老人燒10萬現(xiàn)金 銀行清點7小時搶救6萬多元(圖)
• 精神病女子燒10萬現(xiàn)金 銀行清點7小時搶救6萬多
• 銀行客服經(jīng)理伙騙貸9500萬受審 貸款程序有漏洞?
• 香港市面現(xiàn)“港獨”紙幣 銀行拒收(圖)
• 福建一茶葉公司法人騙取銀行貸款500萬 獲刑1年余
• 投資“擠掉”貸款 成銀行賺錢最大頭