原標(biāo)題：“見(jiàn)死不救”竟遭通緝國(guó)外有法律這樣規(guī)定

“路邊有老人摔倒扶不扶”這已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題,。

扶,，怕被反咬一口;不扶，怕背上道德枷鎖,。

最近,，德國(guó)一位82歲的老人在ATM機(jī)前摔倒,，先后有四個(gè)人經(jīng)過(guò)但都對(duì)其無(wú)動(dòng)于衷，最后老人雖然得到救助,，但為時(shí)已晚不幸身亡,。事后，警方表示,，這幾個(gè)人見(jiàn)死不救構(gòu)成犯罪,，已經(jīng)發(fā)布通緝令，將盡快實(shí)施抓捕,。

多國(guó)明文規(guī)定嚴(yán)懲見(jiàn)死不救者

過(guò)去,，不少人以為救人只是一種道德義務(wù)，而非法律要求,，事實(shí)并非如此,。在不少國(guó)家，見(jiàn)死不救不僅要受到道義的譴責(zé),，還要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,。

德國(guó)：可判處一年監(jiān)禁

德國(guó)刑法規(guī)定，見(jiàn)死不救者可判處一年監(jiān)禁或課以罰款,。例如發(fā)生交通事故,，路人都應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，防止再度發(fā)生事故,，都應(yīng)該呼叫救護(hù)服務(wù),，并且盡可能搶救傷者。

某位德國(guó)某大公司經(jīng)理趕時(shí)間,，在開(kāi)會(huì)的路上看到一起車禍,，他下車察看并在報(bào)警后離開(kāi)。不幸的是,，等警察趕到,，車內(nèi)一名女子已死亡。法醫(yī)報(bào)告表明,，該女子是因遭駕駛臺(tái)擠壓而死,，如果當(dāng)時(shí)那位經(jīng)理及時(shí)幫助該女子，她就有生還的希望,。最終,，這位經(jīng)理被以不作為以及非故意殺人罪被刑事及民事起訴，入獄兩年并罰款,。美國(guó)明尼蘇達(dá)州：不打“911”算疏忽罪美國(guó)明尼蘇達(dá)州將“見(jiàn)危不救罪”列入刑法典,，如果當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)而不給予合理的救助，以犯罪論處,。還有一些州規(guī)定,，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí),，如果不打“911”電話，可能構(gòu)成疏忽罪,。

不過(guò),，如果一個(gè)人沒(méi)有受過(guò)專門訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形,，也不要輕易動(dòng)手,，但必須要打急救電話。法國(guó)：5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金《法國(guó)刑法典》規(guī)定,，任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人,，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng),，且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn),，而故意放棄救助的,，處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金,。塞爾維亞：不救助致人死亡可判處8年徒刑塞爾維亞法律規(guī)定，見(jiàn)死不救者(例如交通事故中)可處一年徒刑,。如果受傷者因路人見(jiàn)死不救而死亡,，相關(guān)的途人可以判處8年徒刑。日本：當(dāng)紅明星因“遺棄罪”被判刑“見(jiàn)死不救”在日本法律中被稱為“遺棄罪”,，對(duì)責(zé)任人處以3個(gè)月以上,、5年以下的懲處。日本還規(guī)定了“遺棄致死傷罪”的處罰,，一般判處2年以上有期徒刑,。這些法律規(guī)定在日本已經(jīng)實(shí)施多年，一直以來(lái)沒(méi)有異議,。

2009年,，日本當(dāng)紅明星押尾學(xué)對(duì)瀕死的陪酒女棄之不顧，沒(méi)有及時(shí)打電話叫急救車,，結(jié)果延誤了救治,。事后，押尾學(xué)辯稱“擔(dān)心給自己惹上麻煩,，影響到自己的星途”,。東京高等法院審判長(zhǎng)稱這種“為保全自身導(dǎo)致他人失去獲救時(shí)機(jī)的行為十分卑鄙”。最終對(duì)押尾學(xué)的判決是,，罪名成立,，判刑2年6個(gè)月。

雖然各國(guó)法律規(guī)定不同,，但有一點(diǎn)是相通的：在他人有生命危險(xiǎn)的極端情況下,，任何一個(gè)旁觀者都不應(yīng)無(wú)動(dòng)于衷,、毫無(wú)作為。樂(lè)于助人反被訛,？多國(guó)為好人立法現(xiàn)實(shí)中還有一種現(xiàn)象也不能忽視：有的好人在見(jiàn)義勇為之后反被訛詐,。正如網(wǎng)友調(diào)侃，扶老人是個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)活兒,。法律既要保護(hù)傷者,、弱者，也不能忽視“好人”的權(quán)益,。因此,，不少國(guó)家在制定法律懲戒見(jiàn)死不救的同時(shí)，還出臺(tái)法律保護(hù)樂(lè)于助人的好人免受傷害,。美國(guó)：免責(zé)條款讓好人放心以前,，好心助人最后卻被告上法庭的事在美國(guó)也時(shí)有發(fā)生。最典型的一個(gè)案例是：2004年,，一位名叫亞歷山德拉德的女子駕車撞上電線桿,，在汽車可能爆炸的情況下，她被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得,，后被一位名叫麗莎的女子救出,。由于麗莎沒(méi)有專業(yè)施救技能，導(dǎo)致亞歷山德拉德車禍后癱瘓,。2008年,，亞歷山德拉德將麗莎告上法庭，稱麗莎要對(duì)她負(fù)責(zé),。加州議會(huì)對(duì)此做出了反應(yīng)：2009年,，以全票通過(guò)“好心人免責(zé)條款”，條款規(guī)定如果發(fā)生因救助者的疏忽導(dǎo)致被救助者受到傷害的情況,，救助者可以免責(zé),。