原標題：“見死不救”竟遭通緝國外有法律這樣規(guī)定

“路邊有老人摔倒扶不扶”這已經(jīng)是個老生常談的話題。

扶,，怕被反咬一口;不扶,，怕背上道德枷鎖,。

最近，德國一位82歲的老人在ATM機前摔倒,，先后有四個人經(jīng)過但都對其無動于衷,，最后老人雖然得到救助，但為時已晚不幸身亡,。事后,，警方表示，這幾個人見死不救構(gòu)成犯罪,，已經(jīng)發(fā)布通緝令,，將盡快實施抓捕。

多國明文規(guī)定嚴懲見死不救者

過去,，不少人以為救人只是一種道德義務(wù),，而非法律要求，事實并非如此,。在不少國家,，見死不救不僅要受到道義的譴責(zé)，還要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,。

德國：可判處一年監(jiān)禁

德國刑法規(guī)定,，見死不救者可判處一年監(jiān)禁或課以罰款。例如發(fā)生交通事故,，路人都應(yīng)當(dāng)保護現(xiàn)場,，防止再度發(fā)生事故，都應(yīng)該呼叫救護服務(wù),，并且盡可能搶救傷者,。

某位德國某大公司經(jīng)理趕時間,，在開會的路上看到一起車禍,，他下車察看并在報警后離開。不幸的是,，等警察趕到,，車內(nèi)一名女子已死亡。法醫(yī)報告表明,，該女子是因遭駕駛臺擠壓而死,，如果當(dāng)時那位經(jīng)理及時幫助該女子，她就有生還的希望,。最終,，這位經(jīng)理被以不作為以及非故意殺人罪被刑事及民事起訴，入獄兩年并罰款,。美國明尼蘇達州：不打“911”算疏忽罪美國明尼蘇達州將“見危不救罪”列入刑法典,，如果當(dāng)事人在現(xiàn)場而不給予合理的救助,，以犯罪論處。還有一些州規(guī)定,，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時,，如果不打“911”電話，可能構(gòu)成疏忽罪,。

不過,，如果一個人沒有受過專門訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形,，也不要輕易動手,，但必須要打急救電話。法國：5年監(jiān)禁并扣50萬法郎罰金《法國刑法典》規(guī)定,，任何人對處于危險中的他人,，能夠個人采取行動，或者能喚起救助行動,，且對其本人或第三人均無危險,，而故意放棄救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬法郎罰金,。塞爾維亞：不救助致人死亡可判處8年徒刑塞爾維亞法律規(guī)定,，見死不救者(例如交通事故中)可處一年徒刑。如果受傷者因路人見死不救而死亡,，相關(guān)的途人可以判處8年徒刑,。日本：當(dāng)紅明星因“遺棄罪”被判刑“見死不救”在日本法律中被稱為“遺棄罪”，對責(zé)任人處以3個月以上,、5年以下的懲處,。日本還規(guī)定了“遺棄致死傷罪”的處罰，一般判處2年以上有期徒刑,。這些法律規(guī)定在日本已經(jīng)實施多年,，一直以來沒有異議。

2009年,，日本當(dāng)紅明星押尾學(xué)對瀕死的陪酒女棄之不顧,，沒有及時打電話叫急救車，結(jié)果延誤了救治,。事后,，押尾學(xué)辯稱“擔(dān)心給自己惹上麻煩，影響到自己的星途”,。東京高等法院審判長稱這種“為保全自身導(dǎo)致他人失去獲救時機的行為十分卑鄙”,。最終對押尾學(xué)的判決是，罪名成立,，判刑2年6個月,。

雖然各國法律規(guī)定不同,，但有一點是相通的：在他人有生命危險的極端情況下，任何一個旁觀者都不應(yīng)無動于衷,、毫無作為,。樂于助人反被訛？多國為好人立法現(xiàn)實中還有一種現(xiàn)象也不能忽視：有的好人在見義勇為之后反被訛詐,。正如網(wǎng)友調(diào)侃,，扶老人是個有風(fēng)險的技術(shù)活兒。法律既要保護傷者,、弱者,，也不能忽視“好人”的權(quán)益。因此,，不少國家在制定法律懲戒見死不救的同時,，還出臺法律保護樂于助人的好人免受傷害。美國：免責(zé)條款讓好人放心以前,，好心助人最后卻被告上法庭的事在美國也時有發(fā)生,。最典型的一個案例是：2004年，一位名叫亞歷山德拉德的女子駕車撞上電線桿,，在汽車可能爆炸的情況下,，她被卡在車里動彈不得，后被一位名叫麗莎的女子救出,。由于麗莎沒有專業(yè)施救技能,，導(dǎo)致亞歷山德拉德車禍后癱瘓。2008年,，亞歷山德拉德將麗莎告上法庭,，稱麗莎要對她負責(zé)。加州議會對此做出了反應(yīng)：2009年,，以全票通過“好心人免責(zé)條款”,，條款規(guī)定如果發(fā)生因救助者的疏忽導(dǎo)致被救助者受到傷害的情況，救助者可以免責(zé),。