原標(biāo)題：通州交警被訴越權(quán)執(zhí)法
京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）渣土車司機(jī)李先生稱其車輛停在工地里還沒(méi)上路就被罰款和扣分,，因?qū)μ幜P決定不服，他將通州交通支隊(duì)及潞河交通大隊(duì)告上法院,。昨天上午,，該案在通州法院開庭審理,。交警庭上則稱,，該渣土車剛出工地門口,，看到有交警執(zhí)法,，司機(jī)迅速將車倒回工地,。
>>起訴
工地內(nèi)處罰系違法
昨天上午9點(diǎn)半,，司機(jī)李先生本人出庭，被告席上坐著通州交通支隊(duì)和潞河交通大隊(duì)的4名民警,。
李先生起訴稱,，8月10日，他駕駛的渣土車?？吭谕ㄖ菀皇┕がF(xiàn)場(chǎng)大門內(nèi)8米處,，潞河交通大隊(duì)的民警以違反禁令標(biāo)志對(duì)其罰款100元、記3分,，后又強(qiáng)制拖車過(guò)磅,，并以超載30%以上對(duì)其罰款1800元、記6分,。
因?qū)μ幜P決定不服,，8月24日，李先生向通州交通支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議,，通州支隊(duì)維持了潞河大隊(duì)作出的處罰決定,。
李先生認(rèn)為，他的渣土車停在施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi),，且施工現(xiàn)場(chǎng)周圍均有圍墻圍擋,，禁止和施工無(wú)關(guān)的車輛通行駛?cè)耄瑖鷵鮾?nèi)的施工現(xiàn)場(chǎng)不屬于潞河大隊(duì)的管轄范圍,，潞河大隊(duì)不能進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)施工車輛作出處罰,。
“他們跑到工地里處罰我，說(shuō)我違規(guī)行駛,，太可笑了”,，李先生稱，當(dāng)時(shí)車輛根本沒(méi)有出工地,，也不存在倒車的行為,。為此，李先生將通州交通支隊(duì)及通州交通支隊(duì)潞河交通大隊(duì)訴至法院,，請(qǐng)求法院撤銷處罰決定和復(fù)議決定,。
>>答辯
司機(jī)上路后又倒回
潞河大隊(duì)則答辯稱，當(dāng)天上午9時(shí)許,，民警在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛貨車行駛在事發(fā)路段,。當(dāng)司機(jī)發(fā)現(xiàn)民警駕駛警車到來(lái)時(shí),，迅速將車倒回工地，其行為屬于違反禁行規(guī)定在禁行范圍的道路上行駛,。為此,，民警將車輛攔停，作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,，程序合法,，適用法律正確。
通州支隊(duì)則辯稱,，潞河大隊(duì)作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,，程序合法，適用法律正確,。支隊(duì)作出的行政復(fù)議決定程序合法,，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,。
在法庭上,，潞河交通大隊(duì)提交了當(dāng)時(shí)民警的執(zhí)法記錄儀。但李先生對(duì)記錄儀的內(nèi)容提出異議,，他稱執(zhí)法記錄儀并沒(méi)有自己當(dāng)時(shí)開車行駛在道路上的內(nèi)容,，執(zhí)法記錄儀拍攝時(shí)自己的車輛是停著的。潞河交通大隊(duì)解釋稱,，當(dāng)時(shí)警車由西向東行駛,，民警距離現(xiàn)場(chǎng)五六十米。此外,，執(zhí)法記錄儀存儲(chǔ)空間小,，因此民警下警車前沒(méi)有開啟執(zhí)法儀，而是下車后才開啟執(zhí)法記錄儀的,，“當(dāng)時(shí)道路上留有車轍印,，就說(shuō)明他剛才開到這個(gè)地方，看到我們他把車倒回去了”,。
通州支隊(duì)還稱,，該工地天天都有渣土車違規(guī)行駛的問(wèn)題。通州交通支隊(duì)還出具了一份數(shù)據(jù),，“今年1月1日到11月11日,，已經(jīng)發(fā)生大貨車事故52起，死亡58人,，大部分都是渣土車導(dǎo)致的,，這是我們管理路面的重點(diǎn)。”
該案并未當(dāng)庭宣判,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
