17日,，成都天銀制藥涉嫌違法生產(chǎn)案件在成都中院開庭。

11月17日,，一場曾震動全國醫(yī)藥界的大案在成都市中級人民法院開庭審理,。

兩年前,，因涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護(hù)肝片，昔日的上市公司——成都天銀制藥有限公司（以下簡稱“天銀制藥”）被四川省食藥監(jiān)局立案查處,。隨后，該公司對2012年后生產(chǎn)的護(hù)肝片實施全國召回,。

時隔兩年,，天銀制藥被控單位犯罪，公司董事長江某某,、副總游某也因涉嫌生產(chǎn)銷售假藥172萬盒,、虛開增值稅發(fā)票，站上了被告席,。面對檢方指控,，兩人當(dāng)庭翻供,，稱并未用竹葉柴胡代替南、北柴胡作為原料,。

該案沒有當(dāng)庭宣判，將擇日再審,。

A庭審

一人涉兩案

原上市公司高管受審

17日上午10點過,，成都中院一法庭內(nèi)，30余位旁聽群眾早早地占好位置,。兩年前,，天銀制藥陷入假藥案后，他們中有人選擇了離開,。

天銀制藥成立于1994年4月,，其經(jīng)營范圍是生產(chǎn)、銷售藥品,。公司成立開始,，游某擔(dān)任副總經(jīng)理，分管藥品研發(fā),、質(zhì)量等工作,。2003年9月，江某某任天銀制藥法定代表人,、董事長,，負(fù)責(zé)公司管理。2008年,，天銀制藥在紐交所主板市場上市,，風(fēng)頭正勁。誰也沒有想到,，2014年,，這家正忙著“開疆拓土”的上市公司卻陷入假藥案，該公司自2012年生產(chǎn)的護(hù)肝片實施全國召回,。

沉寂兩年后,，天銀制藥再次走進(jìn)公眾視野。這次,，江某某,、游某兩位公司高管被控生產(chǎn)、銷售假藥罪,，虛開增值稅發(fā)票罪,，兩案并審。一同受審的,，還有公司采購部經(jīng)理及給該公司虛開發(fā)票的藥材經(jīng)銷商,。律師席上,，9個人坐成一排。

10點半左右,，江某某被帶進(jìn)法庭,，他看到旁聽席上的熟人，舉起戴著戒具的手,，輕輕揮了揮,。

B案情

涉嫌產(chǎn)銷假藥虛開增值稅發(fā)票

檢方指控稱，經(jīng)查,，2012年3月至2014年2月,，天銀制藥在生產(chǎn)護(hù)肝片期間，經(jīng)江某某與游某商議,，以價格較低廉的竹葉柴胡,，替代藥品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的北柴胡、南柴胡進(jìn)行投藥生產(chǎn),，以及擅自變更生產(chǎn)工藝,，購買五味子提取物進(jìn)行投藥生產(chǎn)。經(jīng)四川省食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查認(rèn)定,，天銀制藥生產(chǎn)的護(hù)肝片中,，有20批次使用了竹葉柴胡，有25批次使用了外購五味子提取物,，兩者重復(fù)認(rèn)定有11批次,，共生產(chǎn)34批，1724331盒,。這些護(hù)肝片均按假藥論處,，貨值金額491萬余元，銷售金額450余萬元,。

同時,，檢方還指控江某某安排公司采購部經(jīng)理黃某，通過藥材經(jīng)銷商何某,，以票面金額5%的價格向四川一醫(yī)藥公司經(jīng)理購買增值稅專用發(fā)票,，用于抵扣天銀制藥稅款。經(jīng)調(diào)查,，2010年1月至2012年6月,，天銀制藥接受該醫(yī)藥公司開具的增值稅專用發(fā)票697份，價稅合計7607余萬元,，進(jìn)項增值稅額875余萬元,，已全部申報抵扣進(jìn)項稅額。

檢方請求法庭應(yīng)以單位犯罪追究天銀制藥刑事責(zé)任，以生產(chǎn),、銷售假藥罪,、虛開增值稅發(fā)票罪追究江某某、游某刑事責(zé)任,。公開報道顯示,，2008年，天銀制藥在紐交所主板市場上市,，股票代碼為TPI,。17日，記者了解到,，該公司已經(jīng)退市。

檢方出具的證據(jù)顯示,，2014年2月,，國家食藥監(jiān)總局在進(jìn)行飛行檢查時，發(fā)現(xiàn)位于成都龍泉的天銀制藥涉嫌違法違規(guī)生產(chǎn)護(hù)肝片,，存在安全隱患,。

隨后，國家食藥監(jiān)總局將此案移交由四川省食藥監(jiān)局偵辦,。在約談了天銀制藥的法定代表人后,，四川省食藥監(jiān)局決定責(zé)令天銀立即對2012年以來生產(chǎn)的所有批號護(hù)肝片實施召回。同時,，省食藥監(jiān)局收回企業(yè)《藥品GMP證書》,。同年2月25日，四川省食藥監(jiān)局正式對天銀制藥涉嫌制售假劣中藥一案立案調(diào)查,。

曾參與調(diào)查過此案的食藥監(jiān)執(zhí)法人員告訴記者,，調(diào)查顯示，該公司涉嫌用竹葉柴胡代替南,、北柴胡,，作為護(hù)肝片的原料，“而據(jù)《藥典》記載,，竹葉柴胡并不能用作護(hù)肝片的原料,。”

不久后,，四川省食藥監(jiān)局對天銀公司進(jìn)行了行政處罰,，包括：沒收批號為140101、140102的護(hù)肝片共計97494盒,；沒收召回假藥護(hù)肝片共131273盒,；沒收違法所得413萬余元，并處貨值金額3倍的罰款，共計1474.3萬余元,。同時,，責(zé)令其片劑制劑停產(chǎn)整頓3個月。

據(jù)了解,，天銀制藥已交納罰金,，并放棄申請行政復(fù)議。

C翻供

被告稱未用“竹葉柴胡”

生產(chǎn)護(hù)肝片

17日,，在法庭上,，江某某并不認(rèn)可檢方對自己的指控。隨后,，游某也當(dāng)庭翻供,。兩人均稱，在生產(chǎn)護(hù)肝片時并未用過“竹葉柴胡”,。

“我們沒有用過竹葉柴胡做替代原料,。”江某某說,，關(guān)于五味子提取物,，當(dāng)時也是為了提高產(chǎn)品質(zhì)量，在公司達(dá)不到那種技術(shù)的情況下,，找了外地的一家公司購買,，僅僅是在外面增加了一道工序，并未改變這個藥品任何的成分,，“當(dāng)時這種情況比較普遍,，頂多對我們進(jìn)行行政處罰，沒想過還會追究我們刑事責(zé)任,?！?/strong>

在偵查階段，游某曾多次供述曾使用過竹葉柴胡,。在法庭調(diào)查時,，他卻當(dāng)庭翻供，“當(dāng)時我得到的消息是上下都認(rèn)了,，我才說用過竹葉柴胡,。”

證據(jù)顯示,，在涉嫌有問題的低價柴胡一欄,，每次都有游某的簽字。游某解釋稱,，開始是一事一簽,，后來為了方便,，他們就做了簽字用的模板文件，下面的員工只需要把東西記錄到已經(jīng)簽好字的文件上,，“所以我根本不知情”,。

除了游某的證言，食藥監(jiān)局的行政處罰決定書,，也是指控天銀制藥使用過竹葉柴胡的證據(jù),。然而，對于這份行政處罰決定書,，游某持有不同觀點,。“當(dāng)時之所以要認(rèn)這個行政處罰,，是因為我們藥品GMP證書被收了,，無法生產(chǎn)，市場損失巨大,?！庇文痴f，當(dāng)時還是法人代表的江某某讓他趕緊到食藥監(jiān)局處理這事,，不然市場沒了，“我們這才接受了行政處罰”,。

庭審時,，兩人及其辯護(hù)律師均認(rèn)為，竹葉柴胡是全草,，形似竹葉,，而南、北柴胡只能用根入藥,，從外形上有很大差別,。在現(xiàn)有生產(chǎn)一線員工的證詞中，無一人明確說見過竹葉柴胡,。此外,，江某某等人還稱，認(rèn)定為假藥,，應(yīng)該有相關(guān)的檢驗報告,。

檢方回應(yīng)稱，證據(jù)方面,，指控方依據(jù)的主要是省食藥監(jiān)局的行政處罰決定,。本案中，天銀制藥并未按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn),，已被監(jiān)管部門認(rèn)定為假藥,。此外，食藥監(jiān)局的一份鑒定報告結(jié)論顯示：該藥未報請批準(zhǔn)，可能貽誤治療,，造成潛在安全隱患,。

庭審進(jìn)行了5個多小時，該案將擇日宣判,。華西都市報記者吳柳鋒

實習(xí)生李琴攝影呂甲

相關(guān)新聞：150萬盒假護(hù)肝片去向未公布

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控：2012年3月至2014年2月,，天銀制藥在取得護(hù)肝片生產(chǎn)批準(zhǔn)文期間，經(jīng)公司法人,、董事長江國慶與分管生產(chǎn)的副總經(jīng)理游松濤商議,，以價格較低廉的竹葉柴胡，替代該藥品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的北柴胡,、南柴胡進(jìn)行投藥生產(chǎn),。同時，擅自變更生產(chǎn)工藝,，購買五味子提取物進(jìn)行投藥生產(chǎn),，涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪,。

按照國家標(biāo)準(zhǔn),，該公司生產(chǎn)的護(hù)肝片原料中只能有南、北柴胡,。藥監(jiān)部門提供的材料載明：“大量賬目顯示,，天銀制藥買進(jìn)柴胡的價格在四五元左右波動，但真正的柴胡價格,，卻是這個價格的10倍左右,，據(jù)《藥典》記載，竹葉柴胡并不能用作護(hù)肝片的原料,?！?/p>

起訴書顯示，經(jīng)食藥監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn),，天銀制藥在2012年3月至2014年2月生產(chǎn)的護(hù)肝片,，有20批次使用了竹葉柴胡，25批次使用了外購五味子提取物提取物,，兩者重復(fù)認(rèn)定,，生產(chǎn)34批，共計172萬余盒護(hù)肝片,。

食藥監(jiān)局的一份鑒定報告結(jié)論稱：該藥未報請批準(zhǔn),，可能貽誤治療，造成潛在安全隱患,。四川省食藥監(jiān)局對天銀制藥的行政處罰顯示,，2015年7月成都警方查扣假護(hù)肝片97494盒,，召回已售護(hù)肝片131273盒，并將江國慶,、游松濤抓獲歸案,。

澎湃新聞注意到，除去查扣和追回的20余萬盒護(hù)肝片之外,，庭審未提及該公司生產(chǎn)的其余150余萬盒藥品的去向,。

同時，檢方還指控江國慶指示相關(guān)工作人員,，以票面金額5%的價格購買增值稅專用發(fā)票,，價稅合計7607余萬元，進(jìn)項增值稅額875余萬元,，全部申報抵扣進(jìn)項稅額,，構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪。

11月17日的庭審中,，江國慶與游松濤均推翻在偵查階段的供述,，否認(rèn)在生產(chǎn)護(hù)肝片時使用過竹葉柴胡。庭審持續(xù)至17日下午5時許,，法官宣布休庭,，擇日宣判。

天銀制藥多次違法,，已退市

中國經(jīng)營報于2014年4月12日刊發(fā)報道,，天銀公司是一家在紐交所主板上市的藥企。報道稱,，2014年2月，國家食藥監(jiān)總局在突擊檢查中,，發(fā)現(xiàn)成都天銀制藥違法違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象,，突擊檢查起因是，2012年,，天銀公司生產(chǎn)的護(hù)肝片,，在浙江以2.81元的價格中標(biāo)，成為該省的基本藥物,，但該藥品的最低成本價卻在3元以上,。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，天銀制藥早在2010年就存在生產(chǎn)藥物不合格的現(xiàn)象,。

2010年10月30日,，南方日報刊發(fā)報道，稱國家食品藥品監(jiān)督管理局在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了抽查,，成都天銀公司生產(chǎn)的“強(qiáng)力枇杷露”被抽查不合格,。

2014年11月3日,，新華社發(fā)布消息，國家食品藥品監(jiān)管總局發(fā)布今年第3期藥品,、醫(yī)療器械,、保健食品違法廣告情況，天銀制藥生產(chǎn)的藥品“雪蓮蟲草合劑”相關(guān)廣告再次上榜,。

中國經(jīng)營報上述報道顯示,，天銀制藥2014年因受假藥風(fēng)波影響，公司股價應(yīng)聲下跌,。

2016年11月18日,，澎湃新聞在新浪財經(jīng)美股網(wǎng)站查詢天銀制藥的行情發(fā)現(xiàn)，該公司股價在2016年4月29日后再無數(shù)據(jù),，股票代碼為TPI的天銀制藥現(xiàn)已退市,。