付先生說,，按照相關規(guī)定,，為無名氏支付醫(yī)療費,、喪葬費等合理費用,，保險公司會進行理賠。

律師爭議任何方式都值得商榷

“該案具有典型性和新穎性,，在2014年國家司法考試中,，就有考題與本案非常相似?！彼拇◣煼洞髮W法學院副教授甘露認為,，司機主動給付賠償金，肯定不能起訴要求返還,，因為救助基金的被動保管行為不構成不當?shù)美?，一旦日后死者的親屬出現(xiàn)，救助基金就會將該筆賠償金轉(zhuǎn)交給其親屬,。

而四川盛豪律師事務所雷夢蘇律師則認為，從道德層面來看,，司機確實應當進行賠償,，但在本案中，司機雖然主動給了賠償金,，但由于死者親屬不明保險公司無法進行賠付,，故只能返回來起訴救助基金要求不當?shù)美颠€。因救助基金無權提存保管該賠償款，故構成不當?shù)美麘斶M行返還,。

四川慧卓律師事務所蔣春蓮律師則表示,，目前任何一種處理方式都值得商榷，司機涉及交通肇事罪,，不賠則不能獲得從輕判決,，但一旦司機賠了之后，又不能向保險公司索賠,，這又非常不合理,。蔣春蓮建議完善相關規(guī)定，具體到本案中,，司機在主動給付了賠償金后,，就應再向保險公司進行索賠，而不能要求不當?shù)美颠€,。

在高俊超看來,，保險公司才應該是本案賠償主體。但問題在于,，目前沒有明確的“法律授權機關或者有關組織”,。

“江蘇有類似案件，但法院認定交警部門具有法律授權,，可以起訴代為提存,。”高俊超說,，無名氏繼承人如果今后找到了,，也可能過了訴訟時效，或者肇事者已經(jīng)找不到了,，索賠很維,。所以個人覺得江蘇做法是目前最好的解決之道，起碼合理,。但對于合法性,，目前法律界還有不同看法。

盡管這一次法院駁回了司機訴求,，交警贏了官司,。可是無名氏被撞死賠償問題,，法律上依舊是一個空白,。“所以贏了官司,，我也高興不起來,！”高俊超說,。

封面新聞記者梁波

華西都市報記者李慶（圖由四川仁壽縣公安局交警大隊提供）

相關報道:

• 山西陽泉市一交警被舉報違規(guī)經(jīng)營駕校 市紀委回應(圖)
• 149條違法記錄未處理 套牌 這輛跑車嚇了交警一跳
• 老虎“專車”被追尾 兩司機對話：信不信放老虎咬你
• 河北高速交警回應“愛狗人士攔停運狗車”(圖)
• 男子乘公交拒補足2元車費 打斷司機鼻梁后跳窗(圖)
• 的哥拒超載被打斷4根肋骨 傷人者已經(jīng)被刑拘