C·劇情反轉(zhuǎn)

司機反水狀告交警要求退錢

被從輕處罰后,，鄒某卻心有不甘。并于2016年7月6日,，以不當(dāng)?shù)美麨橛?，起訴仁壽交警部門，要求退還其繳納的12萬元賠償金,。

鄒某代理律師的李律師認為,，作為肇事方，鄒某也覺得應(yīng)該履行賠償義務(wù),，但按照相關(guān)保險條例,，找不到親屬情況下，沒有受償主體,，保險公司無法賠償,。“之前,，交警隊起訴我們,，法院判他們敗訴后，我們也沒得辦法了,，只有自己先賠了12萬,。”不過,，因為沒有受償主體,，那么交警收這筆錢即系不當(dāng)?shù)美侍嵴堅V訟要求退錢,。

交警為此當(dāng)了被告,，湯華對此很不理解。他說,，這12萬元賠償,，其實并不是交給交警隊。有一天,，如有家屬來認領(lǐng)這具無名死者,，12萬元會一分不少給家屬。如沒有人認領(lǐng),，這筆錢則會作為社會專項救助基金,，用于交通事故中的受害人。

一審判決“退錢”訴求被駁回

11月21日,，仁壽縣法院作出一審判決,。法院認為,，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件，鄒某要求救助基金管理中心返還賠償款的主張,，法院不予支持，駁回原告訴訟請求,。

主審法官認為,，鄒某駕車發(fā)生交通事故致一未知名男子死亡，負事故主要責(zé)任,，作為賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。未知名死者的繼承人尚未出現(xiàn)，受償主體暫時缺位,，但損害賠償責(zé)任并不因此而不成立,，鄒某向救助基金管理工作中心交納賠償款12萬的行為，應(yīng)當(dāng)認定為積極主動履行民事賠償義務(wù),。因此鄒某交納賠償款的行為,，并不是遭到損失，而是對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任,。

法官說,，參照《四川省道路交通事故社會救助基金管理實施細則》第十七條規(guī)定，對無主或者無法確認身份的遺體,，由公安部門按照有關(guān)規(guī)定進行處理,。

因此，救助基金管理中心應(yīng)對未知名死者的人身損害賠償款進行代收并保管,。這既便于未知名死者的繼承人出現(xiàn)后及時得到賠償,，有利于保護未知名死者繼承人的利益，也避免了“撞死無名氏白撞”的不公平現(xiàn)象發(fā)生,。若該筆賠償款長期無人認領(lǐng)成為無主財產(chǎn)時,，救助基金管理中心將此款項用于社會救助事務(wù)，則更具有社會意義,。救助基金管理中心代收并保管賠償款的行為于法有據(jù),，并非是從中取得財產(chǎn)上的利益。

案發(fā)現(xiàn)場,。

D·法律空白

原告委屈買了保險為何自己“買單”,？

訴訟請求被駁回，原告很郁悶,，代理律師也很郁悶,。

11月21日，封面新聞記者多次致電鄒某,，均無人接聽,，短信也無回復(fù),。記者從其代理律師李律師處獲知，鄒某本人最近都很郁悶：明明買了保險,，為何還要由自己來買單,？“我們肯定會提起上訴，既然法院認定交警隊未經(jīng)法律授權(quán),，沒有主體資格,，就不該收這12萬元。那么就應(yīng)該退還給我的當(dāng)事人,?！崩盥蓭熣f，其實,，這筆錢應(yīng)該由保險公司支付,。

保險公司死亡賠償金須由家屬提起

眉山某保險公司負責(zé)人付先生介紹，對于無名氏死亡賠償金問題,，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條第1款有專門解釋：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡,，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的,，人民法院不予受理,。”

“據(jù)我所知,，對無名氏還沒有法律授權(quán)的機關(guān)或有關(guān)組織,。”付先生說,，因此,，按照這一解釋，保險公司不會向無名氏親屬以外的任何個人或單位,，進行死亡賠償,。“只有等無名氏家屬找到了,，提起訴訟,，保險公司才會賠償。不過有1年的訟訴有效期,，如果超過時間了,，看法院怎么認定,?！?/p>

相關(guān)報道:

• 山西陽泉市一交警被舉報違規(guī)經(jīng)營駕校 市紀委回應(yīng)(圖)
• 149條違法記錄未處理 套牌 這輛跑車嚇了交警一跳
• 老虎“專車”被追尾 兩司機對話：信不信放老虎咬你
• 河北高速交警回應(yīng)“愛狗人士攔停運狗車”(圖)
• 男子乘公交拒補足2元車費 打斷司機鼻梁后跳窗(圖)
• 的哥拒超載被打斷4根肋骨 傷人者已經(jīng)被刑拘