案發(fā)現(xiàn)場,。

無名氏被撞死,，找不到家人,，死亡賠償金該不該賠？又該交給誰,？面對難題，四川仁壽縣公安局交警大隊遂通過司法訴訟,，要求“代為提存保管道路交通事故社會救助基金”,，據(jù)此解決“無名氏撞死白撞”難題。不過,，法院以非法律授權未予以支持,。

戲劇一幕出現(xiàn)，為獲得從輕處罰,，負主責的肇事司機主動向交警交付賠償金,。如愿后，該案再次反轉(zhuǎn)：司機以此舉系不當?shù)美麨橛?，竟將交警推上被告席,，要求退錢。

11月21日,，這起發(fā)生在四川仁壽的“撞死無名氏賠錢爭議案”有了一審結(jié)果：四川仁壽縣法院駁回原告司機訴求,，并認定其交納賠償款行為。

據(jù)律師高俊超調(diào)查,，類似案件在全國均無統(tǒng)一標準和處理方法,，且在法律理解和適用上也極具爭議,，屬法律漏洞和上下位法強烈沖突的典型案件。

A·不能“撞死白撞”

撞死無名氏司機擔負主責

2014年12月17日凌晨3時許,，被告人鄒某駕駛租賃車,，在國道213線與一名步行男子相撞后駛離現(xiàn)場，被撞男子當場死亡,。案發(fā)后,，在交警勘查現(xiàn)場時，鄒某駕車返回,，并告知交警自己系肇事司機,。交通事故責任認定，被告人鄒某承擔事故的主要責任,，男子承擔事故的次要責任,。另據(jù)交警查證，死者系一位無名氏,。

交警態(tài)度不能“撞死白撞”

不能讓“撞死無名氏白撞”,。于是，設在仁壽縣交警大隊的仁壽縣道路交通事故救助基金,，依法起訴鄒某及其投保保險公司,，要求對該無名氏的死亡賠償金進行提存保管。

道路交通事故社會救助基金,，是指依法籌集用于墊付機動車道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用,、部分或者全部搶救費用的社會專項基金。

據(jù)仁壽縣交警大隊數(shù)據(jù),，仁壽縣境內(nèi)每年發(fā)生撞死無名氏案2至3起,。“之前往往不了了之,，找不到親屬,，沒人賠?！比蕢劭h公安局交警大隊教導員湯華說,，不過，他們也擔心,，但凡家屬找來,，又該咋辦。他曾與多個部門協(xié)商,，均找不到解決之道,。咨詢政府法制辦，也沒有相關法律支撐,?！霸谶@樣一種情況下,，我們才向法院提起訴訟，要求肇事者和保險公司予以賠償,?！?/p>

法院判決非法律授權不予支持

不過，法院對此不予支持,。法院認為：根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條第1款：“被侵權人因道路交通事故死亡,，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的,，人民法院不予受理”之規(guī)定,，因救助基金屬于“地方性法規(guī)”授權，非“法律”授權,，故在2015年12月3日,，一審判決駁回仁壽道路救助基金的起訴，之后二審也維持原判,。

B·戲劇一幕

主動賠錢司機得到從輕處罰

而就交警敗訴之后不久,，2015年12月12日，鄒某卻主動來到仁壽縣交警大隊,，向仁壽縣道路救助基金中心繳納12萬元賠償金。交警部門為這筆錢專門開戶,，并向鄒某提供了繳款證明,。

鄒某繳款行為，也被法院認可,。2015年12月17日,，法院作出判決：鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月,，緩刑一年,。法院認為，鄒某構(gòu)成交通肇事罪,，其自動投案,，歸案后如實供述犯罪事實，系自首,，依法予以從輕處罰,。鄒某主動履行了部分民事賠償義務，酌情予以從輕處罰,。

相關報道:

• 山西陽泉市一交警被舉報違規(guī)經(jīng)營駕校 市紀委回應(圖)
• 149條違法記錄未處理 套牌 這輛跑車嚇了交警一跳
• 老虎“專車”被追尾 兩司機對話：信不信放老虎咬你
• 河北高速交警回應“愛狗人士攔停運狗車”(圖)
• 男子乘公交拒補足2元車費 打斷司機鼻梁后跳窗(圖)
• 的哥拒超載被打斷4根肋骨 傷人者已經(jīng)被刑拘