童工問(wèn)題不只是一個(gè)道德問(wèn)題

止凡

“實(shí)拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春”“血淚！中國(guó)服裝之都被爆買(mǎi)賣(mài)云南童工,，云南娃好騙,，打一頓,，活干得快”……看看這些媒體的報(bào)道標(biāo)題，很多人肯定都想到了中學(xué)課文《包身工》,。這些孩子好慘哪,，好可憐哪，這些作坊老板好可惡啊,，應(yīng)該千刀萬(wàn)剮,。顯然，大家都是從道德層面來(lái)看待童工問(wèn)題的,。

確實(shí),，從道德層面看，這些十四五歲的孩子,，應(yīng)該坐在教室里讀書(shū)才對(duì),，怎么能出來(lái)掙錢(qián)呢？更何況,，我國(guó)法律是明確禁止使用童工的,。但是，轉(zhuǎn)念一想,，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同,，他們是自己選擇出來(lái)打工掙錢(qián)的。我們不能指望所有孩子都走讀書(shū)一條路,，農(nóng)村里就是有很多孩子由于種種原因讀書(shū)成績(jī)不好,，或者自己不愿意讀書(shū)，那么怎么辦,？

只有兩個(gè)辦法,，要么出來(lái)打工，要么在老家干活,。媒體用“血淚”,、“壓榨”這樣的詞，來(lái)形容那些在服裝廠打工的孩子,，且不說(shuō)他們多少還能掙到一些錢(qián),；但你真的以為，那些留在農(nóng)村的孩子,，不出來(lái)打工留在老家,，就只吃只喝不用干活了嗎？大錯(cuò)特錯(cuò),。他們留在老家干的活兒,，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工，只是剝奪了他們勞動(dòng)掙錢(qián)的權(quán)利,，卻不可能因此讓他們免于勞動(dòng),。曝光視頻中15歲的孩子，雖然還是法律意義上的童工,，但以現(xiàn)在的營(yíng)養(yǎng)水平,，完全能夠勝任服裝廠的那些活，并不像我們想象的那樣“悲慘”,。

我想不出來(lái),，媒體的報(bào)道對(duì)于那些孩子來(lái)說(shuō)，除了丟工作之外,，究竟還能意味著什么,？所謂“妥善安置”，最終不就是把他們送回老家么,？可是然后呢,？他們會(huì)接著去讀書(shū)，還是接著換個(gè)地方打工,？真的留在老家了,，他們就能輕松愉快地玩耍？趁早出來(lái)見(jiàn)見(jiàn)世面,，對(duì)這些孩子來(lái)說(shuō),，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板,，不就是早年出去打工,，學(xué)到經(jīng)驗(yàn)掙到錢(qián)了，然后自己?jiǎn)胃傻膯幔?/p>

所以,，童工問(wèn)題不只是一個(gè)道德問(wèn)題,，他們只是想要通過(guò)自己的勞動(dòng)，獲得更好的生活更多的錢(qián),。為什么會(huì)有那么多孩子選擇去當(dāng)童工,？因?yàn)闆](méi)有更好的出路。不是因?yàn)橄扔泻谛睦习?，所以才有那么多童工,；恰恰相反，是很多童工自己想要打工,，有?qiáng)烈的愿望擺脫貧窮,，想要給自己找一條出路,。因?yàn)榉山故褂猛?，那些不想讀書(shū)的農(nóng)村孩子，找不到更好的打工機(jī)會(huì),，只能去條件很差的小作坊,，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們,。

一件事情簡(jiǎn)單從道德層面來(lái)否定很容易，但是對(duì)被“解救”的童工來(lái)說(shuō),，他們可能并不會(huì)對(duì)你的道德表示感謝,，因?yàn)槟阕屗麄兪チ斯ぷ骱褪杖耄麄冇值没氐缴酱謇锏呢毢?，干那些不能掙錢(qián)還更加辛苦的農(nóng)活,。還記得中學(xué)讀課文時(shí)，都覺(jué)得“包身工”很苦很凄慘,，但是你現(xiàn)在想想,，那時(shí)候的中國(guó)是怎樣的現(xiàn)實(shí)，“包身工”至少有飯吃,，如果他們離開(kāi)“血汗工廠”,，會(huì)否只能流浪街頭？

真正要“妥善安置”童工,，不是把作坊的工頭抓起來(lái)那么簡(jiǎn)單,。重要的是，這些孩子該到哪里去,，去干什么,？

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇常熟發(fā)現(xiàn)12名疑似童工 2名嫌疑人被刑拘
• 江蘇常熟被曝買(mǎi)賣(mài)云南童工：不干到年底沒(méi)工資(圖)
• 江蘇常熟官方回應(yīng)雇傭毆打童工：工頭被控制
• 媒體：中國(guó)服裝之都“倒賣(mài)童工”是法治社會(huì)之恥
• 常熟被曝買(mǎi)賣(mài)云南童工 官方通報(bào)
• 江蘇非法雇傭童工作坊無(wú)證無(wú)照 工頭已被控制