供圖/視覺中國(guó)

21日，有媒體發(fā)布了一段名為《實(shí)拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春》的視頻，曝光了常熟服裝城附近一些小作坊存在雇傭童工現(xiàn)象,。當(dāng)日下午,，常熟市政府召開緊急會(huì)議,，要求公安、人社、市場(chǎng)監(jiān)督等部門會(huì)同屬地政府連夜開展拉網(wǎng)式突擊排查行動(dòng),。據(jù)悉,，昨天下午,，該市已把排查發(fā)現(xiàn)的8名疑似童工暫時(shí)送至當(dāng)?shù)刂袑＿M(jìn)行安置，并進(jìn)行一些授課,。待事件處理完畢,，薪水被討回后，當(dāng)?shù)卣畬⑺退麄兓丶亦l(xiāng),。目前,，涉事單位均已經(jīng)進(jìn)入人社部門立案調(diào)查階段。

關(guān)注“常熟童工事件”千萬別虛焦

石川

被曝光的童工,，都是十來歲,。這個(gè)年齡該是求知，而不是求職,，他們的歸宿應(yīng)該是課堂,，而不是工廠,。然而,，從視頻內(nèi)容看，他們過早地淪為工人,，被中間人欺騙,，被小作坊主盤剝，而惡劣的工作條件,、惡狠狠的管理制度,，導(dǎo)致他們的合法權(quán)益全無保障，以至于有網(wǎng)友感嘆這是《包身工》的現(xiàn)代版,。也許這一比較有點(diǎn)夸張,，但他們確實(shí)被過早催熟、生命被物化,。

當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門迅速出手,，值得點(diǎn)贊。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,，自2012年以來,，常熟市共查處使用童工案件107起，涉及使用童工211名,，對(duì)相關(guān)單位共處罰款300多萬元,。從中固然看出監(jiān)管部門并未容忍童工現(xiàn)象存在，也可反襯出當(dāng)?shù)赝ぽ^為常見,，絕非孤例,。

使用童工于法不容，無論《未成年人保護(hù)法》還是《勞動(dòng)法》,、《教育法》都有明確規(guī)定,。故此,，依法打擊這一現(xiàn)象，當(dāng)無疑問,。但是,，如果止于打擊，而不挖掘背后存在的深層次原因,，不清理童工成長(zhǎng)的灰色土壤,，就無法令人心安。

小小年紀(jì),，稚氣未脫,，該接受義務(wù)教育，卻走上務(wù)工之路,，不管是被騙的還是主動(dòng)的,，都在禁止之列。問題是,，他們一旦被送回老家,，就會(huì)回到課堂嗎？那些被剝削的童工又是如何看待被遣送呢,？

此前曾有媒體調(diào)查,，大涼山一些人對(duì)童工的態(tài)度是：“出去打工至少能吃飽飯，為什么不讓出去,？”有的童工也說：“外面打工的日子再艱苦,，也總比在家里受窮受苦要好得多?！边€有記者發(fā)現(xiàn),，如果不做童工，孩子們留在家鄉(xiāng)要面對(duì)的,，將是被貧窮,、閉塞、毒品所累的一生……

如此種種,，似乎說明如果那些孩子不當(dāng)童工將被餓死,，禁止他們當(dāng)童工就是坑害他們。這種觀點(diǎn)似是而非,。一碼歸一碼,，再窮不能窮教育，貧窮不是當(dāng)童工的理由,，法定的義務(wù)教育必須接受,。不接受基本的教育，過早出去打工，看似提前賺了錢,，但得不償失,。身體發(fā)育不成熟，工作高強(qiáng)度萬一受傷了呢,？沒有文化知識(shí),，能長(zhǎng)期打好工嗎？年輕時(shí)可以靠體力掙錢,，能一輩子賣苦力嗎,？

從媒體調(diào)查的相關(guān)情況看，那些來自云南的童工確實(shí)家境不好,。只是把他們送回家,，過了一段時(shí)間他們很可能仍會(huì)出去打工。由于常熟當(dāng)?shù)乇O(jiān)管力度加大,，他們很可能受雇于經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)地區(qū)的黑作坊,，換言之，其境況還不如在常熟當(dāng)童工,。針對(duì)這些情況,，這些童工所在的政府部門應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，把他們送到學(xué)校讀書,，如果確實(shí)貧困,，應(yīng)給予一定的補(bǔ)助,。更重要的是,，家長(zhǎng)不可推卸責(zé)任，把孩子過早推向社會(huì),，這不是愛孩子而是害孩子,。扶貧先扶智，扶貧必扶志,，當(dāng)童工是不可能徹底拔掉窮根的,。

童工現(xiàn)象背棄法治精神，有悖于文明常識(shí),，堪稱當(dāng)今社會(huì)之恥,。無論從哪個(gè)角度看，都不能容忍童工存在,。關(guān)注“常熟童工事件”,，千萬別虛了焦，那種認(rèn)為禁止未成年人打工是害了他們的看法,，經(jīng)不起絲毫推敲,。這種廉價(jià)同情，不合情理也不合法治要義。對(duì)童工最好的同情,，應(yīng)該是呵護(hù)他們的合法權(quán)利,。從家長(zhǎng)到政府再到社會(huì)，一起努力為孩子創(chuàng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境,，接受良好教育,，這是他們擁有明亮人生的前提。

童工問題不只是一個(gè)道德問題

止凡

“實(shí)拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春”“血淚,！中國(guó)服裝之都被爆買賣云南童工,，云南娃好騙，打一頓,，活干得快”……看看這些媒體的報(bào)道標(biāo)題,，很多人肯定都想到了中學(xué)課文《包身工》。這些孩子好慘哪,，好可憐哪,，這些作坊老板好可惡啊，應(yīng)該千刀萬剮,。顯然,，大家都是從道德層面來看待童工問題的。

確實(shí),，從道德層面看,，這些十四五歲的孩子，應(yīng)該坐在教室里讀書才對(duì),，怎么能出來掙錢呢,？更何況，我國(guó)法律是明確禁止使用童工的,。但是,，轉(zhuǎn)念一想，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同,，他們是自己選擇出來打工掙錢的,。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路，農(nóng)村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績(jī)不好,，或者自己不愿意讀書,，那么怎么辦？

只有兩個(gè)辦法,，要么出來打工,，要么在老家干活。媒體用“血淚”,、“壓榨”這樣的詞,，來形容那些在服裝廠打工的孩子，且不說他們多少還能掙到一些錢；但你真的以為,，那些留在農(nóng)村的孩子,，不出來打工留在老家，就只吃只喝不用干活了嗎,？大錯(cuò)特錯(cuò),。他們留在老家干的活兒，可能比在服裝廠還要多還要累,。我們禁止使用童工,，只是剝奪了他們勞動(dòng)掙錢的權(quán)利，卻不可能因此讓他們免于勞動(dòng),。曝光視頻中15歲的孩子,，雖然還是法律意義上的童工，但以現(xiàn)在的營(yíng)養(yǎng)水平,，完全能夠勝任服裝廠的那些活,，并不像我們想象的那樣“悲慘”。

我想不出來,，媒體的報(bào)道對(duì)于那些孩子來說,，除了丟工作之外，究竟還能意味著什么,？所謂“妥善安置”,，最終不就是把他們送回老家么？可是然后呢,？他們會(huì)接著去讀書,，還是接著換個(gè)地方打工？真的留在老家了,，他們就能輕松愉快地玩耍,？趁早出來見見世面,，對(duì)這些孩子來說,，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板,，不就是早年出去打工,，學(xué)到經(jīng)驗(yàn)掙到錢了，然后自己?jiǎn)胃傻膯幔?/p>

所以,，童工問題不只是一個(gè)道德問題,，他們只是想要通過自己的勞動(dòng)，獲得更好的生活更多的錢,。為什么會(huì)有那么多孩子選擇去當(dāng)童工,？因?yàn)闆]有更好的出路。不是因?yàn)橄扔泻谛睦习澹圆庞心敲炊嗤?；恰恰相反,，是很多童工自己想要打工，有?qiáng)烈的愿望擺脫貧窮,，想要給自己找一條出路,。因?yàn)榉山故褂猛ぃ切┎幌胱x書的農(nóng)村孩子,，找不到更好的打工機(jī)會(huì),，只能去條件很差的小作坊，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們,。

一件事情簡(jiǎn)單從道德層面來否定很容易,，但是對(duì)被“解救”的童工來說，他們可能并不會(huì)對(duì)你的道德表示感謝,，因?yàn)槟阕屗麄兪チ斯ぷ骱褪杖?，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農(nóng)活,。還記得中學(xué)讀課文時(shí),，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現(xiàn)在想想,，那時(shí)候的中國(guó)是怎樣的現(xiàn)實(shí),，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”,，會(huì)否只能流浪街頭,？

真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來那么簡(jiǎn)單,。重要的是,，這些孩子該到哪里去，去干什么,？

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇常熟發(fā)現(xiàn)12名疑似童工 2名嫌疑人被刑拘
• 江蘇常熟被曝買賣云南童工：不干到年底沒工資(圖)
• 江蘇常熟官方回應(yīng)雇傭毆打童工：工頭被控制
• 媒體：中國(guó)服裝之都“倒賣童工”是法治社會(huì)之恥
• 常熟被曝買賣云南童工 官方通報(bào)
• 江蘇非法雇傭童工作坊無證無照 工頭已被控制