供圖/視覺中國

21日，有媒體發(fā)布了一段名為《實拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春》的視頻,，曝光了常熟服裝城附近一些小作坊存在雇傭童工現(xiàn)象,。當日下午,，常熟市政府召開緊急會議，要求公安,、人社,、市場監(jiān)督等部門會同屬地政府連夜開展拉網(wǎng)式突擊排查行動。據(jù)悉,，昨天下午,，該市已把排查發(fā)現(xiàn)的8名疑似童工暫時送至當?shù)刂袑＿M行安置，并進行一些授課,。待事件處理完畢,，薪水被討回后,，當?shù)卣畬⑺退麄兓丶亦l(xiāng)。目前,，涉事單位均已經(jīng)進入人社部門立案調(diào)查階段,。

關(guān)注“常熟童工事件”千萬別虛焦

石川

被曝光的童工，都是十來歲,。這個年齡該是求知,，而不是求職，他們的歸宿應該是課堂,，而不是工廠,。然而，從視頻內(nèi)容看,，他們過早地淪為工人,，被中間人欺騙，被小作坊主盤剝,，而惡劣的工作條件、惡狠狠的管理制度,，導致他們的合法權(quán)益全無保障,，以至于有網(wǎng)友感嘆這是《包身工》的現(xiàn)代版。也許這一比較有點夸張,，但他們確實被過早催熟,、生命被物化。

當?shù)乇O(jiān)管部門迅速出手,，值得點贊,。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來,，常熟市共查處使用童工案件107起,，涉及使用童工211名，對相關(guān)單位共處罰款300多萬元,。從中固然看出監(jiān)管部門并未容忍童工現(xiàn)象存在,，也可反襯出當?shù)赝ぽ^為常見，絕非孤例,。

使用童工于法不容,，無論《未成年人保護法》還是《勞動法》、《教育法》都有明確規(guī)定,。故此,，依法打擊這一現(xiàn)象，當無疑問,。但是,，如果止于打擊,，而不挖掘背后存在的深層次原因，不清理童工成長的灰色土壤,，就無法令人心安,。

小小年紀，稚氣未脫,，該接受義務教育,，卻走上務工之路，不管是被騙的還是主動的,，都在禁止之列,。問題是，他們一旦被送回老家,，就會回到課堂嗎,？那些被剝削的童工又是如何看待被遣送呢？

此前曾有媒體調(diào)查,，大涼山一些人對童工的態(tài)度是：“出去打工至少能吃飽飯,，為什么不讓出去？”有的童工也說：“外面打工的日子再艱苦,，也總比在家里受窮受苦要好得多,。”還有記者發(fā)現(xiàn),，如果不做童工,，孩子們留在家鄉(xiāng)要面對的，將是被貧窮,、閉塞,、毒品所累的一生……

如此種種，似乎說明如果那些孩子不當童工將被餓死,，禁止他們當童工就是坑害他們,。這種觀點似是而非。一碼歸一碼,，再窮不能窮教育,，貧窮不是當童工的理由，法定的義務教育必須接受,。不接受基本的教育,，過早出去打工，看似提前賺了錢,，但得不償失,。身體發(fā)育不成熟，工作高強度萬一受傷了呢？沒有文化知識,，能長期打好工嗎,？年輕時可以靠體力掙錢，能一輩子賣苦力嗎,？

從媒體調(diào)查的相關(guān)情況看,，那些來自云南的童工確實家境不好。只是把他們送回家,，過了一段時間他們很可能仍會出去打工,。由于常熟當?shù)乇O(jiān)管力度加大，他們很可能受雇于經(jīng)濟不夠發(fā)達地區(qū)的黑作坊,，換言之,，其境況還不如在常熟當童工。針對這些情況,，這些童工所在的政府部門應該負起責任,，把他們送到學校讀書，如果確實貧困,，應給予一定的補助,。更重要的是，家長不可推卸責任,，把孩子過早推向社會,，這不是愛孩子而是害孩子。扶貧先扶智,，扶貧必扶志，當童工是不可能徹底拔掉窮根的,。

童工現(xiàn)象背棄法治精神,，有悖于文明常識，堪稱當今社會之恥,。無論從哪個角度看,，都不能容忍童工存在。關(guān)注“常熟童工事件”,，千萬別虛了焦,，那種認為禁止未成年人打工是害了他們的看法，經(jīng)不起絲毫推敲,。這種廉價同情,，不合情理也不合法治要義。對童工最好的同情,，應該是呵護他們的合法權(quán)利,。從家長到政府再到社會，一起努力為孩子創(chuàng)造良好的成長環(huán)境，接受良好教育,，這是他們擁有明亮人生的前提,。

童工問題不只是一個道德問題

止凡

“實拍常熟童工產(chǎn)業(yè)：被榨盡的青春”“血淚！中國服裝之都被爆買賣云南童工,，云南娃好騙,，打一頓，活干得快”……看看這些媒體的報道標題,，很多人肯定都想到了中學課文《包身工》,。這些孩子好慘哪，好可憐哪,，這些作坊老板好可惡啊,，應該千刀萬剮。顯然,，大家都是從道德層面來看待童工問題的,。

確實，從道德層面看,，這些十四五歲的孩子,，應該坐在教室里讀書才對，怎么能出來掙錢呢,？更何況,，我國法律是明確禁止使用童工的。但是,，轉(zhuǎn)念一想,，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同，他們是自己選擇出來打工掙錢的,。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路,，農(nóng)村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績不好，或者自己不愿意讀書,，那么怎么辦,？

只有兩個辦法，要么出來打工,，要么在老家干活,。媒體用“血淚”、“壓榨”這樣的詞,，來形容那些在服裝廠打工的孩子,，且不說他們多少還能掙到一些錢；但你真的以為,，那些留在農(nóng)村的孩子,，不出來打工留在老家,，就只吃只喝不用干活了嗎？大錯特錯,。他們留在老家干的活兒,，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工,，只是剝奪了他們勞動掙錢的權(quán)利,，卻不可能因此讓他們免于勞動。曝光視頻中15歲的孩子,，雖然還是法律意義上的童工,，但以現(xiàn)在的營養(yǎng)水平，完全能夠勝任服裝廠的那些活,，并不像我們想象的那樣“悲慘”,。

我想不出來，媒體的報道對于那些孩子來說,，除了丟工作之外,，究竟還能意味著什么？所謂“妥善安置”,，最終不就是把他們送回老家么,？可是然后呢？他們會接著去讀書,，還是接著換個地方打工,？真的留在老家了，他們就能輕松愉快地玩耍,？趁早出來見見世面,，對這些孩子來說，未嘗不是一種選擇,。很多小廠的老板,，不就是早年出去打工，學到經(jīng)驗掙到錢了,，然后自己單干的嗎？

所以,，童工問題不只是一個道德問題,，他們只是想要通過自己的勞動，獲得更好的生活更多的錢,。為什么會有那么多孩子選擇去當童工,？因為沒有更好的出路。不是因為先有黑心老板,，所以才有那么多童工,；恰恰相反,，是很多童工自己想要打工，有強烈的愿望擺脫貧窮,，想要給自己找一條出路,。因為法律禁止使用童工，那些不想讀書的農(nóng)村孩子,，找不到更好的打工機會,，只能去條件很差的小作坊，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們,。

一件事情簡單從道德層面來否定很容易,，但是對被“解救”的童工來說，他們可能并不會對你的道德表示感謝,，因為你讓他們失去了工作和收入,，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農(nóng)活,。還記得中學讀課文時,，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現(xiàn)在想想,，那時候的中國是怎樣的現(xiàn)實,，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”,，會否只能流浪街頭,？

真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來那么簡單,。重要的是,，這些孩子該到哪里去，去干什么,？

相關(guān)報道:

• 江蘇常熟發(fā)現(xiàn)12名疑似童工 2名嫌疑人被刑拘
• 江蘇常熟被曝買賣云南童工：不干到年底沒工資(圖)
• 江蘇常熟官方回應雇傭毆打童工：工頭被控制
• 媒體：中國服裝之都“倒賣童工”是法治社會之恥
• 常熟被曝買賣云南童工 官方通報
• 江蘇非法雇傭童工作坊無證無照 工頭已被控制