原標(biāo)題：重慶小吃混入北京特產(chǎn)

商場(chǎng)已責(zé)令柜臺(tái)下架并展開調(diào)查廠家不接受賠償

王先生日前在王府井百貨大樓一專柜購買多包北京特產(chǎn),，發(fā)現(xiàn)整袋包裝里的獨(dú)立小包中竟摻有“重慶特色”的香菇豆干,，他對(duì)商家濫竽充數(shù)的行為表示不滿。昨天,，商場(chǎng)經(jīng)理表示，已責(zé)令柜臺(tái)下架豆干,，并進(jìn)行調(diào)查,，同時(shí)幫消費(fèi)者聯(lián)系廠家。廠家稱,，可能是專柜陳列導(dǎo)致銷售員誤裝,，愿為消費(fèi)者適當(dāng)補(bǔ)償，但不能接受賠償,。律師認(rèn)為,，消費(fèi)者可要求商場(chǎng)先行賠償。

　　商家被指濫竽充數(shù)

王先生說,，他于近日在王府井百貨大樓一專柜購買了20包北京特產(chǎn),。“柜臺(tái)里各種北京小吃是零散包裝的,，為了送禮,，我當(dāng)時(shí)特意和售貨員確認(rèn)了所裝食品均為北京特產(chǎn)，然后就讓她以每種兩三小袋的標(biāo)準(zhǔn)裝成大禮包塑封,?！?王先生稱，他還向售貨員表示如果一包放不下,，落下幾種也沒關(guān)系,。不成想，付款后王先生清點(diǎn)商品時(shí),，卻看到包裝里有一種類似豆干的食品,。他仔細(xì)一想覺得不對(duì)勁，“豆干也是北京特產(chǎn)嗎,？”疑惑之余,，他打開其中一個(gè)禮包，發(fā)現(xiàn)這種豆干并非北京生產(chǎn),，外包裝上還注有“重慶特色”,。

記者注意到王先生購買的北京特產(chǎn)禮包，除一包打開外,，其余各袋尚未開封,。從包裝上可以看到，印有“京味珍品,，北京特產(chǎn)”字樣,。而在打開的禮包中，王先生翻出豆干向記者出示,，原來該食品廠家為重慶市盛沿食品有限責(zé)任公司,。為了驗(yàn)證,，記者又隨機(jī)拆開一包，發(fā)現(xiàn)里面同樣混有豆干,，而透過其他禮包的透明包裝看去,，情況如出一轍?！罢鏇]想到這么知名的商場(chǎng)還濫竽充數(shù),。”

　　廠家稱誤裝拒賠償

昨天,，記者來到該專柜，未發(fā)現(xiàn)豆干影子,。王府井百貨超市負(fù)責(zé)人張經(jīng)理稱,，“商場(chǎng)十分重視王先生反映的問題，得知情況后,，我們就立刻責(zé)令專柜下架豆干,。”張經(jīng)理稱,，已將相關(guān)問題向廠家反映,。

隨后，廠家銷售主管楊先生介紹說,，涉事豆干確為公司代理食品,。收到王先生投訴后，他已向柜臺(tái)店長及售貨員了解情況,，“可能是因?qū)９耜惲兄性摱垢删o挨著北京特產(chǎn),，而銷售員誤裝所致”。楊先生稱,，在今后陳列中,，會(huì)把非北京特產(chǎn)的食品單獨(dú)擺放。但對(duì)于賠償問題,，楊先生表示,，“愿為王先生退換貨，或給予適當(dāng)補(bǔ)償,，但是我認(rèn)為誤裝不構(gòu)成欺詐,，售貨員并不是特意冒充，我們不能接受賠償”,。

　　■律師說法

　　消費(fèi)者可先向商場(chǎng)索賠

對(duì)于王先生的遭遇,，北京觀道律師事務(wù)所主任律師朱金元表示，王府井百貨大樓專柜賣出的北京特產(chǎn)里面發(fā)現(xiàn)摻有重慶特產(chǎn),，已涉嫌欺詐消費(fèi)者,，消費(fèi)者可提出三倍賠償條件。目前無法確認(rèn)責(zé)任方，故建議王先生依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,，以購買,、使用商品時(shí)，合法權(quán)益受到損害為由,，先向銷售商王府井百貨大樓要求賠償,。銷售商賠償后，如屬廠家責(zé)任,，王府井百貨有權(quán)向生產(chǎn)廠家追償,。

北京晨報(bào)現(xiàn)場(chǎng)新聞

記者 郭丹 線索：辰先生