家庭積怨孩子遭殃
25年前,,趙某的母親與平谷區(qū)大興莊男子吳某再婚,,同時(shí)趙某戶口由甘肅省遷至北京市平谷區(qū),戶主即為繼父吳某,。8年后,,吳某與趙某的母親離婚。后經(jīng)法院判決,,趙某由其母親撫養(yǎng),,但趙某的戶口卻一直在大興莊原住址內(nèi)未遷出,并被自立一戶,,戶主即為趙某本人,。
2010年趙某登記結(jié)婚,2015年2月他和妻子生育了兒子小鑫,。隨后趙某和妻子持二人的戶口簿,、身份證、結(jié)婚證等證件到大興莊派出所要求為小寶辦理出生戶口登記,。但吳某認(rèn)為,,大興莊的宅院經(jīng)法院判決歸其所有,因此不同意將小鑫的戶口登記在這個(gè)地址,,派出所也據(jù)此沒有為小鑫辦理出生戶口登記,。趙某便以小鑫的名義,向平谷法院提起行政訴訟,,要求派出所為小鑫辦理出生戶口登記,。
平谷法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),涉案宅院歸吳某所有,,但宅院卻有兩個(gè)戶主,,一個(gè)是吳某本人,另一個(gè)是趙某,。法院認(rèn)為,,新生兒入戶登記需要房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)人的入戶同意才是解決問題的關(guān)鍵。
法院協(xié)調(diào)化解矛盾
最終,,法院通過讓雙方“坐下談話——提出問題——拿出方案——答疑解惑——握手言和”的方式最終將案件化解,,小鑫終于成功落戶。
法院表示,,從相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定上看,,實(shí)際產(chǎn)權(quán)人的同意并非新生兒戶口登記的要件,,但是該案涉及再婚后又離婚家庭,情況特殊,,實(shí)際產(chǎn)權(quán)人吳某年齡較大,,與趙某隔閡較深,為避免進(jìn)一步產(chǎn)生矛盾,,故法院以協(xié)調(diào)的角度實(shí)質(zhì)化解矛盾,消除各方當(dāng)事人的顧慮,。法院堅(jiān)持司法為民的原則,,為青少年的成長(zhǎng)提供有力的幫助和支持,同時(shí)體現(xiàn)全社會(huì)對(duì)青少年的重視和關(guān)懷,。