原標(biāo)題：為討戶口頁 五歲娃告奶奶

戶口隨奶奶人隨離異母親生活法院駁回訴訟 建議通過派出所遷戶

昨天,，5歲男童小趙將自己的奶奶告上了法庭,。由于出生時戶口跟了奶奶，父母離婚后判給母親撫養(yǎng),，如今小趙辦理入學(xué)等手續(xù)時處處受阻,，而奶奶卻不配合辦理。無奈之下,，小趙將奶奶訴至通州區(qū)人民法院,。庭審中，小趙的奶奶一直以見不到孩子為由拒絕原告的訴訟請求,。最終,，法官判決駁回原告訴求，因不能自行將戶口簿內(nèi)的戶口頁拆分使用,，如小趙有使用戶口簿不便的情況,，可聯(lián)系公安機關(guān)戶籍部門進(jìn)行解決。

　　不配合 身份證至今沒辦

昨天,，小趙的母親戚女士作為小趙的法定代理人出現(xiàn)在通州區(qū)人民法院法庭的原告席上,。開庭前,，戚女士告訴北京晨報記者，她與前夫有家庭積怨,，2013年由通州區(qū)法院判決離婚,，兒子小趙由自己撫養(yǎng)?！靶『⒊錾笠话愣几赣H戶口,，所以他就落戶在奶奶的戶口簿下。離婚后,，他們對孩子不聞不問,，就連我要用戶口簿幫孩子辦身份證和其他手續(xù)，他們都不搭理,?！逼菖空f，明年小趙就要上小學(xué),，需要使用戶口簿預(yù)約登記,，她實在無奈才將孩子的奶奶告上法庭。

　　不歸還 探視問題各執(zhí)一詞

隨后,，被告小趙的奶奶張女士和戚女士的前夫到場,。開庭后，戚女士向法院提交了以她為戶主的戶口簿,，以及所居住村委會愿意接收小趙戶口的證明等一系列證據(jù),，“我有能力接收孩子的戶口，請求法院依法判決被告返還戶口頁”,。

對于戚女士的訴求,，小趙的奶奶張女士反駁道，“不同意歸還,。我雖然是戶主,，但是返還戶口頁是你跟我兒子之間的事，和我沒有關(guān)系,?！睆埮恐赋觯x婚后法院判決其兒子每周有探視小趙的時間,，戚女士卻從中作梗,，導(dǎo)致矛盾激化?！拔覀?nèi)ソ雍⒆铀婚_門,，打電話她從來不接。我們可以配合她給孩子辦手續(xù),，但是得讓我們見到孩子,。再說她如果是為了孩子上學(xué),，那我們戶口這邊的學(xué)區(qū)劃片更好,，更何況我兒子是老師,，也能更好地教育孩子”。

戚女士聽罷有些激動,，“3年多,，是你們不來看一眼，孩子做手術(shù)都漠不關(guān)心,，也不主動給撫養(yǎng)費,。我給他打電話，他說讓我把孩子帶法院來才見面,?！?/p>

　　被駁回 戶口頁不可自行拆分

經(jīng)過法庭調(diào)解，雙方意見仍有較大分歧,，休庭后法官宣布審判結(jié)果,，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條之規(guī)定，駁回小趙要求奶奶返還戶口頁的訴訟請求,。對此,，審判員楊法官解釋，根據(jù)我國戶籍制度的相關(guān)規(guī)定,，居民戶口簿是由公安機關(guān)統(tǒng)一制作,，戶口簿的使用人并不能自行將戶口頁拆分使用，拆分下來的戶口頁也不具有相關(guān)證明效力,。對于小趙訴訟請求中陳述的使用戶口簿不便的情況,，楊法官稱，可聯(lián)系公安機關(guān)戶籍部門解決,，“如果小趙奶奶不配合遷移戶口,，可先通過派出所民警調(diào)解，如果對方還是不配合,，民警會出具告知書,，派出所會協(xié)助小趙進(jìn)行戶口遷移”。

聽到審判結(jié)果,，戚女士紅了眼眶,，表示會再去屬地派出所咨詢。

北京晨報現(xiàn)場新聞

記者 郭丹 線索：辰先生

■新聞鏈接

一歲娃上戶口遇阻 法院調(diào)解化矛盾

由于趙某與其前繼父間存在矛盾,，隔閡較深,，導(dǎo)致趙某1歲大的兒子小鑫無法辦理出生戶口登記。因認(rèn)為是派出所不履行戶口行政登記法定職責(zé),，趙某以小鑫的名義將派出所起訴至平谷法院,。經(jīng)法院調(diào)解，趙某與其前繼父終于有機會坐下來談話,，小鑫也解決了戶口之憂,。

家庭積怨孩子遭殃

25年前，趙某的母親與平谷區(qū)大興莊男子吳某再婚,，同時趙某戶口由甘肅省遷至北京市平谷區(qū),，戶主即為繼父吳某。8年后,，吳某與趙某的母親離婚,。后經(jīng)法院判決，趙某由其母親撫養(yǎng),，但趙某的戶口卻一直在大興莊原住址內(nèi)未遷出,，并被自立一戶，戶主即為趙某本人,。

2010年趙某登記結(jié)婚,，2015年2月他和妻子生育了兒子小鑫。隨后趙某和妻子持二人的戶口簿,、身份證,、結(jié)婚證等證件到大興莊派出所要求為小寶辦理出生戶口登記。但吳某認(rèn)為,，大興莊的宅院經(jīng)法院判決歸其所有,，因此不同意將小鑫的戶口登記在這個地址，派出所也據(jù)此沒有為小鑫辦理出生戶口登記,。趙某便以小鑫的名義，向平谷法院提起行政訴訟,，要求派出所為小鑫辦理出生戶口登記,。

平谷法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),，涉案宅院歸吳某所有,，但宅院卻有兩個戶主,，一個是吳某本人,，另一個是趙某。法院認(rèn)為,，新生兒入戶登記需要房屋實際產(chǎn)權(quán)人的入戶同意才是解決問題的關(guān)鍵,。

法院協(xié)調(diào)化解矛盾

最終，法院通過讓雙方“坐下談話——提出問題——拿出方案——答疑解惑——握手言和”的方式最終將案件化解，小鑫終于成功落戶,。

法院表示,，從相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定上看，實際產(chǎn)權(quán)人的同意并非新生兒戶口登記的要件,，但是該案涉及再婚后又離婚家庭,，情況特殊，實際產(chǎn)權(quán)人吳某年齡較大,，與趙某隔閡較深,，為避免進(jìn)一步產(chǎn)生矛盾,，故法院以協(xié)調(diào)的角度實質(zhì)化解矛盾，消除各方當(dāng)事人的顧慮,。法院堅持司法為民的原則,，為青少年的成長提供有力的幫助和支持，同時體現(xiàn)全社會對青少年的重視和關(guān)懷,。

北京晨報記者 黃曉宇