而在對(duì)徐義清訴大妹徐義珍、小妹徐義麗的案子時(shí)，宜昌市西陵區(qū)人民法院則下達(dá)民事判決書(shū)認(rèn)為：“本案中，被繼承人徐漢香,、龔秀國(guó)去世后，原告徐義清及被告徐義珍、徐義麗雖簽訂了《遺產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》，但原告徐義清提交的證據(jù)并不能證明徐義清,、徐義珍、徐義麗系被繼承人徐漢香,、龔秀國(guó)全部的第一順序繼承人,，故對(duì)該協(xié)議的效力本院難予認(rèn)定。現(xiàn)原告徐義清根據(jù)該協(xié)議要求繼承涉案房屋,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，本院不予支持?！?/p>

同一法院對(duì)相同案例做出不同判決,，讓徐義清感到很無(wú)奈，因?yàn)檫@一判決的實(shí)質(zhì)還是要讓他拿出“祖父母的死亡證明”,?！澳芟氲霓k法都想了，要是能拿出祖父母的死亡證明,，怎么會(huì)去法院告自己的親妹妹,？”對(duì)于如何才能繼承房產(chǎn)，徐義清感到十分絕望,。

“奇葩證明”何時(shí)能鏟除,？

徐義清的遭遇在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了熱議。網(wǎng)友“我宣布獨(dú)立”說(shuō),，像祖父母是否在世和是否再婚等事,，完全可以就事主陳述進(jìn)行公證，如果陳述虛假,，事主擔(dān)責(zé)就是了,。

網(wǎng)友“陸文江”說(shuō)，正是這些奇葩證明,，令人疲于奔命,。簡(jiǎn)政放權(quán)還需正視老百姓需求，真正把審批事項(xiàng)減下來(lái),，讓辦事程序簡(jiǎn)便易行，讓公眾少付出辦事的成本和精力,，有更多的獲得感,。

“嚴(yán)守規(guī)章制度是好事，但為民辦事需要更加積極主動(dòng)的態(tài)度和作為?！焙比勐蓭熓聞?wù)所律師毛勤國(guó)說(shuō),，要求繼承人提交100多年前出生的祖父母、外祖父母的死亡證明,，超出了普通百姓的能力范圍,，真正落實(shí)服務(wù)為民，相關(guān)部門(mén)就應(yīng)該行使自己的職權(quán),，積極走訪調(diào)查取證,。

“中國(guó)網(wǎng)事”記者注意到，近年來(lái),，各地全面清理各類(lèi)“奇葩證明”和繁瑣手續(xù),，但在一些地方，不少群眾仍被要求出具諸如“祖父母死亡證明”“無(wú)小三證明”等難以出具的證明,。一些專(zhuān)家和網(wǎng)民表示,，開(kāi)證明看似事小，實(shí)則關(guān)系老百姓的切身利益,，避免政府部門(mén)“漫天要證”,，需要從制度設(shè)計(jì)到思想作風(fēng)上全面發(fā)力。

三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王守文說(shuō),，“奇葩證明”產(chǎn)生原因多種多樣,，一些部門(mén)未將服務(wù)對(duì)象平等看待，就容易任性地“漫天要證”,。還有一些部門(mén),，為了轉(zhuǎn)嫁工作責(zé)任，往往各自為政,、互踢皮球,。“奇葩證明”已成為損害社會(huì)公平正義和政府行政效率的“絆腳石”,。

三峽大學(xué)MPA教育中心教師朱祥波博士認(rèn)為,，一些本來(lái)應(yīng)是職能部門(mén)判斷和確認(rèn)的事項(xiàng)，卻列出一個(gè)個(gè)“奇葩證明”讓當(dāng)事人來(lái)協(xié)助確認(rèn),，這本質(zhì)上是“慵懶散”的表現(xiàn),，因此，在全面簡(jiǎn)政放權(quán)的語(yǔ)境中,，需要進(jìn)一步明確職能部門(mén)的職責(zé)和權(quán)限,，避免懶政、慵政和怠政對(duì)民眾產(chǎn)生困擾,。

還有專(zhuān)家表示,，避免“要證一張嘴，群眾跑斷腿”，還應(yīng)強(qiáng)化部門(mén)間的信息溝通交流機(jī)制,，通過(guò)搭建信息共享的政務(wù)平臺(tái),，實(shí)現(xiàn)信息互通有無(wú)，以減少不必要開(kāi)具的各類(lèi)證明,。

相關(guān)報(bào)道:

• 老人繼承房產(chǎn)"奇遇" 要為去世百年祖父母開(kāi)死亡證明

• 20余省出臺(tái)方案治理辦證多 無(wú)小三奇葩證明仍在

• 簡(jiǎn)政放權(quán)推進(jìn)4年 各地大量“證明”被取消