南國(guó)都市報(bào)11月27日訊她以為車(chē)是丈夫買(mǎi)的，結(jié)果卻登記在一名女子名下,。購(gòu)車(chē)的錢(qián)是由丈夫交付的,，但是在她將丈夫以及她口中的“小三”孟婷婷起訴到法院討要車(chē)子時(shí)，卻在一審,、二審中均被法院駁回,，這是怎么回事呢？

丈夫向兒子借21萬(wàn)給情人買(mǎi)車(chē),？

女子訴至法院請(qǐng)求判決贈(zèng)車(chē)無(wú)效

林葉與丈夫劉云飛結(jié)婚多年,，孩子也已經(jīng)長(zhǎng)大成人,。2013年9月，劉云飛與林葉以及兒子劉洋商量著買(mǎi)一輛家庭用車(chē),。9月底的時(shí)候,，劉云飛告訴他們，他已經(jīng)看好了一輛二手小轎車(chē),，已經(jīng)談好價(jià)錢(qián),，需要21萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)劉云飛的描述,，林葉母子都覺(jué)得那車(chē)還不錯(cuò),，于是，劉洋從銀行取出20萬(wàn)元,，加上現(xiàn)金1萬(wàn)元,，一共將21萬(wàn)元交給父親劉云飛，讓他處理買(mǎi)車(chē)的事情,。當(dāng)時(shí),，劉云飛還給兒子劉洋寫(xiě)了一張借條，寫(xiě)明這筆錢(qián)用于買(mǎi)車(chē),。

在將劉云飛,、孟婷婷起訴到法院時(shí)，林葉說(shuō),，劉云飛在拿到錢(qián)沒(méi)幾天確實(shí)開(kāi)了一輛車(chē)回來(lái),。結(jié)果到了2013年11月,，劉洋想開(kāi)車(chē)去旅游找父親要車(chē)時(shí),，劉云飛卻拿不出車(chē)來(lái)。林葉按照這輛車(chē)的號(hào)牌去車(chē)管所一查,，發(fā)現(xiàn)車(chē)子竟然登記在一女子孟婷婷的名下,。“他明明拿了買(mǎi)車(chē)錢(qián),，結(jié)果車(chē)子卻登記在別人名下,，這肯定是他拿錢(qián)討好小三去了?！绷秩~和兒子劉洋多次找孟婷婷討要車(chē),，雙方還因此鬧上了派出所，但還是沒(méi)能解決問(wèn)題,，林葉便將劉云飛,、孟婷婷一起起訴到法院，要求確認(rèn)丈夫拿21萬(wàn)元給孟婷婷買(mǎi)車(chē)的行為無(wú)效,，并判決將車(chē)輛過(guò)戶(hù)到她名下,。

法院審理查明,，2013年9月22日，孟婷婷通過(guò)銀行卡刷卡方式向二手車(chē)經(jīng)紀(jì)公司支付了4080元定金及手續(xù)費(fèi),。2013年9月27日,，也就是劉云飛從兒子那“借”了20萬(wàn)元的次日，劉云飛與孟婷婷到經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)車(chē),。劉云飛與經(jīng)紀(jì)公司簽訂了購(gòu)車(chē)合同,，并由他以現(xiàn)金支付的方式支付了20.6萬(wàn)元購(gòu)車(chē)余款。當(dāng)天,，孟婷婷與經(jīng)紀(jì)公司員工一起到?？谑熊?chē)管所將涉案車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記到孟婷婷名下。當(dāng)天,，海南省舊機(jī)動(dòng)車(chē)輛交易市場(chǎng)向孟婷婷出具的二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票上只開(kāi)具了16萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款,。對(duì)此，孟婷婷解釋稱(chēng)是為了省稅錢(qián),。

無(wú)購(gòu)車(chē)合同無(wú)法認(rèn)定丈夫買(mǎi)車(chē)送人

妻子訴請(qǐng)兩審均被駁回

合同是丈夫簽的,，錢(qián)也是丈夫交的，林葉表示車(chē)子就是丈夫拿著夫妻共有的21萬(wàn)元給孟婷婷買(mǎi)的,，其贈(zèng)與行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)她的同意,，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。孟婷婷一方則表示,，車(chē)子是她為了出行方便買(mǎi)的,，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因才選擇二手車(chē)，買(mǎi)車(chē)時(shí)還找朋友借了12萬(wàn)元,。當(dāng)時(shí)買(mǎi)車(chē)時(shí)是因?yàn)榕聨е喱F(xiàn)金,，路上不安全，便找了朋友劉云飛一起去,。事實(shí)上,，錢(qián)也是她自己的。

?？邶埲A區(qū)法院一審認(rèn)定李云飛贈(zèng)與孟婷婷財(cái)產(chǎn)是20.6萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款,，而不是涉案車(chē)輛，故對(duì)林葉主張確認(rèn)劉云飛將涉案車(chē)輛贈(zèng)與孟婷婷的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,，認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù),，法院不予支持，駁回了林葉的訴訟請(qǐng)求,。林葉不服,，于2015年上半年上訴到海口中院,。

?？谥性赫J(rèn)為,，二手車(chē)經(jīng)紀(jì)公司僅是受車(chē)主委托代為銷(xiāo)售車(chē)輛，林葉和經(jīng)紀(jì)公司均未能提交購(gòu)車(chē)合同,，故無(wú)法確認(rèn)受托人經(jīng)紀(jì)公司與劉云飛簽訂合同約定的具體內(nèi)容,。而根據(jù)購(gòu)車(chē)發(fā)票，涉案車(chē)輛的買(mǎi)方為孟婷婷,，而上述車(chē)輛也是直接從原車(chē)主的名下過(guò)戶(hù)給孟婷婷,。因此，法院認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，認(rèn)定原車(chē)主確認(rèn)的買(mǎi)受人為孟婷婷而非劉云飛,。因此，原審法院認(rèn)定車(chē)輛系孟婷婷所購(gòu)買(mǎi)并無(wú)不當(dāng),，即本案不存在劉云飛將車(chē)輛贈(zèng)與給孟婷婷的情形,。如今，涉案車(chē)輛登記在孟婷婷名下,，也由孟婷婷占有使用,，因此，涉案車(chē)輛應(yīng)歸孟婷婷所有,。故林葉主張劉云飛贈(zèng)與給孟婷婷車(chē)輛的行為無(wú)效以及主張將涉案車(chē)輛過(guò)戶(hù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),，法院不予支持。

?？谥性鹤鞒鼋K審判決,，駁回上訴，維持原判,。

律師說(shuō)法

起訴夫妻一方贈(zèng)與行為無(wú)效應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)

合同是丈夫簽的,，錢(qián)也是丈夫交的，為何林葉起訴丈夫及孟婷婷,，要求認(rèn)定贈(zèng)車(chē)行為無(wú)效的官司會(huì)敗訴呢,？

對(duì)此,，海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師羅榮表示,，根據(jù)民事訴訟法，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,，當(dāng)事人必須要對(duì)自己所提出的主張?zhí)峁┳C據(jù),。本案中，林葉主張丈夫?qū)膬鹤犹幗鑱?lái)的21萬(wàn)元,，夫妻共有的財(cái)產(chǎn)用于給“情人”孟婷婷購(gòu)車(chē),。但林葉拿不出證據(jù)證明孟婷婷的車(chē)就是其丈夫購(gòu)買(mǎi)的，除非得到孟婷婷本人認(rèn)可,。但是這一說(shuō)法遭到孟婷婷的否認(rèn),。林葉無(wú)法提供本案的關(guān)鍵證據(jù)購(gòu)車(chē)合同是導(dǎo)致其敗訴的重要原因,。林葉很難取得該購(gòu)車(chē)合同，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，她可以申請(qǐng)人民法院向舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易公司調(diào)取這一份證據(jù),，根據(jù)該購(gòu)車(chē)合同的內(nèi)容便可查清車(chē)輛是否為林葉的丈夫購(gòu)買(mǎi)。

羅榮律師表示,，在起訴丈夫或妻子擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),，贈(zèng)與他人的行為無(wú)效時(shí)，要提供相應(yīng)的證據(jù),，形成證據(jù)鏈,，否則將承擔(dān)不利后果。同時(shí)也應(yīng)更多地了解訴訟上的程序規(guī)定,，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益,。

相關(guān)報(bào)道:

• 王鷗現(xiàn)身酒店活動(dòng) 網(wǎng)友：一臉小三樣

• 馬伊琍暗諷姚笛？一段“破衣服說(shuō)”被贊真賢惠

• 濟(jì)南一男子被老婆捉奸在床,！原配怒打小三(圖)

• 原配帶人捉奸撕開(kāi)小三雙腿 用瓶猛戳其赤裸下身(圖)

• 林丹出軌事件"小三"趙雅淇灑淚道歉:沒(méi)給我買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房

• 20余省出臺(tái)方案治理辦證多 無(wú)小三奇葩證明仍在