男子直播殯儀館火化過程調(diào)侃“快來烤火了”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2016-11-30 03:15:28 中國網(wǎng) 參與評論()人

未被查封前,，ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的部分視頻,，甚至調(diào)侃火化為來烤火了,。——圖據(jù)@直播成都微博

原標(biāo)題：成都男子網(wǎng)上直播殯儀館火化過程網(wǎng)友：對死者太不尊重

四川新聞網(wǎng)成都11月29日訊（記者周子銘實習(xí)生馮靈）11月29日下午,，一則成都男子網(wǎng)絡(luò)直播殯儀館火化過程的微博引起了不少網(wǎng)友關(guān)注。微博中提到,，在一家名為“快手直播”的平臺上,，ID為“成都?xì)浽岱?wù)中心”的賬號對遺體進(jìn)入殯儀館,，到舉行儀式、火化,、下葬全程直播,。此消息一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

自稱為“成都?xì)浽岱?wù)中心”小號的ID“成都?xì)浽岱?wù)”,，29日下午仍有視頻顯示,。

網(wǎng)友譴責(zé)：以死者博噱頭對死者太不尊重

在這則微博上,，記者看到,，男子直播殯儀館火化過程最早是由一名網(wǎng)友無意間發(fā)現(xiàn),。網(wǎng)友稱，看到這樣的情景,，想起了此前自己去殯儀館送親人時的場景,，當(dāng)時他便在直播群里面表示“要舉報這樣的行為”,，沒想到卻被主播直接移出了主播間,。

在網(wǎng)上曝出的“成都?xì)浽岱?wù)中心”賬號里,，記者看到不但有亡者的個人信息，甚至對火化這一肅穆的場景也進(jìn)行調(diào)侃,，稱“快來烤火了”,。另有一些視頻場面甚至有些恐怖，將意外死亡的死者遺體進(jìn)行直播,，還標(biāo)注了“膽小勿入”的標(biāo)簽,。

出于對主播隱私的考慮，該微博上對主播的面部進(jìn)行了馬賽克處理,，但依稀可以看出是一位男性,。對于男子這樣的直播，網(wǎng)友們紛紛表示了譴責(zé),，微博下方留言處,，可謂是罵聲一片。據(jù)發(fā)布該微博的博主稱,，播主是一名二十歲左右小伙,，疑似在殯儀館上班。

網(wǎng)友@羅小7_kyo評論稱,，他大概永遠(yuǎn)不明白眼睜睜看著一個你最愛的人,，在你面前從人體變成灰，是怎樣一種無可奈何和心痛,。更有網(wǎng)友直接開罵,，稱“職業(yè)道德和腦子都是好東西，我希望他能有,?！?/p>

11月29日下午，記者嘗試下載注冊了該直播平臺,，通過賬號查詢發(fā)現(xiàn),，“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個ID已經(jīng)無法顯示，已被官方封號,，但記者同時也發(fā)現(xiàn)了另外一個類似賬號——“成都?xì)浽岱?wù)”。這個賬號上介紹稱“成都?xì)浽岱?wù)中心”的小號,，此賬號上共有8部視頻,，其中也包括接收遺體,、遺體火化等,。這些視頻中，主播自行配上了節(jié)奏感較強(qiáng)的音樂,，與畫面格格不入，在一些視頻中,，甚至可以清晰的看到死者的面部,。

到了11月29日晚上，記者發(fā)現(xiàn)該賬號也已經(jīng)被凍結(jié),，視頻也沒有再顯示,。

29日晚,，自稱為成都?xì)浽岱?wù)中心小號的ID“成都?xì)浽岱?wù)”也已經(jīng)被凍結(jié),。

成都市殯儀館：暫不能確認(rèn)視頻拍攝地已報警希望追查涉事者

究竟是否真如網(wǎng)友猜測的那樣,，主播是一名殯儀館的工作人員,？今日下午,，四川新聞網(wǎng)記者聯(lián)系上成都市殯儀館館長蔣鵬程,。據(jù)蔣鵬程介紹,，此事他已經(jīng)有關(guān)注,。

蔣鵬程表示，首先從該男子發(fā)布的視頻上看，拍攝的地點均為死者家屬可以進(jìn)入的區(qū)域,，并非只是工作人員才能進(jìn)入的操作間,；其次，在成都并不只成都市殯儀館這一間殯儀館,，還有好幾家殯儀館,，并且內(nèi)部的構(gòu)造都十分相似，不能確定流出的視頻是否出自于本館,。另外蔣鵬程稱,，他也相信自己館內(nèi)員工的職業(yè)道德，應(yīng)該不會做出這樣的事情,?！拔医裉煲呀?jīng)向警方報案，希望能把這個人揪出來,?！笔Y鵬程表示，如若是自己館內(nèi)的員工,，絕不姑息堅決辭退,，同時追究其責(zé)任；如若是外人偷拍,，將追究其責(zé)任,。另外，蔣鵬程還告訴四川新聞網(wǎng)記者,，據(jù)他了解,，沒有“成都?xì)浽岱?wù)中心”這個單位。

四川新聞網(wǎng)記者從成都市民政局社會事務(wù)處了解到,，在成都不少區(qū)（市）縣都有自己的殯儀館,，含成都市殯儀館在內(nèi)，共有十家,。除成都市殯儀館外,，其余均歸屬地方民政部門管理。對于視頻是在哪個殯儀館拍攝的,，民政部門暫時也無法確認(rèn),。

在該軟件搜索“成都?xì)浽岱?wù)中心”已經(jīng)無法顯示。

律師說法：男子行為已構(gòu)成侵犯死者名譽(yù)權(quán)

“男子在未經(jīng)過死者家屬同意的情況下,，用偷拍的方式,，將死者火化等過程記錄，并發(fā)送到網(wǎng)上進(jìn)行傳播,，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯死者的名譽(yù)權(quán),?！彼拇ń芸陕蓭熓聞?wù)所馮駿律師認(rèn)為，死者家屬可以追究男子侵權(quán)的責(zé)任,。

另外,，馮律師稱，若男子并非殯儀館員工,，卻以“成都?xì)浽岱?wù)中心”的名稱注冊,，并以殯儀館員工自居，發(fā)布?xì)泝x館不宜對外傳播的場景視頻,，其行為也構(gòu)成侵犯殯儀館的名譽(yù)權(quán),，殯儀館也有權(quán)進(jìn)行追責(zé)。