亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

天降酸奶瓶砸傷女童案:2層及以上448戶每戶賠360元

2016-12-13 23:16:36    華龍網(wǎng) 作者:伊永軍  參與評(píng)論()人

今日,康田國(guó)際小區(qū)高空拋物砸傷女童案在渝中區(qū)人民法院宣判,。 首席記者李文科攝

原標(biāo)題:天降酸奶瓶砸傷女童案今宣判 整幢樓2層及以上448戶每戶補(bǔ)償360元

華龍網(wǎng)12月13日21時(shí)35分訊(記者伊永軍) 小區(qū)內(nèi)玩耍,,不料禍從天降,一個(gè)酸奶瓶砸到2歲女孩頭上,,醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)8萬(wàn)余元,。找不到肇事者,家長(zhǎng)將159戶“有嫌疑”的居民告上法庭,。經(jīng)過(guò)歷時(shí)兩年多的取證審理,,今(13)日,該案正式宣判,。法庭認(rèn)為,,整棟樓第2-33層,共448戶居民都不能排除實(shí)施加害行為的可能性,,因此,被告主體范圍由原來(lái)的159戶擴(kuò)展到448戶,。每戶向原告補(bǔ)償360元,。今日到庭的10幾戶被告均表示對(duì)這一判決結(jié)果還是能夠接受。

事件回放:女童被砸父母告159戶鄰居 很多居民認(rèn)為劃分不公平

2014年9月16日晚,,重慶渝中區(qū)康田國(guó)際小區(qū)發(fā)生一起高空拋物砸人事件,,一名兩歲多的小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中,當(dāng)場(chǎng)昏倒在地,。

后經(jīng)醫(yī)院診療,,女童的顱骨出現(xiàn)骨裂等癥狀,醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)了8萬(wàn)多,。但是,,肇事者未能找到。于是,,孩子家長(zhǎng)將159戶“有嫌疑”的鄰居告上法庭,,提出索賠30余萬(wàn)元。

這159戶“有嫌疑”的鄰居是如何界定的呢,?家長(zhǎng)認(rèn)為,,孩子出事地點(diǎn)旁邊那棟樓的2-33樓的1,、2、3,、4,、5號(hào)房的業(yè)主具備實(shí)施高空拋物的條件。記者在實(shí)地探訪后也發(fā)現(xiàn),,1-5號(hào)這五個(gè)戶型的窗戶或陽(yáng)臺(tái)都對(duì)著小區(qū)中庭,,恰好能看到事發(fā)地。6-14號(hào)的戶型都在樓的背面,,理論上不具備從家里往下扔?xùn)|西砸中受害人的條件,。但是,這棟樓的每一層走廊里還有一個(gè)公共窗口,,恰好也對(duì)著事發(fā)地,。也就是說(shuō),另外9戶人家以及外來(lái)人員都可以經(jīng)過(guò)這個(gè)窗口往下扔?xùn)|西,。

因此,,很多被列為被告的住戶也依據(jù)此,認(rèn)為嫌疑人的“劃定范圍”不公平,。

2015年10月19日,,重慶渝中區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案,但因被告沒(méi)到齊,,法庭宣布改日審理,。2016年5月30日,此案舉行第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理,。按照法定程序,,出庭的業(yè)主們向法庭提出了自己的意見(jiàn)。大部分業(yè)主認(rèn)為,,如果有嫌疑,,那么整棟樓從2層到33層的448戶業(yè)主均有嫌疑,不能只起訴1-5號(hào)房的業(yè)主,,因此申請(qǐng)將被告增加至448戶,。

被告主體范圍重新劃分 確定為第2-33層全部業(yè)主

今日,該案在重慶渝中區(qū)人民法院正式宣判,。

法院審理認(rèn)為,,因該棟住宅樓的建筑結(jié)構(gòu)具有一定的特殊性,故并非原告之前起訴的第1-5號(hào)房的業(yè)主才具有實(shí)施加害行為的可能,。但是,,關(guān)于可能實(shí)施加害行為的主體亦不能無(wú)限擴(kuò)大,因?yàn)樽≌瑯抢碚撋蠈儆谳^為封閉的空間,,所謂的房屋使用人一般系指長(zhǎng)期使用房屋專有部分和公共部分的使用人,,其才具有實(shí)施加害行為的可能性,,且該可能性不至于極小。故該小區(qū)其他單元的業(yè)主或外來(lái)人員并非此概念下的房屋使用人,,不應(yīng)納入補(bǔ)償責(zé)任主體范圍,。

至于第一層的業(yè)主,本身不具有“高空拋物”的空間條件,,故也應(yīng)排除在本案補(bǔ)償責(zé)任主體之外,。所以,本案的被告主體范圍應(yīng)確定為第2-33層的全部業(yè)主,。

448戶被告分?jǐn)傇?6萬(wàn)多元損失 每戶補(bǔ)償360元

法院對(duì)原告的損失評(píng)析后認(rèn)為,,對(duì)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等均予以支持,,但是關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金,,因本案并未確定具體侵權(quán)人,并非一般侵權(quán)案件,,故精神損害撫慰金不應(yīng)納入被告的補(bǔ)償范圍,。綜上所述,原告的損失共計(jì)確認(rèn)為160304.08元,。

最終,,法院根據(jù)上述損失金額和應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的被告主體人數(shù),酌情確定每名被告向原告補(bǔ)償360元,。

今日共有10幾戶被告到庭聽(tīng)取了宣判,,記者隨機(jī)向他們?cè)儐?wèn)對(duì)宣判結(jié)果的看法,他們普遍表示,,畢竟分?jǐn)傁聛?lái),數(shù)額不算太大,,對(duì)這一判決結(jié)果還是能夠接受,。

關(guān)鍵詞:宣判被告酸奶瓶
關(guān)閉