法制晚報(bào)訊（記者洪雪）2015年1月24日凌晨,，北京市德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)門(mén)前發(fā)生坍塌，出現(xiàn)長(zhǎng)15米,、寬5米,、深10米的大坑,。后經(jīng)調(diào)查顯示時(shí)為徐州人大代表的房主李寶俊偷挖18米深地下室導(dǎo)致。
一審法院以重大責(zé)任事故罪判處李寶俊有期徒刑五年,，建筑施工隊(duì)負(fù)責(zé)人盧祖富被判有期徒刑三年半，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人李海輪被判有期徒刑三年緩刑三年,。
判決后，李寶俊和盧祖富不服,，提起上訴,。
記者上午獲悉,，昨日，二中院作出終審裁定,，駁回李寶俊上訴，維持一審判決,。
圖說(shuō)：北京德內(nèi)大街“挖坑代表”李寶俊受審中,。
構(gòu)成重大責(zé)任事故罪一審判刑五年
西城法院一審查明：2014年5月至2015年1月間，被告人李寶俊將其購(gòu)買(mǎi)的本市西城區(qū)德內(nèi)大街93號(hào)院的建設(shè)改造工程委托給無(wú)建筑資質(zhì)條件的被告人盧祖富的個(gè)體施工隊(duì),。被告人李寶俊要求被告人盧祖富超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容,，違法建設(shè)地下室，深挖基坑,。被告人盧祖富負(fù)責(zé)管理,、指揮施工，另指派無(wú)執(zhí)業(yè)資格的被告人李海輪負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)管理,、指揮等工作,。期間，在施工人員提出存在事故隱患時(shí),，被告人李寶俊,、盧祖富未采取措施仍繼續(xù)施工。
2015年1月24日凌晨3時(shí)許,，因基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)不合理,、支護(hù)結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力,，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生坍塌,，造成東側(cè)毗鄰的德勝門(mén)內(nèi)大街道路塌陷，北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌損壞,，西側(cè),、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞，經(jīng)鑒定,，因93號(hào)院施工現(xiàn)場(chǎng)坍塌造成東側(cè)毗鄰的德勝門(mén)內(nèi)大街道路塌陷,，西側(cè)、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞的直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣5835234元,。同時(shí),，該起事故還造成了德勝門(mén)外大街由北向南交通中斷，德勝門(mén)西大街,、鼓樓西大街和新街口北大街交通擁堵,，給周?chē)用窈投嗉覇挝坏恼Ｉ罟ぷ髟斐捎绊憽?/p>
法晚記者獲悉法院認(rèn)為，被告人李寶俊,、盧祖富,、李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而造成基坑坍塌,，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷,、房屋倒塌受損，交通擁堵等嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣,，其行為危害了公共安全,，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，均應(yīng)依法懲處,。最終,，法院依法判決被告人被告人李寶俊犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑五年,。被告人盧祖富犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月,。被告人李海輪犯重大責(zé)任事故罪,，判處有期徒刑三年，緩刑三年,。
一審判決后,，李寶俊不服，提起上訴,。
上訴稱(chēng)自己無(wú)責(zé)終審維持原判
李寶俊表示,，他將案發(fā)地的修建工程交于曹某及山東菏建集團(tuán)有限公司施工并簽有合同，相關(guān)的施工許可手續(xù)辦理亦由曹某負(fù)責(zé),，開(kāi)挖地下五層系盧祖富等人提出并施工,，他作為合同一方只是接受施工結(jié)果并給付費(fèi)用，他不應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)責(zé)任,。
李寶俊的辯護(hù)人的辯護(hù)提出,，原判采信的鑒定意見(jiàn)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)存在疑問(wèn),，鑒定所確定的損失金額不準(zhǔn)確,，應(yīng)當(dāng)重新鑒定；關(guān)于本次事故,，是由于施工人員不按照正常的施工規(guī)范操作所致,，施工人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決不公,。
盧祖富提出,，他在本次事故中不負(fù)主要責(zé)任，原判認(rèn)定的損失數(shù)額過(guò)高,，對(duì)其量刑過(guò)重,。
盧祖富的辯護(hù)人則表示，本案價(jià)格評(píng)估,、價(jià)格鑒定評(píng)估單位,、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)存疑，鑒定確定的損失金額過(guò)高,，建議重新鑒定,。
二中院認(rèn)為，上訴人李寶俊,、盧祖富,、原審被告人李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成基坑坍塌,，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋倒塌受損,，交通擁堵等嚴(yán)重后果,，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全,，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,，均應(yīng)依法懲處。西城法院根據(jù)李寶俊,、盧祖富,、李海輪犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng),，審判程序合法,，應(yīng)予維持,。據(jù)此,，昨日,，二中院作出終審裁定，駁回李寶俊,、盧祖富的上訴,，維持原判,。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
