法制晚報訊（記者洪雪）2015年1月24日凌晨,，北京市德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生坍塌,，出現(xiàn)長15米,、寬5米,、深10米的大坑。后經(jīng)調(diào)查顯示時為徐州人大代表的房主李寶俊偷挖18米深地下室導(dǎo)致,。

一審法院以重大責(zé)任事故罪判處李寶俊有期徒刑五年,，建筑施工隊負(fù)責(zé)人盧祖富被判有期徒刑三年半,，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李海輪被判有期徒刑三年緩刑三年,。

判決后，李寶俊和盧祖富不服,，提起上訴,。

記者上午獲悉，昨日,，二中院作出終審裁定,，駁回李寶俊上訴，維持一審判決,。

圖說：北京德內(nèi)大街“挖坑代表”李寶俊受審中。

構(gòu)成重大責(zé)任事故罪一審判刑五年

西城法院一審查明：2014年5月至2015年1月間,，被告人李寶俊將其購買的本市西城區(qū)德內(nèi)大街93號院的建設(shè)改造工程委托給無建筑資質(zhì)條件的被告人盧祖富的個體施工隊,。被告人李寶俊要求被告人盧祖富超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容，違法建設(shè)地下室,，深挖基坑,。被告人盧祖富負(fù)責(zé)管理、指揮施工，另指派無執(zhí)業(yè)資格的被告人李海輪負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場管理,、指揮等工作,。期間，在施工人員提出存在事故隱患時,，被告人李寶俊,、盧祖富未采取措施仍繼續(xù)施工。

2015年1月24日凌晨3時許,，因基坑支護結(jié)構(gòu)不合理,、支護結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力,，導(dǎo)致施工現(xiàn)場發(fā)生坍塌,，造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷，北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌損壞,，西側(cè),、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞，經(jīng)鑒定,，因93號院施工現(xiàn)場坍塌造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷,，西側(cè)、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞的直接經(jīng)濟損失為人民幣5835234元,。同時,，該起事故還造成了德勝門外大街由北向南交通中斷，德勝門西大街,、鼓樓西大街和新街口北大街交通擁堵,，給周圍居民和多家單位的正常生活工作造成影響。

法晚記者獲悉法院認(rèn)為,，被告人李寶俊,、盧祖富、李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,，因而造成基坑坍塌,，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋倒塌受損,，交通擁堵等嚴(yán)重后果,，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全,，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,，均應(yīng)依法懲處。最終,，法院依法判決被告人被告人李寶俊犯重大責(zé)任事故罪,，判處有期徒刑五年,。被告人盧祖富犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年六個月,。被告人李海輪犯重大責(zé)任事故罪,，判處有期徒刑三年，緩刑三年,。

一審判決后,，李寶俊不服，提起上訴,。

上訴稱自己無責(zé)終審維持原判

李寶俊表示,，他將案發(fā)地的修建工程交于曹某及山東菏建集團有限公司施工并簽有合同，相關(guān)的施工許可手續(xù)辦理亦由曹某負(fù)責(zé),，開挖地下五層系盧祖富等人提出并施工,，他作為合同一方只是接受施工結(jié)果并給付費用，他不應(yīng)對本次事故承擔(dān)責(zé)任,。

李寶俊的辯護人的辯護提出,，原判采信的鑒定意見的鑒定機構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)存在疑問,，鑒定所確定的損失金額不準(zhǔn)確,，應(yīng)當(dāng)重新鑒定；關(guān)于本次事故,，是由于施工人員不按照正常的施工規(guī)范操作所致,，施工人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決不公,。

盧祖富提出,，他在本次事故中不負(fù)主要責(zé)任，原判認(rèn)定的損失數(shù)額過高,，對其量刑過重,。

盧祖富的辯護人則表示，本案價格評估,、價格鑒定評估單位、鑒定機構(gòu)的資質(zhì)存疑,，鑒定確定的損失金額過高,，建議重新鑒定。

二中院認(rèn)為,，上訴人李寶俊,、盧祖富、原審被告人李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,，造成基坑坍塌,，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷,、房屋倒塌受損，交通擁堵等嚴(yán)重后果,，情節(jié)特別惡劣,，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,，均應(yīng)依法懲處,。西城法院根據(jù)李寶俊、盧祖富,、李海輪犯罪的事實,、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度所作出的判決,，定罪及適用法律正確,，量刑適當(dāng)，審判程序合法,，應(yīng)予維持,。據(jù)此，昨日,，二中院作出終審裁定,，駁回李寶俊、盧祖富的上訴,，維持原判,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 這位遼寧女人大代表為什么一年2次被處分？

• 這對父子同日被終止人大代表資格 移送司法機關(guān)

• 加多寶就侮辱邱少云登報道歉 人大代表:恕不買帳

• 吉林市頭號老賴欠款2億元 曾是當(dāng)?shù)厝舜蟠?/a>

• 陜西一人大代表打傷人 區(qū)人大：許可警方采取強制措施

• 人大代表打傷人警方呈請刑拘 一月后區(qū)人大仍在研究